零距离

原帖由 hettyw 于 2008-2-14 03:58 发表

没错！

卖火柴的老妖精

简化一下，其实买方就是用负29的价格买到了一个成本为15，应该售价为21的鞋子

对于卖方来说 leistung - kosten=-29 - 15=44

还有不明白的木有？？

chao998

怎么都解释的这么复杂，老板就损失了一双鞋１５和找出去的２９，共４４，不用算利润成本什么的。

羿弓求箭

最慢的想法：

	买家	卖家	街坊
出	0(假币50)	0(假币50) 50(卖家赔给街坊) 15(鞋) 29(找零)	50(街坊的钱)
入	15(鞋) 29(找零)	0(假币50) 50(街坊的钱)	0(假币50) 50(卖家赔给街坊)

所有的东西，只是在“出”这行出现了的，在“入”这行也有，而且出现次数一样，“出”“入”两行的值相等，
这样就不会错。

卖家： -（50+15+29）+ 50＝- 44

最快的想法是：
如果一切正常，那卖家可以赚6块钱，
现在唯一的不正常是收了张假钞，所以损失的是 50-6 ＝44

如果一双鞋可以赚50块，他又收了张50的假钞，那他就一分也没赔。

最简单的想法是：
50块。因为卖家有50块假钞，但是只能当一张废纸，就这么简单。

hettyw

题目里的障眼法瞒不过大家的眼睛。

hettyw

原帖由 零距离 于 2008-2-14 03:53 发表
答案是44 说不是的一律脑子有问题

没错！

零距离

答案是44 说不是的一律脑子有问题

hettyw

恩，其实小学的数学水平也足够了……

夜半歌声

解释1  整个过程中邻居没有变化，店家损失就是买鞋人的收益，鞋钱加找零15加29等于44

解释2  店家支出鞋钱加找零加赔偿15加29加50等于94
           店家收入50
           相减得44

五湖散人

原帖由 mjkzp 于 2008-2-14 02:02 发表


五湖没算付出的鞋的成本。这 21= 15（鞋成本）+ 6（利润）

成本是在支出项目中已经包含了，你们面临的混乱实际上就是会计中常见的收入项和支出项没有清晰定义造成的问题。