fussfun

从艺术表达手法上来说，《颐和园》有很多地方不够好。
比如主角余虹和周伟，因为被太多和复杂的历史背景所撕裂，使得这两个主人公在个性上的塑造显得单薄，缺乏力度，正如大多数观众感觉到的一样，历史和个人的结合上不够精细，所以电影虽然画面极富震撼力，失去的却是人物个性的感染力（远远不如《苏州河》中的人物来得动人），很可惜。

不过故事选的素材和插入点很好，人物也有代表性。我的观点和多数人相反，我认为关于性的线索是电影中最出彩的地方，今天的人对性已经司空见惯了，无法理解80年代末期那个历史年代人们的精神状态。那个“资产阶级自由化”泛滥的年代，是共党执政以来，历史上思潮最活跃和开放的一段时期。香烟，性，文学，诗歌是那个年代的气息。

RFD16

看了一遍

觉得盛名之下  其实难副

如果一定要以当时的背景，政治环境，大学生生活为卖点，已经有很多文章可以做，不必花那么大篇幅在性的描写上，只能给人这样的印象：有取悦西方的嫌疑

仅仅从技术上，画面还是不错，剪辑很流畅，故事性一般，甚至不如《孔雀《来的真实平和，当然，性爱描写还是很美妙，但是我看不出有那个必要

如果要把它看作历史剧，可能会很失望

Fry

看到一句评论：

“你拍政治题材可以老外喜欢看，但硬生生的插入这么个大背景和你要表达的意思有什么联系么？主人公每天不都是在交配么？忘了说了剩下的30%的镜头是女主人公完全没有逻辑的思绪旁白，根本不知道她想什么。也不知道导演想表现什么。”

fussfun

网上的评论很少，仅有的一些私人评论，猜想他们应该都是80后的，电影里描写的大学生活对他们太陌生了，让他们质疑电影反映的现实性。看到这样的反馈，不知道为什么心里有点难受，这部电影其实蛮写实的，但是，在国内的禁映，以及太少太少的文艺作品涉及到那个时代。那些话题，那些经历是不是已经被遗忘，虽然我自己的个人经历也很有限，仍是有种个人记忆在集体失忆中的深深的空虚感。