MIB

Originally posted by 失落得 at 2004-11-3 12:11 AM:
辩论归辩论。MIB,你上面所说的这些与辩论无关的废话，我看是在浪费五湖散人的笔墨。

呵呵，要把人辩服，这是不可能的，
一本可兰经，就冒出那么多教派．

发发贴子，也就是消遣消遣，反正这种笔墨没稿费，不是爱说什么就是什么了，只要不出口伤人，搞得论坛一片狼藉就好．

夜雨过后-surck

MIB

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 11:56 PM:
我想事实应该都比较清楚了，所以现在来说的无非最后一点琐事。
首先伊拉克战争对中国当然是有害的，投资的油田和合作项目都没有了，还没有害么？而且当有朝一日此类民族矛盾蔓延到中国境内了，鸡犬不宁的时候，还 ...

你看，说说一下，就自以为是的盖棺论定了

然后通篇文字就是清醒，公正，维护正义，洋洋洒洒就是一大篇．
但是你从哪里得到这种定论，你的认知就是正确，清楚了．．．

MIB

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 11:58 PM:
补充一下，
我的确是有信用卡的，一如既往童叟无欺，不过号码么，无法告诉你知道。tired.gif

呵呵，Real的或者B．．．什么银行的吧，一次给你几张卡．．．

五湖散人

补充一下，
我的确是有信用卡的，一如既往童叟无欺，不过号码么，无法告诉你知道。tired.gif

五湖散人

Originally posted by MIB at 2004-11-2 11:35 PM:
切．．．．你有信用卡吗，没有我怎么知道．．．．

同时请你不要想当然，我不喜欢穆斯林，
并不等于我同意美国的外交政策，伊拉克战争，
我的理解就是狗咬狗，对中国有百利而无一害．

另外请你不要摆出出天下皆醉，唯我独醒，所谓公正无私的律师姿态．
毕竟都是成年人，有自己的认知，只有自己的生活经历，才会形成自己的世界观

我对你，对你的个人生活绝对没兴趣，仅仅奇怪，这个人的立场好古怪．．．

同时说一下，当时国联就三巨头主导，可以说是安理会吧，
没必要咬文嚼字，当孔乙己吧

我想事实应该都比较清楚了，所以现在来说的无非最后一点琐事。
首先伊拉克战争对中国当然是有害的，投资的油田和合作项目都没有了，还没有害么？而且当有朝一日此类民族矛盾蔓延到中国境内了，鸡犬不宁的时候，还是没有害麽？
此外我虽然还不清楚是否已经天下皆醉，但是至少还觉得自己清醒，所以在表态的时候，更要努力把立场表达清楚到位。
然后呢，自己的立场固然清楚，但是并不认为就是放之四海皆准的完美世界观，只是呢，在别人提出非难的时候，却一定是要努力维护的。不过呢，即使如此，却也没有发展到那样觉得对方古怪不可思议就一定应该是异教徒的思维方向上去。
最后么，既然是成年人，当然要态度端庄认真，循规蹈矩准确认知，这一点应该不是老孔的专利了，你一生以来见过的多数给你改卷子的老师应该大多是类似的风格吧。

MIB

同时说一下，当时国联就三巨头主导，可以说是安理会吧，
没必要咬文嚼字，当孔乙己吧

MIB

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 10:22 PM:
呵呵，我想说什么，你都知道，我的信用卡号码你知不知道？
先上历史课，首先所谓的国联（纠正你一下，它的性质应该相当于联合国，但是代表性的广泛和公平上更差得多）当时就是西方大国的俱乐部，那里面丝毫没有公 ...

切．．．．你有信用卡吗，没有我怎么知道．．．．

同时请你不要想当然，我不喜欢穆斯林，
并不等于我同意美国的外交政策，伊拉克战争，
我的理解就是狗咬狗，对中国有百利而无一害．

另外请你不要摆出出天下皆醉，唯我独醒，所谓公正无私的律师姿态．
毕竟都是成年人，有自己的认知，只有自己的生活经历，才会形成自己的世界观

我对你，对你的个人生活绝对没兴趣，仅仅奇怪，这个人的立场好古怪．．．

五湖散人

Originally posted by 夜雨过后-surck at 2004-11-2 09:46 PM:
教条,庸俗!

那么我洗耳恭听，
老兄来讲讲你的务实灵活的不教条，
以及高风亮节的不庸俗的纲领和路线，
我想万众都会对这样的济世明言充满期待的。

五湖散人

Originally posted by MIB at 2004-11-2 09:17 PM:
呵呵

你想说什么，我都知道．．．．

你认为以色列没有建国的权力吗，这个决议是当时的国联
（类似今天的安理会）做出来的，说得通俗点，耶路撒冷就是犹太人的祖坟呀

阿拉伯几个国家，都有老毛子在后面支持了．．．．

回答我一个问题，你的穆斯林朋友多吗，还是你就是．．．

呵呵，我想说什么，你都知道，我的信用卡号码你知不知道？
先上历史课，首先所谓的国联（纠正你一下，它的性质应该相当于联合国，但是代表性的广泛和公平上更差得多）当时就是西方大国的俱乐部，那里面丝毫没有公正可言，凡尔赛和雅尔塔条约都是其产物，其龌龊可见一斑。当时犹太复国基本上是英国主使，后人说其仓促行事，没有周全设计，以至于留下后世的乱源。其实很有可能这就是西方惯用的点火战略的一部分，即在可能出现强大势力的地区制造对抗和争端，令其互相消耗，自己坐收渔利，除了中东地区，印巴争端，中日中台争端，其中都有西方在其中挑拨的参与。所以，中东争端，其实是西方世界有意识地在那里种下的乱源，目的就是为了方便地控制石油资源。
说到祖坟，圣经旧约中出埃及记记载犹太人离开埃及之后，在西奈荒野流浪三十年，然后终于来到了上帝给他们的流蜜与奶的福地，就是耶路撒冷到地中海的地区，但是犹太人第一步做的是什么呢，是战争，用战争将该地的原住民赶出去。所以可见，这里绝不仅仅是犹太人的祖坟所在，更不是犹太人自己的祖业。然后圣经中又说犹太国被亚述所灭，子民全部被掳掠去了巴比伦，其国家从此被周边各族所居住，其中最主要就是巴勒斯坦人，直到犹太人被波斯王释放还乡之后，犹太再也没有立国，部分世代与阿拉伯人杂居，部分流落海外。在现代的重新立国都是西方的一手策划，如果说犹太有权的话，巴勒斯坦人同样有权的。
你的那个问题其实很不想回答，但是又觉得何必搞得如此暧昧，所以明确声告，出于生活习惯，我自己也并不太喜欢与穆斯林交往的，此类朋友更是少少，本人更是既不信上帝也不信安拉的。但是这并不妨碍我为他们辩护，就像律师一样，并不一定出于热爱，持此立场，除了基于公义之外，更是深深担心，如果此类被西方蓄意营造出来的种族歧视和宗教偏见影响到更多的人群，那么战火和纷争就不仅仅局限在电视中，而是会迟早蔓延到我们自己的身边了，引发本贴的事件么，就是一个很好的事实。
不过鉴于此类问题的提出，不能不提出点忠告，希望老兄今后在思考和辩论的过程中，更多地关注事实本身和论据资源，而不必对辩论对手私人产生过度的兴趣，只有这样，才能对你将来的学问和辨功产生更多的积极效应。