小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:16 发表

如果我在别处名声一直很好，到这里反而很坏了，那就表示这个社会某些方面出了问题。
至于出了什么问题，你自己去理解。

呵呵，我们这里有问题，就因为你来了。你是鉴定一个社会，或一个板块的试金石。谁赋予你这种权力啊？

别老跟我来什么，你自己去理解，你自己去被窝里想。你要是有观点，就说。没有就别出声。上次我已经骂过你了，别以为你是中年叔叔，就真以为自己怎么样了，到处想教训人。回你们歌廷根去教训吧。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:14 发表




你现在的举动不是在进行网上调查么？  文章的确提到了怀疑的地方，我也看得到。

你们现在的看法就是相信文章，不相信官方的定论。 分歧就在这里。

社会不只是有官本位，媒体的责任就是社会监督。

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:06 发表

你这个解释太滑稽了。
太可笑了。
太无厘头了。
简直比公安部门的还要可笑得多。
让我想起那些电视广告中的亲历，一个女的在电视上搔首弄姿，说，自从用了某某丰乳膏，我的乳房变大了。
还贴出了自己前后两张对比 ...

是不是你认为公安部队已经非常可笑了?
你为什么把媒体报告与公安部门等同起来. 媒体报告事情的经过, 采访一些人的观点, 甚至可以有一些主观评论. 而公安部门必须严格尊重证据, 因为他决定当事人的命运,甚至生命以及法律的公证.

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:11 发表

你的意思是，为了国还是国，我们就不能对任何官方的定论表示怀疑？？？这样的国是什么国？

可以怀疑，我也不是不怀疑，我也没有不允许什么人怀疑。


如果不相信官方的鉴定，请问该相信谁？  有人说事实，那么事实又是什么？

说事实的人，他真的知道事实么？


这样的辩论很没有意义，事实也是有单位发言人澄述出来的。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:14 发表

而且，就算你名声好，不代表你永远是对的。我们不靠这个来当做事实的依据。

我不认为我永远是对的，但是在你面前我是对的就满足啦。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:13 发表

哈哈，这评论谁给你下的？我这么说我也成啊。

而且你以前在这里，aachen版，你以为你有什么好名声吗？

如果我在别处名声一直很好，到这里反而很坏了，那就表示这个社会某些方面出了问题。
至于出了什么问题，你自己去理解。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:14 发表




你现在的举动不是在进行网上调查么？  文章的确提到了怀疑的地方，我也看得到。

你们现在的看法就是相信文章，不相信官方的定论。 分歧就在这里。

我们怎么调查啊？我们只不过在讨论啊。你看到了文章提到的怀疑的地方，可以反驳啊。你反驳不了，只是一味的说，要相信官方，我们能没分歧吗？

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:08 发表




我没有说谁正确，没有为这件事下定论。


但是如果不相信这个机关，或者这次这个机关的定论，那么结果很明白了。

质疑不是不可以，但是没有一个官方的定论，没有了权威，国将不国了。

不唯书不唯上要为实。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:10 发表

至少，从以前我在这里的所有的言论来讲，我胡说八道的可能性比你们低得多。
以前似乎我一直主张实事求是来着。

而且，就算你名声好，不代表你永远是对的。我们不靠这个来当做事实的依据。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:05 发表

什么意思？在网上怎么调查？文章里提到的是值得怀疑的地方，有什么不妥？

你现在的举动不是在进行网上调查么？  文章的确提到了怀疑的地方，我也看得到。

你们现在的看法就是相信文章，不相信官方的定论。 分歧就在这里。