orz

原帖由 插着羽毛打Ball 于 2007-10-24 22:25 发表


哈哈，我们理解淳朴这个词，不太一样
朱熹自己是个大骚包，体现了某种程度的踏实作风，光做不说，还不许别人说
南宋理学兴盛，有点莫名其妙，照理说社会动荡战乱频频经济进步应该是思想发展的时期，那时反倒是 ...

前段时间刚好看到一篇文章说那时这个理学的兴盛，是因为那時的金兵在中原地区的暴行有关。说金兵见到妇女就强奸，然后掠为营妓，供金兵淫乐。男人势弱，保护不了女人。就给女人灌输“贞洁”思想。让女人在受辱之前先自尽，以免受污辱。所以特别强调失节事大。同样在明朝的时候，浙东地区闹倭寇，所以那时候的妇女的发簪是一把小剑，让妇女自卫，或在关键时刻自刎以保名节。

orz

原帖由 woshipianzi 于 2007-10-25 15:26 发表
批得好。

爱国不等同于爱情，一定应该是高于爱情的。。

张爱玲 龙应台之流早就该批了。

不要说张是乱世妇女卖文为生，喜欢一个认识应该有起码的道德标准的，何况作为一个作家，就应该知道自己写出来的东西出 ...

说的好！赞一个。

orz

原帖由 sitao 于 2007-10-24 22:52 发表

自家人不用客气。百忙之中看你宝贵帖子的时间还是有的。这个没什么。

首先倒个歉，你还是注明转帖的，看走了眼，sorry。括号里一个八阙我眼拙的很，孤陋寡闻了。

我已经初中毕业了，按你的说法，确实明白ZT什么意思。

想必你也初中毕业了吧，也不知道你有没有看过这个片子。就是看到你在4楼的发言，隐约知道你对这篇文章的调调很赞同，偏我对这篇文章不赞同，所以跟个帖子批批此文，说说看法，顺便跟你讨论讨论，这个想必你也是能理解的吧。

作者看了电影后，看出来人家李导演是跪着的，有很多人包括作者是站着的（当然这个作者没有明说）。我觉得这不是事实啊，事实是人家电影还是挺有骨气的吗（理由见第一帖），我还觉得初中毕业的人都应该看得出的啊。所以纳闷你初中毕业了，其实也看出来了，为什么还转了这个有巨大谬误的帖子来，还隐隐表示赞许。

是啊，这个帖子还说了许多其他电影之外的事情，杂七杂八，反正特别雄心壮志的挺感人。还说到张爱玲，作者有自己的看法，对张我保留意见。不过作者批张批的太凶残了些，一个乱世妇女，卖文为生，何必呢？这些电影之外的事，哪一件追根究底不是从电影谈起的，是从一个谬误引申的。人家没有跪，偏说人家跪了，没有尊严。你转这篇劣文难道就是等我们来反驳？清水下挂面，你吃我看见。电影正映着，过几天dc上也该有了。到时候大家再核对。我说啊，你倒是也初中毕业呢。

另：2楼沙发说的什么？很nb的愤青！还翘了大拇指。你真以为这是沙发在夸赞作者和文章？你还后来继续赞说什么作者在指桑骂槐，心有戚戚焉之类。亏你也是初中毕业的。

再另：关于排版3楼也提了意见。我觉得本文的字排的是稍大，就是zt两个字母稍小。你发的文，爱怎么排就怎么排。这些都无关紧要。还是能看的。能看而没有看到，再一次抱歉，批错了。

       呵呵，想不到您对“初中毕业”这事这么在意，其实这就是抄您的原话。我以为您一上来就这么说人家，那么肯定也不会在意人家用原话来说您的。己之不欲，不施于人。下回注意了，如果您觉的这话人家说您，您不会好受，那就不要拿这话去说别人。跟您在这到个歉，我不该学您这么尖酸刻薄的说话。
       这篇文章只是一篇带有点政论性质的杂文，严格来说不是影评文章，所以我在“影评”两字后面的加了个“抨”字。您有没有看到，理不理解我的意思，我就不知道了。作者只是借这个电影抨击华人文化圈里的一小撮人及其行为，不只李安一个人，也不局限这部电影。更没用局限于当代。您硬要揪住“李安”《色.戒》这些字眼的话。那我也没法，我只能腹诽您的语文老师了。理由是“教不严，师之惰”。
       既然是杂文，说的只是些主观意识上的东西。那么就只存在立场的不同。没有正确跟谬误上的区分。所谓的“仁者见仁，智者见智”。跟他立场一样，就会觉的他说对，跟他立场不一样，就觉的他是错的。撇开立场不说，从技术上的角度来说，我觉的这是篇好文章。当然我也认同文章作者说的话，这便是愚见。
       话题回到“初中毕业”上来，初中毕业衡量的只是一个人的文化总体水平，不代表一个人的文学修养水平。初中毕业的，语文不及格，看不懂有点深度的文章的大有人在。就象我数学经常不及格一样。我还不是照样毕业了。所以啊，下回我建议您碰上类似的话题，您就直接问人家初中语文及格没。哦，对了，我初高中一直是语文课代表，120分制的语文升学考试成绩从没有低过95分。您如果要回帖的话，这个就可以不用问了，省事！
       还有，我回2楼的意思跟您以为的刚好相反，我想您这么度我的“肚腹”那真的是谬误。 对了，有个小错误，您容我再罗嗦一下，就是那个“心有戚戚焉”的主语不是文章作者黄纪苏，而是2楼的读者。我相信这又是您眼拙，看走眼了，不关理解能力的事。
       其实如果你的回帖不要那么尖酸刻薄，带有攻击性，只要稍微的Neutral一点，我还真会捧您一下。说，哇，好棒啊，您竟然是最早看的人之一耶！如果要再八一下的话，我还会再问您，看的人多不多啊？不知道您进场的时候都排第几位了，不会太靠后吧？！希望您不会烦我。

PS. ：如果您对这篇文章到底在说什么还有困惑的话，我建议您把它email给您的初中语文老师，让他（她）给您讲讲。我是没有兴趣跟您“讨论”这问题。

woshipianzi

批得好。

爱国不等同于爱情，一定应该是高于爱情的。。

张爱玲 龙应台之流早就该批了。

不要说张是乱世妇女卖文为生，喜欢一个认识应该有起码的道德标准的，何况作为一个作家，就应该知道自己写出来的东西出版了就是要给人看的，就有义务劝人向善。像这种跟汉奸乱搞还死不悔改的女人，没什么好值得尊敬的。就算她有文采也不值得仰慕，汉奸文人比给鬼子带路的狗腿子更该被唾骂。

Starfish

原帖由 费雪儿 于 2007-10-24 23:40 发表
爱情和爱国是两码事

男人会为了爱国而忘记爱情，而女人可能会正好相反吧。。。。。。

费雪儿

爱情和爱国是两码事

ivydy

不喜欢这个文章，根本不能算是影评，纯属是对张爱玲和李安的人身攻击

zycoc1999

说真的，我刚看你回贴的时候笑了——两个人的道歉都是不诚恳的。

好吧，先把心情平复一下，其实偶上论坛就是来开玩笑打磕灌水的，叫孩子也就是为了好玩，绝无恶意。OK，这次认真的对你道个歉，个人有个人觉得要保持的底线很正常，我这次可能踩过你的线了吧，下次注意。

zycoc1999

切。你也知道你凶巴巴的，不过人心有盈阕，能谅解。

fussfun

其实不要给这个文章定义为影评就对了，本来就是个议政类的杂文

要谈电影的就另开个贴专门艺术电影的就好了