布哈林

你们脑筋这么死啊，都不懂事儿

白让人家干活，发个证书，说参与了中央台xx计划什么的

然后盖中央台一大章

这费你们钱么，这起码是个东西

不然你凭什么白玩人家阿

你记住了，你没任何权力和资格叫别人当活雷锋

不过，嘿，估计你们也弄不到大红章吧

谁知道你们是怎么回事啊，国内机构负责着呢，机构拖着公司，公司套着公司

没章，谁信你啊

apan

有兴趣的话，大家来论证一下cctv比较类似孤寡老人呢，还是比较类似开宝马的呢？唉，说起宝马，我就又想起了宝马那个撞死人白撞的隐藏属性了，端的是好车啊！

德国行动

要是这个有证书的话，估计就算以后有人拿给你看，你也不会信了
志愿志愿，哎

布哈林

这事情没什么好争的

想拿钱的就管他要薪水

想拿资历的就管他要证书

谁吃饱了撑的，就别要薪水也别要证书给他白干

德国行动

原帖由 apan 于 2006-3-23 02:34 发表


小死孩子，关于学雷锋，我想说两句。
如果你要是周末去孤寡老人家里擦玻璃窗，我也会对我孩子说，看，做人就应该这样，人应该讲社会道义并承担社会责任。
但是你要是周末免费取给一个开着宝马，天天鲍鱼象拔 ...

小小插入一下你们的对话，apan你说得对，比喻也很形象
帮助孤寡老人是一个人心灵的体现，如果他单纯是为了帮忙的话
但是如果现今这个世界上如果还有一个人给开宝马的免费擦玻璃，我会觉得他可能是学习那人是如何开上宝马的，这个社会的竞争只会越来越激烈，去看一两眼见见世面的话，如果有时间会不去吗？

布哈林

我k

大半夜的你们真有瘾啊

我来句小崔的名言

扯淡，这年头没钱哪来的关怀啊！

apan

原帖由 小死孩子 于 2006-3-23 01:30 发表



我当然也知道赚钱是很不容易的．对以上几位同学的提醒我也是感激的．

但是得承认，我有点不爽（好不容易看到一个让人兴奋的活动，结果一大批人出来喊：骗人的，骗人的）

也要承认，我有点悲伤　（以前大谈我为人人，什么学雷锋，学赖宁．．．是一个极端．现在拼命自我保护，惟恐被别人剥削一点点，又进入了另一个极端）

小死孩子，关于学雷锋，我想说两句。
如果你要是周末去孤寡老人家里擦玻璃窗，我也会对我孩子说，看，做人就应该这样，人应该讲社会道义并承担社会责任。
但是你要是周末免费取给一个开着宝马，天天鲍鱼象拔蚌的主去免费擦玻璃窗，那我就看不明白了，这世界到底是怎么了……

另外，我也热爱足球。

德国行动

原帖由 德国中文网首页 于 2006-3-23 02:14 发表

关键看你给谁干活
北京奥运会也招志愿者，但是奥委会算是非盈利组织。
但是如果奥运会门口卖烧饼的大妈招人给她白干活就不能算义工了。
而且估计也没有人去吧
CCTV其实也就算是卖烧饼的，不过你帮他白卖烧饼 ...

原帖由 Skytrain 于 2006-3-23 02:14 发表


如果就你文中所说的 我没有必要和你讨论的必要 我现在想说的就是央视的问题……如果真的是公益的活动 我会支持的～他们只是打着央视旗号 赚取更多剩余价值的人 我实在是不敢苟同～

原帖由 德国中文网首页 于 2006-3-23 02:10 发表

出处我已经贴了，你自己去看
我还真是研究了一下
义工有以下几个特色
志愿性、无偿性、公益性、组织性 http://bbs1.cnnb.com.cn/article.html?id=1067&code=121
所以给CCTV白干活肯定就不算了，给爱心社干活算，给学生会干活也算。
我不说洋文，因为这个词是从国外传过来的，很有必要知道其在本语言中的定义。
而且你说的这个义务协调员就太离谱了
义务的定义你就自己去查吧
所以你这个题目比较难取，其实该为，招人干活，管吃不管住，比较贴切一点

http://www.boxun.com/hero/qinhui/23_1.shtml

改革前我们这里常有“义务劳动”，改革以后市场经济讲究利益交换，“义务劳动”少了，但这不应当使我们远离志愿精神。如今许多人在观念上只认为“义务劳动”与“志愿工作”都是无偿的、非利己的，却忽视了这两种“无偿”有着巨大的区别：前者是外部强制下的无偿，而后者是志愿的无偿、发自内心的无偿。而且从原则上讲，强制与志愿的区别要比无偿与有偿的区别更大。无论“义务”行为还是“志愿”行为，有时并不是完全无偿，例如作为一种军事制度的“义务兵役制”下当兵有津贴，而“志愿兵”制下当兵是有工资的。由于一般来讲津贴远少于工资，因此曾有人认为“义务兵”比“志愿兵”高尚。然而他们忘了：“义务兵”制是一种强制服役制（尽管在和平时期它的强制性很少体现出来），而“志愿兵”则是自由职业制。那么“志愿从军为国”与“国家强制你服役”相比如果不是更为高尚的话，至少也不会有损于高尚吧！

我前面的帖子里说得很清楚了，这次是为了给一个叫做 德国行动 的节目进行实地拍摄，绝对不是搞一个诸如卖烧饼之类赚钱的买卖，如果非要把这个算出个什么明细账来，估计就是央视将来靠这个在国内的播出争到的广告费吧，不过这个也得等到节目播出才能知道吧，我觉得不一定比天下足球收视率高多少。
如果我不把帖子改成志愿协调者您们就睡不着的话，我改不成吗？但是你上面也说了，我并没有一个词汇是强制性的，如果非要来个有偿，我目前只能说管吃喝，其他的没有能看得见的。咱能先不讨论义工这个字眼不？我怕以后出去混被这个词吓着。

德国中文网首页

原帖由 五湖散人 于 2006-3-23 02:05 发表


为世界杯组委会服务的义工也是很多的，一直到现在也还在招募，就此也并没有涉及法律上的纠纷。而说到底世界杯本身也不能就定义为公益性的事业或者活动吧？CCTV不论有什么自己的考虑，既然能够贯彻，说白了也是 ...

关键看你给谁干活
北京奥运会也招志愿者，但是奥委会算是非盈利组织。
但是如果奥运会门口卖烧饼的大妈招人给她白干活就不能算义工了。
而且估计也没有人去吧
CCTV其实也就算是卖烧饼的，不过你帮他白卖烧饼，可能会有世界名人来买烧饼
然后你80岁的时候可以给吹，想当初，罗拉耳朵也吃过我卖的烧饼

[ 本帖最后由 德国中文网首页 于 2006-3-23 02:16 编辑 ]

Skytrain

原帖由 小死孩子 于 2006-3-23 02:04 发表
你说的没错，每个人都会去衡量做一件事情的价值．正如楼主说的，这个活动是＂自愿的＂．所以我不会去左右其他同学的想法，你也最好不要．（就象刚才有个同学报名，你非要问他原因？）　

再有，我在德国也上学，也打工．也是自己管柴米油烟．比你这个现在拿高薪的人穷多了．我不想在这里跟你争论钱是否重要．只是觉得你有点太小题大做了．什么＂免费民工＂，什么＂压榨＂．．．说得象包身工一样！！有那么严重吗？不说央视怎样，对于我们来说，不就是两天时间，搬搬器材，跟他们介绍一下城市风情什么的？

退一步说，在德国打工，虽然给工钱，但是给一个小时的钱，你就必须付出一个小时的劳动，有时还有监工．．．在这里，你是义务帮忙，跟他们不是上下级关系，还自由些．

如果就你文中所说的 我没有必要和你讨论的必要 我现在想说的就是央视的问题……如果真的是公益的活动 我会支持的～他们只是打着央视旗号 赚取更多剩余价值的人 我实在是不敢苟同～

你在文中过多的表示了你自己的做法和想法 我这里也不作任何表态