999皮炎平

原帖由 柳漫3 于 2007-9-7 14:29 发表
什麽是“足够大的错”，你有明確的標準嗎？

标准当然是法律了，我可没本事定人的生死，如果法律定不了，那就实行在你崇拜的发达国家也用的一种模式，少数服从多数。

自由主義的明確標準就是：沒有侵犯他人利益的主觀動機，也沒有造成侵犯他人利益的必然後果。

自由主义不只是指个人自由，它包含的东西多了。你所谓的标准我可没看到过，这个不是自由主义的标准。我想你把自由主义和个人自由这两个概念搞混了。

999皮炎平

原帖由 柳漫3 于 2007-9-7 14:26 发表
同性戀行爲，也讓大多數人感到噁心，從而自己也做不出來了吧？但是爲什麽當代法律對這類人寬容？而過去的法律則以有傷風化，讓衆人噁心為由，而施加嚴懲？

恰恰相反，现在大多数人对同性恋行为也是可以接受的，所谓的恶心只是因为自己的性取向问题，而不是因为不接受同性恋这个行为。
同性恋从古到今，从低等到高等生物都是一个普遍现象 ，我想现在我这个年纪的人大多是知道的。
你也说了，“过去的法律”如何如何，拜托！！！！人是生活在当下，着眼于未来的，过去的就像李世民说的，不过是引以为鉴的镜子，在以后的生活中遇事能多考虑东西，不要犯以前的错误。你总提“过去”如何如何，问你一个很实际的问题，你能改变“过去”么？

999皮炎平

原帖由 五湖散人 于 2007-9-7 08:37 发表
因近期内所谓'陈进男'”及相关ID的格外活跃现象，显然给诸方论坛成员造成了广泛困扰，以至于从管理层的角度看来，的确已经到了如果不就此作出适当反应即显得有所失职的地步。
最初本人看待相关自暴其丑的非自然 ...

我想最好搞个投票的方式，一目了然。

贺贺有名

支持一下，封ID，Ban IP

999皮炎平

如果是我个人的特例，我想管理员就不会在这和大家讨论了。
另外不论有没有主观动机，最后的结果都是一样，就是让包括我在内的很多人闹心了。
最后，我从来没有说你所假设的话，因为生命在世界上如果没犯过足够大的错是有生存权利的，这点我很清楚，所以我不会轻易说那样的话。您的假设是不成立的。即便是您这样的人，我也觉得您还有生存的权利。

原帖由 柳漫3 于 2007-9-7 14:07 发表
1. 這些言論沒有侵犯你利益的主觀動機，
2. 這些言論沒有造成侵犯他人利益的必然後果。侵犯你的感受，那是你個人的特例。
所以你只好主動避開他們的齷齪帖子了。

否則的話，你就可以說：“看到某甲活在世上 ...

999皮炎平

原帖由 柳漫3 于 2007-9-7 09:26 发表
反對。

他們的齷齪言行，並沒有侵犯他人利益的主觀動機，也沒有侵犯他人利益的必然後果，這就屬於個人自由。

看不慣他們的網友，見到他們的名字避開就是。自己忍不住要看他們寫的齷齪文字，是自找齷齪刺激 ...

他们的言行导致我长期食欲不振，消化不良，记忆力减退，神经衰弱同时伴有耳鸣，头晕以及精神不振，你觉得他们侵犯我的利益了么？
搞的我现在在论坛上看到他们的名字就难受，是不是我干脆别上csuchen了？
照你说，我在网上天天骂你的话也侵犯不了你什么利益，最多让你精神不好受，是不是我这也是自由了？
而且据说“陈国伟”这个ID在当柏林版主时，曾经把除了他发的帖子以外其他的帖子全部删掉，这个你觉得是不侵犯他人利益的么？
你所谓的个人自由，都是不顾别人感受的自由，这个不叫自由，叫自私。

[ 本帖最后由 999皮炎平 于 2007-9-7 14:07 编辑 ]