美国人对中国欠缺了解

朱易（旧金山）

　　中海油想购买美国优尼科公司，原本是商业行为，但最后却造成了政治地震。美国国会甚至要为此立法，试图阻止这项并购案。而美国议员们对购并案发表的看法，足可让很多人相信，“世界上最可怕的共产党政权”就要来“收购”美国了。

　　美国国会议员把中海油购买案炒成政治事件，使中海油天天上美国的媒体。不过，美国媒体却发现，许多人根本就弄不清楚到底发生了什么事情。然后，这宗轰轰烈烈的收购案就告收场了。

　　美国广播记者采访了一般的民众，发现他们对中国几乎毫无认识，几乎没有人答得上中国领导人的名字。在被问到认识哪些中国的名人时，一半民众回答“毛泽东”，另一半答“姚明”。尽管美国民众对中国认识不多，但他们都相信，可以与美国竞争的国家就是中国。

学者观点公允但肤浅

　　美国的学者们对中海油并购案所持的观点比政客们要公允一些。例如，广播电台的评论就认为，美国人向中国借钱消费，享受中国的廉价产品。同时，美国又因贸易不平衡而要求中国购买美国的产品。如今，中国真要大手笔购买时，美国人又说等一等，你不能想要什么就买什么，而只能买我愿意给你的，这完全违反了商业逻辑。

　　学者迈克·奥韩伦（Michael O’Hanlon），在《洛杉矶时报》发表文章指出，只要美国有好的经济政策，中国对美国就无威胁。经济学家、《纽约时报》专栏作家克鲁格曼对中美关系的评论也相当中肯，没有炒作“中国威胁论”。

　　不过，仔细阅读之下，我们发现他们对中国的认识并不深。虽然他们承认中国的发展是重要因素，但对于这发展是如何产生，又如何进行，却鲜少提及。

　　实际上，中美关系格局迅速变化以及美国人感到撼动的原因，正是中国经济的迅速发展。据目前的一项调查发现，43％的美国人对中国有好感，49％的人认为中国经济对美国有利，但75％的人认为中国军事强大是个威胁。这表明，尽管美国人对中国知之甚少，但中国发展对美国社会的影响力却在激增。

　　美国政治人物对中国刻意歪曲，美国民众对中国又了解太少，而学者对中国的认识却又片面和肤浅，形成美国对中国认识的一种混乱，民众都不知应该相信谁。

媒体增加有关中国的报道

　　选民对工作流失的不满，商人对军火生意的压力，是国会议员刻意走偏锋的主因。因此，他们丑化中国的情形，是不会马上改变的。

　　至于学者认识上的片面性，主要还是因为对中国了解不深，因为十多年前, 中国问题只有政治人物才会关心，不在学术范围之内。

　　例如，对中国评论甚多的经济学家克鲁格曼，就是一个典型的例子。克鲁格曼以预言亚洲金融风暴而成了名人，但许多人忘记了，他也曾预言中国经济会崩溃。他之所以会得出这样一个结论，原因之一就是他在分析中国经济时，采用了60年代至90年代的数据，他发现中国经济在80年代后突然爆发，认为这是投入型的发展，因此得出了中国经济是“纸老虎”的结论。

　　其实，克鲁格曼的经济模型没有问题，但他忽略了文革期间与改革开放的中国是属于概念完全不同的经济范畴，不能把它们放进同一个连续性的经济模型中进行推算。

　　不少美国媒体认识到，对中国认识的不足，对美国是不利的。因此，它们加强了有关中国的报道。在这方面，《洛杉矶时报》做得最为出色。

　　近几个月来，《洛杉矶时报》头版每周都会出现有关中国的报道，而且经常是以头版头条转内页整版的报道方式。

　　报道内容涵盖甚广，有北京洗脚店工人的工作和生活，也有中国人在西伯利亚淘金的故事；既有两位80多岁老人过去17年收养42名残疾婴儿的感人故事，也有关于中国天主教的现状和四川纤夫的生活。

　　该报还把视角转向在美国的中国人。例如7月31日在头版报道了南卡州一家中国工厂, 如何在社区赢得民众的好感，大大改变了社区对中国的印象。7月29日，该报头版则报道了一批华人企业家和学者的生活情况。报道指出，中国移民使美国人改变了对中国的负面看法。在与中国有关的特别日子, 该报还会有特别报道。

　　《洛杉矶时报》上有关中国的深入报道，几乎脱离了政治正确、专找负面新闻的惯性，这无疑会促进美国社会对中国的了解。

中国企业应该走向世界

　　值得注意的是，不但美国人对中国认识不清，连中国人对中国的迅速发展也准备不足。例如，有些学者认为中国在海外并购企业是中国外交急躁、冒失的表现。其实，在经济全球化的现今，中国企业走向世界舞台是迟早的事。为中国的经济安全着想，外交工作想不做当头也难。

　　例如，最近美国一家老牌的自行车公司因经营不善遭华尔街摘牌，为了保护权益，这家厂商的中国供应商由债权人变成股东，占了30％的股权，实际上完全掌控了这家美国公司。

　　这消息只占商业版小小的版面，没有多少人注意，但却反映了一个现实，不管学者们愿不愿意，中国商家走向世界舞台的时机已经到了。而中国移民在世界各国取得的成就，也表明了这一点。邓小平时代的内敛外交曾卓有成效，但现在形势已变，中国外交不能再取守势了。这是形势使然, 与领导人的主观意愿没有关系。

　　如果中国能采取主动，积极因应外交新时代的来临，对中国的发展会更有利。