中国未来究竟能否赶超美国 从数字中感受压力

马尔芬

我们在可预见的未来究竟能否赶超美国，下面通过一系列数据来定量地分析分析：

1、中国国土面积与美国国土面积相当，但是铺设公路里程只有美国总数的7.3%，铁路里程为27.4%，输油管道为3.5%，输气管道为2.8%；中国仅相当于美国航空运输市场的9.1%，登记的汽车总量仅相当于美国的5.3%。

2、知识与信息方面方面，中国SCI（国际科学索引）数相当于美国的4.5%；中国居民专利申请数不足美国8%；；高技术出口额为美国总数的3.5%。这反映了中国知识创新能力与技术创新能力十分低下。中国电话主线仅相当于美国的61.8%；移动电话相当于美国的42%；个人电脑为3.8%；因特网用户为 4.6%；电子商务交易额仅为美国的0.23%。中国成人识字率比美国低16.1个百分点；中国综合入学率比美国低30个百分点。（摘自《21世纪展望：中国如何追赶美国 》胡鞍钢）

3、世界银行公布的2003年全球国内生产总值（GDP）达到36万亿美元。其中美国居首位，国内生产总值达到了近11万亿美元，中国1．4万亿美元，而人口中国13亿多，美国2．9亿。人口中国是美国的4.5倍，如果人均达到美国GDP水平的话，那么中国的GDP应该为49.5万亿美元。这样，为实现赶超美国的目标，中国的GDP要比03年的全世界GDP的总量还要高出10多万亿美元才行。

上述是GDP情况。能源支撑着财富的积累，支撑着经济的发展。那么我们再看看不可再生的能源的状况，以支持GDP消耗最大的能源，石油和煤炭为例。

03 年美国消耗的石油是9.4亿吨，占03年世界石油总产量的25.5％，如果按美国单位产值的石油消耗，那么中国应该消耗石油42亿吨，而03年世界石油产量仅为36.9亿吨。事实上我国生产方式仍然比较粗放，中国 2003年共消耗石油2.4亿吨，单位产值的石油消耗是美国的2.4倍、日本的4.3倍，生产技术的落后可见一斑。

据预测，我国2003年底石油估算探明储量约220亿吨，中国人均石油消费量如果达到美国现有水平，即使将目前可开采的全部后备石油采出来，也只够用１年零３个月。

再看煤炭。03年美国消耗煤炭总用量为10.95亿短吨，如果按美国单位产值的煤炭消耗，那么中国应该需要煤炭49亿吨，而03年全世界的煤炭产量为46 亿吨。03年中国能源消耗强度为1.18吨标准煤／千美元GDP，远远高于发达国家，是美国的3倍、日本的近6倍。不可忽视的一个是事实却是，我国1.4 万亿美元的GDP却消耗15亿吨标准煤，比GDP高达11万亿美元的美国还多4亿吨煤。

据中科院测算，２００３年中国消耗了全球３１％、３０％、２７ ％和４０％的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的ＧＤＰ却不足全球的４％。

在如此高的资源消耗率情况下，谁来满足庞大的赶超美国的中国经济体？

用数字说话，从数字中发现问题，我们就会从数字中感受压力、感受危机。

江山风雨情

Originally posted by 真精不怕火恋 at 2005-10-7 09:05 PM:
有些正确，但是数字可信度太低了。中国现在的移动电话用户数为3亿到4亿，网络覆盖在广东等地区已经做到全世界最好，不知道作者从哪弄来的过期数字

所有这些数据中，只有公路，铁路里程等有可能得到相对客观的数 ...

yes.gif

真精不怕火恋

有些正确，但是数字可信度太低了。中国现在的移动电话用户数为3亿到4亿，网络覆盖在广东等地区已经做到全世界最好，不知道作者从哪弄来的过期数字

所有这些数据中，只有公路，铁路里程等有可能得到相对客观的数据。其他几乎没有一个数字是准确的，因为它们都是以人民币对美元比价推算的，这个比价多少是合理的，谁说得清？

中国的黄色业已经超过了美国，距世界第一，但这个都没有统计，美国的黄业和赌业上 交的税占很大的比例，中国每年流失多少税收？

在工业化初期的能源消耗量是很大的，并且创造的GDP 不多，美国70％以上的GDP是服务业， 消耗的能源不是简单的正比关系。如果将来中国发展到一定阶段，主要的岗位都是服务业， 所需能源并不会大幅上升的。

另外美元的实际购买力和人民币的实际购买力(3:1)同汇率严重脱节,中国人均年收入如果和美国人均月收入相等就可以和美国生活水平相同