进化论，一个错误的信仰

xueshenghui04

1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，

>>>>这三个论点其实和进化论无关，只能说明5500万年前，25万年，26万年前有过智慧生命（还不一定是人）而且还灭绝了，要不怎么1万年了还用着矛。它们具有进化成高级智慧的潜力，但或者不能适应环境，或者遇上了灾难而灭绝。这种情况在进化过程中多得去了。


例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”

》》》前面那句没听说过，是你编的吧，比较解剖学说的是 因为人和猿组织与结构上有许多近似之处，所以人与猿在进化上有共同的祖先或亲缘较近。比较解剖学从来没说过能断定什么物种从什么物种进化而来。

xueshenghui04

人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染 ...

失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。

我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。

无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。

迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。

复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。


》》》》》综上所述，此文有力的论据都不能动摇进化论分毫，进化论不是信仰，是科学假说，是能够成功解释物种起源的假说，而现代分子生物学更是从基因水平上论证了进化论的可信性。我们不否认进化论的证据不十分完整，但己有证据足以证明学说主体的正确性，而且它对现代分子生物学的进一步发展起了很好的指导作用。

xueshenghui04

人类忘记了过去

至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。

新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”

进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。

xueshenghui04

跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。

地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。

哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相似。在君士坦丁堡? Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A. Piri Reis) 综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比人类能够在海上确定位置早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。

xueshenghui04

考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。

在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。

最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。

事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。

xueshenghui04

生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；

》》》》》基因突变发生的速度并没有越来越慢，突变的个体自然存活能力也没有越来越低，只是由于复杂性太高而无法断定是否算是新的物种了。人类种族差异都这么大了，还都叫人类，就算进化得再聪明也还叫人类，要是猪的智力水平上升有人最近二百年这么快，早就不叫猪，改叫八戒了。

而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。

“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史

生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。

如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi

en Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。

》》》》》进化论没说几亿年前没有文明遗迹，但比较肯定那不会是人类文明遗迹，只不过人类有思维定势，认为除了人类以外别的生物不会有文明而己。而且进化论并没有排除史前文明的存在。史前文明来绝，进化从头来过，如此而己。史前文明的进化大同小异。

xueshenghui04

而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），

》》》》只有少数情况下个体不能存活，要知道，只要在烈日下晒着太阳，基因就在不停的突变，也没见多少就突变死了。这个数的估计值应为90/100

而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕

》》》》这个估计太宽，应为10^-8。

而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；

》》》》这是废话，只要它有纵向进化的意义，突变基因就不会丢失，因为只有保持突变基因的才有况争优势，这在进化学上叫选择压力，这点在细菌抗药性的产生已经得到了充分的证明。

因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率

》》》》新物种的形成常常是由整个染色体扩增稼接形成的，影响的基因何止十个？

P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110

》》p=[10^6][99/100][90/100][10^-8]^10=10^-20
》》》这还只包括点突变，不包括染色体扩增稼接的情况。

按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。

无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事

达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。

》》》达尔文没说猴子能进化成人，猴子只是和人有共同的祖先且亲缘最近。而且育种专家所做的并不是产生突变基因，只是亲缘较近的物种间的基因做排列组合而己，当然变化范围有限。

xueshenghui04

概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

》》》》你的计算过程错误太多

现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》 (Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。

这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：

　　 P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N

通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^－3），
》》》这是瞎估计的吧，知道人为什么会得癌症吗？因为基因突变。人只要活得岁数够长，一定得癌症。因为人的一生体内的细胞积累了大量的突变，而此突变如果是致癌突变还不一定得癌症，还要突破细胞周期调控才能形成种瘤，这还只是良性种瘤，在这些良性种瘤中的基因继续突变，防扩散类基因中也突变了几个才会变成恶性种瘤。你算算癌症晚期的人比例有多少再估计一下基因突变率有多少。这个数的估计值应为10^6而不是10^-3

并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10^－2 ），

》》》》》这个估计就更没谱了，大多数基因突变都不会带来什么致命后果，要知道，不同个体间基因相差非常大，要不亲子鉴定怎么做？突变后立马致病的基因倒是不多。这个数的估计值应为99/100

xueshenghui04

》》》》别费劲了，进化论中的物种之间的过渡类型多了去了，不错，有好几个环节是断了链，但毕竟连着的多呀。过渡类型本来就是基因不稳定造成的，它不具完全遗传性，所以个体数量不会太多。就好象太空育种水稻一样，第一代总是良莠不齐，而且遗传性状不稳定，在幸存的第二代和第三代中可以选出少数遗传性状稳定的来才能保存下来，从来没有谁能有大量第一代留下来，所有过渡类型数量一定很少，而化石要遇上灾变，一灾变就绝种了，就不叫过渡类型了，而叫灭绝类型了。只有遗传性状稳定的个体成为化石的机率才会高。


三、现代进化论在理论上的致命错误

如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。

可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿(D. G.Brinton) 1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克?L. Bolk)1926 年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。

》》》》这种种族歧视的论文都能相信？我都不信，作者当时一定是急于毕业。

xueshenghui04

19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。

其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。

现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。

》》》》重演论很能从现化分子生物学水平说明进化论，它反应了控制个体胚胎发育的基因保守性，如果这些基因发生突变，个体的发育就会出现问题，胎儿就会流产。而这些基因正是通过漫长的进化过程积累下来的，但是又会和进化过程有所差异的一部分，只有必须的特点才会保留下来。比如鳃裂，最后会消失而发育成脸（其实就是鳃帮子或叫下颌）。尾巴在发育学上就是由神经管突出的长度来决定的。人的要是不平复就长出尾巴来了，就叫返祖。

对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。

》》》》把返祖定义为畸形或缺陷也算一绝了，返祖现象在进化上的依据是人还有发育出尾巴的潜力，如果你发现有畸形发育出翅膀或头上长角才算是反对进化论最有力的证据，返祖现象是进化论的最重要的证据是祖先没长的，长不出来（数量不管，很多基因扩增后就能多长出东西来）。

古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型

如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。