历史分析:没有对外掠夺就没有民主制!zz

第一次看到这样的观点,喜欢标新立异的东西,转一下
当你孤单时你会想起谁,会不会找只猪来陪?

Originally posted by 进华 at 2005-10-20 22:07:
这种观点有点偏激。
古人云 仓禀实而知礼节。归根结底,物质的富裕才是民主的基石。把民主制的产生归咎与对外掠夺,有失偏颇。诚然在资本主义社会产生了民主,而大部分国家资本主义的原始积累阶段是赤裸裸的掠夺 ...

14.gif
槛菊愁烟兰泣露。罗幕轻寒,燕子双飞去。明月不谙离恨苦,斜光到晓穿朱户。

昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。欲寄彩笺兼尺素,山长水阔知何处!

TOP

这种观点有点偏激。
古人云 仓禀实而知礼节。归根结底,物质的富裕才是民主的基石。把民主制的产生归咎与对外掠夺,有失偏颇。诚然在资本主义社会产生了民主,而大部分国家资本主义的原始积累阶段是赤裸裸的掠夺。但这没有普遍性。葡萄牙,西班牙的掠夺没有带来健全的民主制,而德国的民主制的产生更不能归咎于掠夺。民主制度的产生是生产力发展到一定程度上的必然结果。而这种发展仅仅通过掠夺是无济于事的。欧洲的文艺复兴之前,由于生产力的发展,就有民主的概念。三权分立的学说就是一种反映。所以本人认为只能说,对外掠夺是某些国家民主制形成中的一步。

不畏艰辛,只因有梦!

TOP

当你孤单时你会想起谁,会不会找只猪来陪?

TOP