东亚缺乏国际政治影响力

　东亚是世界上经济增长最快的地区，然而东亚对于国际事务的政治影响力非常有限。在全球的知识领域里，东亚没有决定议程的能力，东亚对国际事务提不出新想法，却要面对国际上某些错误决定所可能造成的后果。

　　新加坡李光耀公共政策学院院长纪梭昨天在北京的学术论坛上，督促东亚国家拿出政治勇气，对国际事务提出新动议。他也建议，东亚各国超越政治歧见，处理好历史问题。

　　而中国国际问题研究所副所长阮宗泽在回应时说，纪梭的发言令他想到一种“崛起”，不是中国“和平崛起”，而是东亚软力量的“和平崛起”。

东亚“如何走下去”

　　一名不愿透露姓名的学者事后则告诉本报，纪梭发言的背后，点出东亚以及中国“如何走下去”的隐忧。

　　该名学者认为，中国实现了经济增长，却无法在知识与理念的层次上有所创新，而只能对西方进行模仿。现在，许多城市都竞相模仿西方，要像西方一样主办奥运会，但是中国的问题是缺乏思想与学术的自由。

　　由北京大学主办的国际学术会议“北京论坛”，昨天在北京饭店进行其第二天的讨论。

　　这个为期三天的大型论坛，下设经济、历史、国际关系、大众文化、公共卫生6个不同主题的分论坛。纪梭是国际关系论坛其中一组讨论会的发言人之一。

　　他首先举出论据，说明东亚的经济实力没有转化成对国际事务的影响力。

　　他说，过去几十年，东亚平均年经济增长率达到7%，拥有很高储蓄率，2003年地区出口占全球出口总值的15%到25%，所吸引的直接外投占全球比重的17%。

　　此外，东亚拥有的资源也占可统计的世界资源的一半。

　　然而，这个地区在国际机构如联合国安理会，国际货币基金组织及世界银行里，却没有相称的代表性。

　　纪梭说，联合国安理会五个常任理事国中，只有中国来自东亚。至于国际货币基金组织与世界银行，这两个机构的深厚传统决定前者由欧洲人主持，后者由美国人掌舵。

　　更重要是，东亚缺乏在软力量方面的掌控权。

　　今天具有国际影响力的媒体，无论是美国有线电视新闻网(CNN)、英国《金融时报》，《国际先驱论坛报》，清一色属于西方媒体。

　　这些媒体决定了人们如何理解世界，决定各种课题的轻重缓急，进而影响联合国等国际机构。

　　纪梭以自己在联合国任职的经验说，他经常看到年轻的英国外交官对大使耳语：“某某课题上了今天的《金融时报》头版。” 该课题于是立刻引起大使注意。

　　纪梭说，实实在在的资金和资源会朝议题所认定的重要处流去，而除非东亚能在全球知识领域里决定议题，否则它就不会拥有对国际事务的影响力。

　　美国普林斯顿大学的政治与国际事务教授柯庆生(Thomas J Christensen)则提问：假如中国是一个多党政治，拥有独立自主媒体，中国媒体是否受到更多重视？

媒体多为本国服务

　　纪梭回应说，世界现在的问题是，国际共同利益的范围扩大了，但今天的媒体却更多为本国利益服务，而不是为全球利益服务。

　　此外，如果东亚将议题决定权让给别人，当有问题的决定做出以后，谁来负起道义责任？