错判形势的李光耀先生

李光耀：伊总统灭以言论令人不安

　【综合外电消息】伊朗总统艾哈迈迪内贾德誓言要消灭以色列的坦率言论令人感到不安，内阁资政李光耀认为世界不能对这类极端言论视若无睹。

　　李光耀日前在国际著名财经杂志《福布斯》(Forbes)发表评论时，针对恐怖主义的全球问题发表看法，并对艾哈迈迪内贾德的言论提出警示。

　　李光耀指出，伊拉克的发展在短期内确实让恐怖主义问题变得更为严重，但恐怖主义问题原本就会越演越烈，新加坡、印尼、菲律宾、西班牙、荷兰、英国等国都有人准备成为投身圣战的烈士。

　　李光耀强调，回教圣战分子要摧毁以色列，并把美国赶出波斯湾的产油国，它们炽热的仇恨一直加剧，不管美国是否对伊拉克或阿富汗采取行动。

　　李光耀说：“无常的杀戮将持续多年，直到圣战分子和他们的导师了解到，引爆炸弹殃及无辜不仅无法让世界屈服，反而让全球，包括许多回教国家如约旦群起反抗。”

须阻止圣战分子取得大规模杀伤力武器

　　李光耀也认为，联合国安全理事会的五个常任理事国必须阻止圣战分子取得大规模杀伤力武器。

　　虽然美国总统布什因他在中东采取的行动而声望下跌，但李光耀指出，如果布什不对伊拉克的叛乱状态及伊朗的核子发展计划采取行动，全体美国人、欧洲人和亚洲人都将面临更大的危险。

　　李光耀说：“一旦叛乱分子及圣战分子迫使美军从伊拉克撤出，恐怖分子将受到鼓舞。在把苏联从阿富汗赶走后，这将是一次重大的胜利。狂喜的极端回教徒将在美国、欧洲、南亚及东南亚展开恐怖行动。”

　　李光耀表示，要杜绝恐怖分子，美国必须跟温和的回教徒组成大联盟，其中包括奉行现代主义和理性主义的温和回教徒，从而阻止激进的回教宗教导师鼓动圣战分子，而联盟也须包括回教恐怖分子所针对的欧洲、俄罗斯、印度、中国及其他国家。

【时事点评】如何评价李光耀的这次“演出”呢？在东方评论员看来，恐怕通过他的下面一句话就不难看出这位新加坡内阁资政发表这番言论的“宗旨”之所在。

  ●布什在不为其欧洲同行“待见”的同时，却能在遥远的东亚找到一位这么一位“知音”

请大家注意这一段，原文是：李光耀指出，伊拉克的发展在短期内确实让恐怖主义问题变得更为严重，但恐怖主义问题原本就会越演越烈，新加坡、印尼、菲律宾、西班牙、荷兰、英国等国都有人准备成为投身圣战的烈士。

通过这句话，我们不难感觉出，布什在发表了那篇被逼出来的、有关伊战的电视演讲后、在面对有一多半美国人不愿意听他的解释、不为其欧洲同行“待见”的同时，却能在遥远的东亚、在新加坡这个角落里、找到一位这么一位“知音”。

  ●我们与李光耀先生在相关立场上的“本质区别”

在这里，东方评论员想强调的是，我们也反对任何形式的恐怖主义，包括“国家恐怖主义”，我们同样强烈谴责、并坚决反对任何针对平民目标的恐怖袭击。但是，在我们有着上述“坚决反对”的同时，我们也“坚决反对”美国用武力攻打伊拉克、因为这是一种“地地道道的”国家恐怖主义。

在东方评论员看来，是否反对华盛顿以武力的方式去攻打伊拉克这么一个主权国家、是否反对美国这种“国家恐怖主义”，是否反对华盛顿的那套“先取中东、再强迫中欧俄接受美国的安排、排列国际政治、经济秩序”的霸权路线、特别是，“是否幻想着”能从美国的这套霸权路线的进程中、令自己的国家、民族也能从这种不得人心的行为中、挣得“额外的好处”、或许是我们与李光耀先生在相关立场上的“本质区别”吧！

显然，在有了这样的“本质区别”后，东方评论员在听到李光耀先生的、“如果布什不对伊拉克的叛乱状态及伊朗的核子发展计划采取行动，全体美国人、欧洲人和亚洲人都将面临更大的危险”的呼喊，自然也就觉得“非常刺耳”。

●这种说法、恐怕是在那儿“偷换前提”

  在我们看来，李光耀先生的这种说法、恐怕是在那儿“偷换前提”。首先，伊拉克的混乱状态是如何来的？还不是布什的单边主义给打出来的？

  我们还记得，就在美国发起伊拉克战争之前、来自欧洲国家的“声音”中、就有一种声音是这样说的：伊拉克战争一旦开始，就很难结束，因为它必然会令伊拉克象磁石般地吸引各方面的恐怖分子，从而伊拉克就会变成恐怖活动的天堂、使中东陷于长期的动荡之中。

此外，如果我们没有记错的话，李光耀先生当时就是坚决支持美国攻打伊拉克的知名人物之一，他一手缔造的新加坡政府、也是布什那句“不是我们的朋友、就是美国的敌人”的信奉者，还是为数不多、且始终与华盛顿站在一起的国家之一。

●李光耀是否在怂恿华盛顿对伊朗进行军事攻击呢？

因此，在李光耀先生“隆重建议”布什在伊拉克“继续干下去”的时候，并对伊朗核计划要采取行动的时候，东方评论员不禁要问，“这种建议”是否可以理解为李光耀是在怂恿华盛顿对另一个主权国家-伊朗、也象对待伊拉克一般“如法炮制”、进行所谓“先发制人”的军事攻击呢？

在我们看来，作为美国军事攻打伊拉克的支持者、与鼓噪者，李光耀在痛斥发生在伊拉克的恐怖主义的同时，是否有必要反省一下、如果布什不攻打伊拉克会怎么样？或者现在就从伊拉克撤出、让伊拉克的恐怖分子也好、反美武装也罢、让他们统统失去攻击的目标，这又会怎么样？

不过，根据我们的观察，“这种反省”是不会发生的、起码在现在，李光耀先生是不肯去做的。

为什么？事实上，在我们看来，其“原因”还用不着我们去找、李光耀先生在自己的文章中就已经“坦白得”一清二楚了。

请大家注意这一段话，原文如下：“一旦叛乱分子及圣战分子迫使美军从伊拉克撤出，恐怖分子将受到鼓舞。在把苏联从阿富汗赶走后，这将是一次重大的胜利。狂喜的极端回教徒将在美国、欧洲、南亚及东南亚展开恐怖行动。”

然而，在东方评论员看来，这些能够说得出口的原因，都还是表面原因，而说不出口的原因，才是促使李光耀如此“上窜下跳”、“皇帝不急太监急”的的深层原因。对这一点，我们将在后面的讨论中再行展开。
●李光耀先生为新加坡的“命运与前途”之“殚精竭虑”、的确令人“感慨万千”

好了，看到这里，想必大家已经明白了，看来就在布什已经亲口承认促使他打伊拉克的“情报有错误”的时候，就在“地球人都知道”布什在伊拉克“的确做错了”、美军在伊拉克没辙啦的时候，就在“当初支持布什那样干的”美国政治人物在“残酷的现实”与“美好的理想”的强烈对比下、也开始坚定地认为布什做错了、而且是打了一场打不赢的战争、并在施展种种手段开始威逼布什自伊拉克撤军的时候，东方评论员所看到的景象是、除了布什的保守团队之外、除了别有用心的日本保守势力之外，好像只有这位远在东亚、且“从未进入、一直远离”“国际政治权力核心”的李光耀先生、隔着浩瀚的太平洋、在为远在华盛顿的布什鸣不平、不仅如此、他还将手伸过辽阔的大西洋、手脚并用地、替“现代国际强权政治”的鼻祖、玩大国制衡战略玩了几百年的、却偏偏“糊涂得”看不透“如果不是布什.....欧洲人将冒更大风险”的欧洲人去“指点迷津”。

  说到这里，我们不禁为李光耀先生“如此执着”地、为新加坡的“命运与前途”之“殚精竭虑”而“感慨万千”。事实上、这种“殚精竭虑”、正是李光耀对伊拉克、伊朗局势、“皇帝不急太监急”的“方向”所在

●李光耀先生要想为世界大国的决策层去“指点一二”、恐怕还是有个“阅历”问题

  不过，在东方评论员看来，作为新加坡的资政、一个曾经缔造新加坡经济辉煌的“前总理”、尽管其政治“阅历”不浅，但是，李光耀先生要想为欧洲、亚洲的世界大国的决策层去指点一二、恐怕最大的障碍、还是个“阅历”问题。

在我们看来，不论是从人口、还是从幅员、更或是经济规模来看、新加坡都只是东亚的一个小国家。因此，终其全国所有、在国际政治的运转中、其领导人所能运用和获得和各种资源都相对有限。

在东方评论员看来，对“这种相对有限”，我们可以用这么一句话来形容：那就是“远离”国际政治权力核心。

●新加坡“三代”领导人多次出现判断失误、一是难免的、二也是“可以理解”的

因此，东方评论员认为，新加坡的领导人、不论是“老一代”的李光耀、还是“中间一代”的吴作栋、或者是“新生代”的李显龙、在对国际形势的“判断”过程中多次出现判断失误、一是难免的、二也是“可以理解”的。

●江泽民何以“台湾是我们家里的事”去“抢白”李光耀？

众所周知，早在几年前，喜欢在两岸间“找事做”、且自视为有能力为两岸找出路的李光耀先生，就曾经被江泽民当面用一句“李先生、台湾是我们家里的事”抢白了一通；

在我们看来，江泽民之所以“拿家里事”去“抢白”李光耀、原因当然太多，但是恐怕就有一条“不要混水摸鱼”的意味在其中。

事实上，根据我们的长期观察，新加坡领导人有一点是非常突出的、那就是如何搅尽脑汁地去为这个“城市就是一个国家”、“国家就是一座城市”的新加坡、在这个“讲求实力”的国际社会中去“未雨绸缪”。

●为自己的国家、民族、或者是为个人“未雨绸缪”都不是什么“不应该做的事”，但要记着一条“军规”

在东方评论员看来，为自己的国家、民族、或者是为个人“未雨绸缪”都不是什么“不应该做的事”，但是，有一条“军规”可要记着了、那就是：不要将这种“未雨绸缪”建立在“严重损害别人的核心利益”之基础上就行、特别是比你强的人。然而，新加坡领导人、或者准确地讲，是新加坡的“领导集体”、却偏偏在这方面出了“大的偏差”。

●新加坡领导人的“政治素质”

众所周知，在“非典”期间，时任新加坡总理的吴作栋、其在国际社会面前、在“非典”之时、更是让我们清楚地观察到了新加坡领导人的“政治素质”。

众所周知，吴作栋先是针对中国政府处理“非典”的举措是“指指点点”、并断言中国政府不可能在短期后控制局面，以此为据，开始迅速调整其对华政策，且调整幅度之剧烈、可谓是“举世罕见”：一是公开呼吁国际投资者“避免在中国这个蓝子里放更多的鸡蛋”；二是，摆出一副“世人皆醉我独醒”、“别人、包括世界大国都不敢说的我敢说”的狂妄；最后，这位新加坡的领导人、还以中国是疫区为由、取消了拟定的访华行程。

而就在中国政府“未如吴所愿地”扑灭“非典”之后、面对外资继续涌入中国、为了新加坡的“现实经济利益”计、吴作栋又不得不在中国领导人“并不高兴招待他”的尴尬气氛中、主动跑到北京、去“补”上了“拒绝访华”这一课。

只是如此一来，其在北京面前的“表现”，除了体现出“政治上的短视”之外，还能用“前倨后恭”、“不堪入目”这几个字来形容。

●“最能标示”新加坡“领导集体”“整体素质”的一件事儿

在东方评论员看来，“最能标示”新加坡“领导集体”“整体素质”的一件事儿，就是在去年7月份了。当时任新加坡副总理、现任新加坡总理、也是李光耀的儿子--李显龙、不听北京的警告、执意要到台湾去走一趟，其意图在于、一方面为配合美国遏制中国的战略、自恃是东盟核心国家之一，正欲与东盟强化关系的北京、不会拿它怎么样，从而甘愿为华盛顿的台湾政策调整“探探风声、试试水深”、并幻想着最后还可以在中美、东盟和台湾之间捞到独特的政治资源，不想、最后却遭到来自北京的从政治与经济层面、双管齐下的重手。

结果，我们看到“新加坡的领导集体”的决策能力有些欠缺的同时，其应急能力似乎也不那么成熟，在东方评论员看来，这一点充分表现在他们在处理问题上、是一点儿也不给自己留后路。

●北京“重办”新加坡

我们注意到，就如吴作栋在“非典”时的“狂妄”一般：先是在嘴巴上强硬了一阵子、是拒不认错，并不考虑后路地声称：新加坡是个主权国家、知道自己怎么做；接着，开动媒体、大声呼喊“大国欺负小国”；

最后，眼看着中国并不在乎自己的“名头”、还就是要“大国欺负小国”了、就是要重手“办”这个“自恃为东盟核心国家、可以尽情地在中、美、东盟间'狂歌漫舞'、北京也不会拿它怎么样”的新加坡。

●“集”新加坡“三代领导人”的大智慧、合谋上演的这一出、终落得个“两边不是人”的下场

因此，我们也就看到，新加坡的领导人也就到了“顶不住”的阶段，也就随之上演了一幕“聪明反被聪明误”的闹剧：先是立刻调过头去狂轰“台独”、附合北京的调门、将李显龙亲自登门拜访的“台独”势力、归之为“东亚局势的不稳定因素”，结果，台湾的那位所谓“外交部长”、其“素质也是高得可以的”、竟然狠劲地给“新加坡领导人”贴上了“LP”和“鼻屎大小的国家”等、一系列永远也洗不掉的“前缀”与“标签”。

结果、这一路“演义”下来，给国际社会的感觉就是：“集”新加坡“三代领导人”的大智慧、合谋上演的这一出、到底是眼高手低、终落得个“两边不是人”的下场。

●政治、经济、军事规模过小的“缺失”，决定了这些国家领导人的“阅历”

在东方评论员看来，我们之所以在今天的讨论中再翻这笔旧账、就是想从这一点“事实”中，去说明这么一个问题，既：如果一个国家不大、尽管其国家相对富有、尽管其人民的生活水平很高、但是、这些都改变不了其国家领导人可以调用的政治、经济、军事资源“非常有限”、手中的筹码也“非常有限”的“缺失”。

而这些“缺失”，都决定了这些国家领导人“阅历”的某种“缺失”。也就是说，尽管他也在管理着一个国家，但实际上、由于“政治、经济、军事”上的“规模”过小、也就必然“远离着”“国际政治权力中心”、游离于“国际事务决策圈”之外、在这种情况下，他也就“只能旁听、而无法参与其中、更别说从实践中去体味国际权力政治斗争的残酷性与现实性了”。

●这位近年来“接连错判形势”的李光耀先生、看来仍然没有吸取先前的教训

东方评论员认为，在这种“客观情况”下、也就注定了他在国际利益的角力中所获得的“阅历”、尽管丰富、但却有很大的“局限性”。

在我们看来，一个国家领导人在这种“先天不足”的“局限性”下、就算是有那么几份政治智慧、但如果这些国家的领导人不将自己的心态摆正，偏要以“掺和大国间的核心利益”为手段，作为自己国家的“投机工具”、捞取“额外的投机利益”的话，那么、在“身处国际政治权力中心的大国领导人”一番凭借实力的“台上台下”之“利益交换”后，恐怕谁也不会真正去在意“这些自不量力的投机者、也是局外人”的利益何在了。

事实上，从李光耀先生今天的表现来看，看来这位近年来接连错判形势的李光耀先生、仍然没有吸取教训、仍然喜欢以“具大国领导人之素质”而自居、又放不下他那份私心，因此，也就注定了他又在扮演着“误判形势”的角色。