中国之毁灭（作者：郑义）

小白

中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》



第一章 森林之砍尽伐绝


寻找最后的森林

   1998年夏，《南方周末》报记者长平只身进入长江上游，寻找森林。

   其时，整个长江流域正在持续的特大洪水之中。中国政府紧急调动近60万军警和近600万民衆投入抗洪抢险。水位之高，史所仅见，情况万分危急。从中央到地方的大小官员亲自上堤督战。守堤的人们则把名字写上“生死牌”，挂在大堤上，誓与大堤共存亡。溃堤之处，人们一艘接一艘炸沈江轮，并投入大量土石甚至煤炭、大米。人们甚至手挽手跳进洪流组成血肉之堤，不惜以生命来护卫自己的家园。数以百计的军人和更多的平民英勇捐躯。长达两个月之久的灾难终于过去，官方的内部统计证实：受灾人口近4亿，死亡近5000人，直接经济损失3000多亿元。另据民间组织披露，“死亡人数仅长江地区估计高达3万多人。”


   灾难从何而来？难得有共识的官民双方这次得出了共同的结论--主要是人爲因素：长江中上游森林受到严重破坏。

   那末，严重到何种程度了呢？这位元记者想寻找森林，寻找那些幸存的原始森林。他沿著长江上游支流岷江与大渡河溯源而上，一直走到阿坝州林区。这里是防止长江水土流失的最后屏障，海拔骤然升高到5000米，已进入被称爲“世界屋脊”的青藏高原的东部边缘。但是，他仍然找不到森林，足迹所及之处，唯有荒山秃岭与低矮的灌木丛。有时他也会看到“封山育林”的巨大木牌，但四周只有一片片遗留的树桩。他以“不见森林非好汉”的决心继续深入，还是找不到森林。最后，一位林区官员的一句话彻底消解了他的宏愿：“你就省些劲吧，能看到森林的地方你是去不了的。”

   换句话说，人迹所及之处，森林早已砍光。

   同一时间，另一位元记者与世界银行组织的一个14名专家组同行，来到万里长江的第一条大支流雅砻江。这里是四川省凉山州，已抵达青藏高原东南部边缘。在长江上游三大干支流中，金沙江、大渡河两岸的森林已基本砍光，唯有人烟稀少、交通闭塞的雅砻江尚有残存。专家组同样没找到森林，却找到了森林的遗骸：

   ●“……江面上漂浮著上游漂运下来的上万根三四米长、脸盆般粗的木头，小舟左冲右突一个多小时后才驶离码头。行出不到一公里，数万根粗木密密麻麻地塞满了几百米的江面。攀枝花市的一位元元林业干部告诉记者，这仅是雅砻江沿岸近期所砍伐树木的很少一部分。由于二滩水电站关闸蓄水拦住了漂木的去路，大量木头在上面的几个水运站理上岸运走了，漂下来的只是漏网之鱼。他说，仅沿江国有森林工业企业今年就至少砍伐了30万立方米的木材，相当于砍光了5万亩原始森林。而流域各县、乡伐木企业的砍伐量更大。”

   数日之后，1998年8月下旬，四川省省长宋宝瑞在举国声讨中宣布：爲了保护森林资源，改善长江上游生态环境，从9月1日起，四川省阿坝、甘孜、凉山三州，攀枝花、乐山两市和雅安地区，立即无条件全面停止天然林采伐，关闭木材交易市场，全面啓动四川天然林资源保护工程。

   看起来，这是罕见的决心和罕见的效率。但事情的真相是：能砍的都砍光了。阿坝州林管局局长李恢斌在前一年就宣布：四川已经没有可以砍伐的森林了。

   能砍的都砍光了，这才宣布“禁止”砍了。

   一切爲时已晚。

   基本国情与数位(略)

   个案：大兴安岭之子

   这是一个森林之子的故事。

   杨占清，大兴安岭塔源林场场长，一条要林子不要命的好汉。倔强的性格和对森林的深情，使他在变幻莫测的政治风云中历尽坎坷，也使他成了森林的守护神。多次大兴安岭森林火灾，他都是火场前线总指挥。火势失控了，就叫杨占清。一接到命令，他便带领成千上万的生力军以强行军的速度赶赴火场。渡河把棉裤趟湿了，扔！汗水把棉袄浸透了，扔！除了粮食，全扔！脚底打了血泡，走！脚背都打了血泡，还是走，只要有口气就得走！一上火场，便接过指挥权，杀气腾腾地下命令。有一次，一师军队的防线多次被大火摧垮，他竟然当场解除了师长的指挥权，命令其下属接任。他穿梭指挥于数百里火海之上，地上骑马步行，天上乘直升机，不舍昼夜。有一次，他率队打火七十五天，磨穿了十几双鞋，衣衫被丛林撕碎，连内裤都扯光了。火灭了，大兴安岭党政领导坐飞机来迎接灭火功臣，他只好脱下残存的烂衬衣包在胯下，令向来不动感情的官员们热泪滚滚。

   中国绝大多数国有林场实行“野蛮采伐方式”，大兴安岭更不例外。“吃肥肉，拔大毛”把森林砍得一塌糊涂。管他什麽伐区工艺设计、轮伐、间伐、择伐、抚育伐，管他什麽保护母树幼树，怎麽能完成任务，降低成本，提高利润就怎麽干。油锯手不精心控制树倒方向，伐倒一棵树要压死几棵甚至十几棵三、五十年林龄的幼树。集材拖拉机则像战场上的坦克一样在伐区里横冲直闯，在钢铁的履带下，在拖拽伐倒木的扫荡下，采伐地除了密布的伐根，荡然无存。杨占清愤怒地反省道：“第一，咱们在子孙后代那儿，都是罪人！x他妈，我杨占清是头一个！第二，任务要完成，林子还得保住！只干一代活，不问后代事，吃祖宗饭，造子孙孽的混帐事再不能干了！第三，说了算，定了办，到时候谁再毁林子我拿了他的脑袋！”

   杨占清和他的战友们创造出“采育用统筹一次生産法”，声名远播整个大兴安岭，但推而广之却困难重重：

   ──例如，新生産法要求逐步做到定居轮伐，但国家投资极少，而需材量很大，造成林区集运材道路网密度不够。林业先进的国家，由于投入大，道路修得像一片树叶的叶脉，从运材干道到采伐区的集材道，分布均匀合理。采伐时只选择性地砍伐成熟林和过熟林，很经济科学。但在那里，集运材道路网密度过低，只好路修到哪儿砍到哪儿，顺著路边“吃肥肉”、“拔大毛”甚至“剃光头”。离路远的过熟林，任由腐烂。靠路边的林子，不成材的也遭了殃。而且，剃了“光头”，这条路就再也用不著了，再砍木头就再修路，“打一枪换一个地方”。林子毁了，钱也扔了。当年周恩来总理都感叹道，这是“修一条路废一条”。林业科技的投资更不足，使得中国林业生産综合能力只相当于发达国家的20%。而林业科技进步是当今林业变革中最重要的因素之一。比如，选用良种、短周期定向培育和集约化的栽培技术，能克服林业长周期、高风险的困难，甚至可望做到“以20%的林地，解决80%的木材供应”。另外，依靠科技进步，可能把造林保存率从目前30%以下提高到80%以上。

   ──又例如，新生産法根据国家规定，要求占木材産量20～30%的伐区剩余物（可利用的等外材）全部下山。但同样由国家规定的销售价格却太低，甚至连拉下山的汽油费都不够，又无政策性补贴，清林越彻底，资源利用越合理，林业局就越亏损。把等外材拉下山，真是不如让它在山上烂。据官方统计（七十年代末），中国每年的伐区剩余物超过3600万立方米，而实际利用了的仅1、20万立方米，千分之三以下。

   ──再例如，烧。在大兴安岭林区，每户年均烧掉10立方米木材，加上机关单位，竟要烧掉年産量的1/3，其中成材占相当大比例。云南省一年当柴烧掉的森林资源有1700多万立方米，竟高达全省森林年生长量的134%。金沙江南岸，做饭取暖的火塘四季不灭，“一年只用一根火柴就够了”。被称爲“绿色宝库”的湖北省神农架自然保护区内，八万居民靠砍伐森林作薪柴，每年烧掉木材100万立方米，原始森林加速向灌木丛退化。全国范围内，每年当柴烧掉的木材，占森林资源消耗总量的1/3。

   ──还例如，木材加工。冲破层层浪费罗网的木材，还要经过加工程式的浪费。中国的原木利用率低于50%，加工剩余物的利用率则更低。六十年代，中国木材加工剩余物的利用率与罗马尼亚不相上下。现在，罗马尼亚上升到60%以上了，中国还只有10%左右。

   经过了多年的挫折与思索，杨占清和他的同事们终于明白：他们能改革的仅仅是生産制度，而造成森林资源破坏的政治经济制度，永远是横亘在他们面前的铁壁。国家用一般工业的“八项经济技术指标”来考核林业，实际上考核的主要是采伐。因此，谁越注意保护资源，谁就越达不到指标，相反，敢于昧著良心“剃光头”的林业局往往倒成了先进。价格上，五、六十年代是“无成本运行”，吃祖宗饭，搞计划性的産品经济，低价调拨，每立方米木材不过100多元，大大低于不断扬升的市场价格。与压榨农业一样，造成很大的“剪刀差”，限制了林业自身的发展。后来危机严重，开始讲林业投入了，但投入的时候按商品经济原则，仍然不考虑林业的特殊性。计划经济不仅限制了林业的发展，更直接造成森林的破坏：计划部门下达木材采伐量所依据的原则，大体上是要求木材与钢材、水泥産量看齐，实现三大建材的平衡。但是，钢材与水泥只要加大投入，很快就能産出，而木材的生産周期很长；如此以钢材水泥産量来要求木材産量，就等于逼著森工部门过伐。对一个林业局来说，国家计委要木头，财政部要利润，林业部要保护森林。木头票子交不上去，一天一个电话催。最后的结果是，完成了任务，毁了林子。!杨占清痛心疾首：“国家计委和财政部是破坏森林资源的罪魁祸首！”

   杨占清和他的同事们未能力挽狂澜。相当于2/3个日本面积的中国最大的大兴安岭森林，就这样眼睁睁地在他们一代手中斩净杀绝。森林之子的英雄业绩，尽成西伊伏斯式的奋斗。他们爲森林献出一生，留下的只是绵绵遗恨。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-6-15 12:48 编辑 ]

小白

原帖由 wjaachen 于 2006-6-16 03:15 发表



够客观 !!

从哪儿看出来？

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 22:27 发表

不知道就要思考

个人认为这一问一答超级搞笑

小白

原帖由 lidertote 于 2006-6-15 22:17 发表
buzhidao

不知道就要思考

lidertote

buzhidao

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:27 发表
跟你讲了，这个问题由来已久， 西周时代，黄河流域就象今天东南亚这样的森林覆盖率， 你要讨论谁的责任，明确告诉你不是现在这一代或者上一代的责任，  今天的人能够意识到这个问题去保护已经一大进步了。

跟你讲了，如果用合理的方法开采，不会到现在这种状况。

像你这种说法，最后地球上的森林不砍伐光了不算完。为什么德国的森林覆盖面积增加了呢？

初来炸到

跟你讲了，这个问题由来已久， 西周时代，黄河流域就象今天东南亚这样的森林覆盖率， 你要讨论谁的责任，明确告诉你不是现在这一代或者上一代的责任，  今天的人能够意识到这个问题去保护已经一大进步了。

小白

文章里说了，如果按照科学的方法采伐，如果有适当的制度配合，如果不是当官的为名为利，是不会造成如此严重的后果的。

没有人说为了保护森林就不用木头。

初来炸到

你们可以去看紫禁城, 大部分都是木材结构,中国人造东西都是用木头, 所以砍的厉害, 这个问题不是现在人的过错,只不过几千年积累到现在特别严重,而且现在环保概念流行自然都意识到问题了.

初来炸到

森林的事情不是现在的问题, 以前就这样了.中原的森林几千年前就被砍光了.当初秦始皇建阿房宫就把周围的林子砍光了.  不是现在人的过错.  不过他自己会长,只要人不去砍,过个50年,会恢复过来的. 现在进装修木材都很贵,因为国内已经禁砍了,都从南美俄罗斯东南亚进的.  现在这方面法律规定很严, 不相信你可以自己去查.