你知道身边有人做实习的时候做了商业或者技术间谍了么?
我认为德国之声这样报道,德国一台也做了报道,我个人好像没有听说过做实习的时候,帮助中国公司偷取技术,
( P/ e/ ?1 u9 }- @# e9 o5 e( Z人在德国 社区这样的报道,让很多使用中国人做实习的公司胆怯,对于这边求学的人来说,非常不利,而且更多的中国留学生可能感到气氛.rs238848.rs.hosteurope.de0 ^. E; K+ ?9 F4 W3 u3 R
目前德国媒体对中国的报道的确有很多地方很不准确,我想如果我们有声音去回复一下,对于他们也是一个小小的提醒.人在德国 社区0 G y& T% P. R4 b' O
我希望做一个简单的调查,必要地话,我们可以做一个德文签名,抗议德国的媒体这样毫无根据,或者拿1个,2个个别地案例来做这样不负责任的报道.# S! |+ P0 x. W
3 b p$ Y; l4 l& ?1 `$ a
我们这个调查为不记名投票,请大家务必正确回答,我们希望初步了解一下情况.: \$ b" n. S) ` m; c
0 K+ M$ R* d0 u8 g* d8 i
9 T5 w8 d; m8 |rs238848.rs.hosteurope.de报道如下: 来自德国之声
7 F( r1 B$ Y+ _# q S9 C# g9 _人在德国 社区 |; Q, Q. q/ R* ]7 D4 }' h
根据德国宪法保护提供的情报，中国正在加强使用电子手段进行企业技术间谍的活动，间谍的对象包括德国公司，首当其冲的是中小企业。德国联邦宪法保护局副局长雷姆贝格（Hans Elmar Remberg）对德国金融时报说，“最近一段时间来，我们发现来自中国的黑客袭击在加强。”他说，其他西方国家也有类似的记录证明中国经济间谍的数量在增加。
8 D& I! V) @9 i8 e4 w0 m0 c" Y宪法保护在该领域的任务仅仅是调查及关注外国情报机构或国家企业在德国进行的间谍活动，一般属于私人经济界的公司同另一家公司之间的相互情报战则不在宪法保护的范围内。根据不同的估计，德国经济界每年因泄漏情报机密而承担的损失高达数十亿欧元。
5 A- W0 J+ y; k6 o0 q E人在德国 社区雷姆贝格指出，迹象表明，俄罗斯和中国在德国进行技术间谍的情形最甚。而这两个国家又是德国政府最重要的合作伙伴之一。
4 z4 W/ @+ o4 f' E5 t人在德国 社区德国公司对国外技术间谍防不胜防。雷姆贝格说，“俄罗斯人多半是用传统间谍方式，但从我们收集到的情报看，中国人多采取电子攻击方式”。IT安全系统提供商Wibu主管说，他们在互联网开办了一个黑客大赛网站，“每天，从中国来的黑客高达1000人次。”这名主管说，中国黑客有着十分良好的素质，他们的数学程度和密码知识都掌握的很好。
9 j' i5 }' P" B0 [5 x0 Q" u德国经济安全工作协会（Arbeitsgemeinschaft fuer Sicherheit derWirtschaft）认为，深受其害的是中小企业。因为大型康采恩都有自己的安全部门，而中小公司在这里的缺陷则很突出。这个协会认为，网上电话的潜在风险性很大，因为这里合并了两大危险区：通讯和互联网。rs238848.rs.hosteurope.de6 {2 ?( g2 p5 A A
( ]! i m( J5 d% K$ X6 @8 Z人在德国 社区实习生受到怀疑rs238848.rs.hosteurope.de" b+ A$ y$ u2 |4 @
德国宪法保护认为实习生是一危险因素。许多公司从不系统地核实实习生的简历。如果发现实习生有越轨活动，公司一般采取大事化小的办法，不愿张扬，生怕产生不良舆论。宪法保护同警方不一样，他们得到的情报不提供给检察院，换言之，他们不能对间谍人员直接采取行动。但他们很想知道，技术间谍使用的是什么手段。
: }2 {1 ?- P" [; u$ r' P+ C雷姆贝格说，对经济技术间谍进行取证的难度很大，很难做到罪证确凿，使之受到法庭审判。有时在线索十分清晰的情况下，宪法保护局也联络有关的间谍国家，不过，这样的抱怨收效不大，没有人会保证今后不再从事类似的经济技术间谍活动了。 |
发表于 2007-2-9 09:56
| 
发表于 2008-1-21 23:22
| 
