德汉学家又炮轰中国文坛 “中国作家是业余的”

五湖散人

（北京综合讯）以“中国当代文学都是垃圾”等惊人之语走红的德国汉学家顾彬，星期一在北京举行的世界汉学大会上又炮轰中国文坛。这次他说：“中国作家是业余的，而不是专家。”

　　据《南方都市报》报道，顾彬是以1949年为界来划分中国现当代文学的。在他看来，1949年以前的中国文学基本上属于世界文学，以后的中国文学则基本上都不属于世界文学，而这又同中国当代作家普遍缺乏外文基础有直接关系。

　　顾彬说：“1949年以前的中国文学是几百元一瓶的五粮液，以后的是几块钱的二锅头，为什么呢？答案非常简单，1949年以前的中国作家都是翻译家，他们会很多外语，也有很多中国作家能够用外语写作。但你看看1949年以后哪一个中国作家会外语？一些在国外几年的作家外语根本不好。当然也有一两个例外。”

　　他认为，一个作家应该从另外一种语言体系来看中文。如果一个作家只掌握他的母语，说明他什么语言都不会，因为他不能从外部来看语言有什么特色。

　　因此，他总结发言时强调：“如果一个作家不掌握语言的话，他根本不是一个作家，所以基本上中国作家是业余的，而不是专家。”

　　顾彬话才说完，世界汉学大会现场就马上有人提出异议。北京大学中文系教授陈平原起身反击顾彬的论点时，以不会外语但文学造诣深厚的沈从文为例说：“很多好作者根本不是大学教出来的，我们按照这个来要求作家不公平。以后作家评级也考外语就麻烦了。越是作家越要个性化，个性化的作家可能外语好，也可能不好，你只能拿他的作品来评判。”

　　对于顾彬肯定1949年以前的中国文学，却否定1949年以后的中国文学，陈平原不客气地指他“有点哗众取宠”。

　　顾彬过后接受《新京报》访问时再强调，中国当代学者如果要搞现代文学，就应该学外语。他认为，中国学者对中国的了解很有限，常常不能用另外一种语言、从另外一种领域的角度看。

　　他说：“鲁迅的中文受到了德文和日文的影响，如果一个人不了解德文和日文，能了解完全的鲁迅吗？当代中国没有散文、话剧，也没有真正的小说。有一些小说家是不错的。他们在八九十年代发表的东西有一定的历史和文学意义。中国的一些作家在国外很有名，但你认真的看，他们的每一句话，从语法、意义到美学，没办法与欧洲中等的小说家比。我也是作家，我看到中国作家在国外发表的作品，就觉得他们没法跟我们当地的一些小说家比。冰岛只有5万人，都有人拿了诺贝尔文学奖，但中国没有，为什么呢？ ”

　　顾彬也以自己为例，说明学习外语的重要性。他说：“我们汉学家，如果不会古代汉语，要了解孔子，总不能通过于丹了解孔子吧。中国的于丹太多了。而中国学者基本是通过我们国家的‘于丹’来了解我们。”

fussfun

原帖由 五湖散人 于 2007-3-29 15:00 发表
（他认为，一个作家应该从另外一种语言体系来看中文。如果一个作家只掌握他的母语，说明他什么语言都不会，因为他不能从外部来看语言有什么特色。

　　因此，他总结发言时强调：“如果一个作家不掌握语言的话，他根本不是一个作家，所以基本上中国作家是业余的，而不是专家。”.....

我碰到的一些很保守，明显西方中心主义的教授，也是苦口婆心，恨我们中国人为什么不能很好地掌握外语。我觉得真奇怪，等我们什么时候强大起来，你们都会自动来学我们的语言了，语言这种东西，只能顺其自然的。中国人学外语有多难，他们能体会到吗？ eine Sprache zu gewinnen bedeutet eine Sprache zu verlieren， 前两天才在一本书上看到的（某大家写的书，不过暂时想不起来是谁哪本书了，当时我看到这句话，浑身起了鸡皮疙瘩）。学外国语言不像学别的，是要培养一种强迫性思维方式，没有非一般的毅力，根本学不下去的。
尤其是现在中国搞文学搞艺术的人，除了外语基础不好，又都自以为是，除非家学渊源的，根本没有几个会去主动学外语，要他们换种思维方式思维，那是要他们的命 。或者说现在中国搞人文的人，还是处于感性阶段（都是靠感情引领着），还没上升到西方的那种反思学习和理性的层次，也就是这个汉学家说的，中国作家不专业，业余的。

风水轮流转，等这批人下了，就会有新生代了，急什么呀！

fussfun

中国国内人文水平，相比几十年前的确是有点青黄不接。

就拿搞音乐艺术的来说，尤其是那些受过学院教育出来的，大多数都是小学文化程度，中国字都没认全的，接着就上艺校艺院，技艺拿到国外参赛，都是前三名中国代表队全包那种。充其量就是个艺术工具，没有文化的底蕴，能有什么个性的思想和创造力？
命苦只能怨政府，中国大环境就是这样，什么都是工具，因为都是为了首先解决吃饭的目的。吃饭目的解决了，还想解决别的目的吧，又都心有余而力不足了。

作家圈好一些，毕竟是些真正的文人，但越是这些文人，越是陷入了重重文化维谷之中，我们现在正面临着一个进退两难的时代，在传统文化和西方文明之间痛苦抉择的时期，不管是艺术还是文学，现在都是在分娩期，杂交品种试验田，哪有那么容易出成果的？:naughty:

fussfun

看到这几则关于德国汉学家对中国文坛评论的新闻，早就不顺了，为了风度，就没爆发。

德国汉学的整体水平众所周知，由于历史和传统原因，相对于法国，英国甚至荷兰北欧，现在都比得很吃力了，尤其是在哲学宗教人文方面，德国汉学界主要还是把精力集中在政治经济等领域。

德国汉学教授的那点水平和对大陆学生的傲慢态度，也是领教过和略有所闻的（以波大和海大为例）。

这个所谓汉学家对中国文坛的批判，不是没有道理，如果他是代表大众娱乐媒体的话，完全in ordnung；但是如果他是代表汉学的声音，就显得很可笑了， 。动不动就用euro-zentrismus的标准来看中国，还说自己是汉学家:naughty: ，这样的汉学家也不过是充当了政治工具，学术价值有多少？

ieye4u

不得不承认，国人都很现实，目前这个时期认认真真做学问的非常非常少。
诺贝尔奖当然不是给一个会赚钱的民族拿的