中国当局优待“海归”引争议

五湖散人

全球都在抢人才，中国政府也向高层次留学人才招手，为“海归”（海外回归人士）回国工作打开绿色通道。不过，当局给予海归及其子女的种种优惠措施却引发特权争议，舆论也呼喊，在积极招回“杨振宁”时，要警惕埋没“袁隆平”那样土生土长的人才。

　　据《人民日报》报道，中国人事部、教育部等16个部门日前联合下发的一份通知显示，回国工作的高层次留学人才将不受编制、户籍和工资总额等限制，并要优先安排其配偶就业；其子女如参加高中升学考试和高考，同等条件下可优先录取。高层次留学人才的报酬也应与其本人能力、业绩、贡献挂钩。

　　按照中国官方文件的定义，“高层次留学人才”指的是在海外各领域取得显著成绩，国内急需的高级管理人才、高级专业技术人才、学术技术带头人以及拥有开发前景的专利、发明或专有技术的人才。这些“海不归”是中国建设创新型国家所急需的骨干，他们不回国是摆在中国政府面前的一道难题。

　　前不久，中国社科院的报告就显示，从20世纪80年代以来，在海外留学的中国人当中，有三分之二选择不回国。从2002年后，中国每年留学人数超过10万，但选择学成回国的只有两三万。在海外的中国专业人才超过30万人，许多是受过良好教育的精英。

　　为招揽高级海归回游，中国政府正设法为他们解决工作待遇、生活、子女教育等各方面的后顾之忧。不过，新政策所赋予海归子女在升学上的方便，却招致舆论抨击为“特权”。据报道，新浪网为吸引海归的政策展开调查，有近70%的读者持反对意见。舆论也指，为吸引海外留学人才回归，而损害了平等就业、平等升学的价值观念，不利于和谐社会。

　　红网一篇题为“吸引‘海龟’归巢，公平环境比特权重要”的文章称：“长期以来，人们对社会生活中的各种“特权”现象非常反感，呼唤一个公正公平的竞争平台，构建和谐社会，已经是民心所向。……因此，吸引海外留学人才的回归，力求要避免这种照顾了一部分却剥夺另外一部分人平等竞争权利的做法。否则，有失公允，将会寒了更多的人心。”

　　《新京报》一投稿文章也指：“我们很难保证海归子女的特权不会被既得利益者泛化和盗用，进而使越来越多贫困家庭的孩子丧失平等竞争的机会。这将是后果十分严重的事情。”

人民网文章：

别招来“杨振宁”却埋没“袁隆平”

　　人民网一文章则感叹：“现在为了多招回几个“杨振宁”式的高层次留学人才，却让一些无辜孩子来为政府出台的优惠政策“埋单”，就有可能埋没一些未来的“袁隆平”（中国杂交水稻育种专家）。”

　　不过，有评论指出，人力资本的衡量，是一分价钱一分货，这是市场规律，不应以公平为名反对海归享政策优惠。而单以“编制指标、工资户籍、子女入学”等优惠措施吸引人才其实还不足够，更重要的是要形成一个充分尊重人才、善待人才，确保他们充分发挥聪明才智的“人尽其才”的人文和社会制度环境。

nicepass

Ich fliege sowieso nach meine Studium nach China.

小看看

这么优待当然有问题。
治不了表，本更加恶化了。
不好好改进制度，清理学术腐败，净搞些歪门邪道

tschuian

原帖由 丢手绢 于 2007-4-1 15:39 发表
中国的能人这么多, 留学的绝大部分都是垃圾!!!

其实把国内的制度改成象美国那样的话, 我国不知道能出现多少牛顿了

只有你才是垃圾

superpopeye

在国内还得用国内的那一套

找好工作不开个后门，机会很渺茫

superpopeye

阿欧

看来要早做准备了

neolane

现在不是太把海归当回事 而是太不把海归当回事儿了
都是爹妈出钱自己辛苦在国外拼出来的 如果没有优待
谁愿意就这么回去 还不如当初就在国内 这些心血时间
干点啥不好啊

zycoc1999

原帖由 丢手绢 于 2007-4-1 15:39 发表
中国的能人这么多, 留学的绝大部分都是垃圾!!!

其实把国内的制度改成象美国那样的话, 我国不知道能出现多少牛顿了

虽然很讨厌中国当前的教育体制，但还是不能同意丢兄的意见。
其实中国泱泱大国，历史悠久，文化与道德理念都自成一格，所差的是科学知识，以及由此产生的新型世界观。所以我国建国初期，提出的积极开发民智，九年义务教学，其重点是在传授基本的科普知识，而非道德文化。可惜矫枉过正，过度强调知识而忽视文化，再加上一些政治活动的推波助澜，结果淳朴向善的社会风气在短短三十年里演化成了自私重利。世间百态暂不说他，即使在论坛里，只要看到与自己利益不符的帖子，也要上来冷言讥讽两句，就象丢兄所做，真是为国为民请命？非为理耶，实争利尔。
我们可以分析一下丢兄的话。首先，既然国内的能人多，留学的大家都知道，大部分是其中的精英，又怎么会绝大部分是垃圾呢？这完全是凭着个人的主观意愿在胡说，不驳也罢。倒是后一句有点意思：把国内的制度改成象美国那样，我国不知道能出现多少牛顿了。补充说明，我想这个制度应该是教育制度吧。
其实要出牛顿不难，只要社会崇尚学识，尊重知识，必然会有大学问家的出现。正如丢手绢所言：中国能人多了去了。那为什么出不了牛顿，出不了爱因斯坦？急功近利。当前的社会，评个职称要开会，口试，讨论，分配，最最奇怪的，居然还要英语。唉，大家都要去考证书，走门路，通关系，送银钱，读夜校，谁有时间来真的做学问？而这种社会风气，难道是制度改变就可以改变的嘛？这可能是愚人之见，反正我是不认可的。
中国要出牛顿，简单，先富起来，然后社会崇尚知识，尊重学士，鼓励学风，民族自信，人才自得，贤才自举，绝不是制度一变，什么都变的柳暗花明了。

卡百莉

原帖由 丢手绢 于 2007-4-1 15:39 发表
中国的能人这么多, 留学的绝大部分都是垃圾!!!

其实把国内的制度改成象美国那样的话, 我国不知道能出现多少牛顿了

那你说你自己也是垃圾了？

人各有志   ich bin deine Ansicht nicht dafuer!

丢手绢

中国的能人这么多, 留学的绝大部分都是垃圾!!!

其实把国内的制度改成象美国那样的话, 我国不知道能出现多少牛顿了