[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。rs238848.rs.hosteurope.de0 g+ \  _' B4 _2 u' H3 T9 R+ k5 @
5 E& m& r0 O5 y6 o
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
( u  r7 D: W( T" x1 n" P0 @rs238848.rs.hosteurope.de
6 M( c4 V* x! k2 }「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
( W5 S2 l# @& w; n$ {4 ]人在德国 社区4 s$ p0 F+ \+ U; T6 U" z
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。人在德国 社区6 L8 w6 k3 k* C( A$ ?

2 p8 R. I# J4 P& c7 G( H「改过来了可以。」汤重南说。
+ G% x8 T% s2 q( e: [3 |0 ~% X& q( n! p4 r  O& q% [
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
8 Z7 E* M3 ^# J$ ~9 x( y
: h" Y& z7 K) m+ P( Z/ Q6 O0 e一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
* G* P, ^/ o# ~' i2 Q. I* {. ?9 B3 [
激辩历史和台湾问题
" a9 P7 c% l# B- D0 L# w9 srs238848.rs.hosteurope.de
% ]9 P, V# ]. O$ j虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
6 }1 `1 [% t9 a人在德国 社区% q9 E$ I9 r9 G: O. G
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。" I2 }  F( O6 w! F$ t

' l6 K$ D* F. E5 M' Rrs238848.rs.hosteurope.de「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
. m- q$ @' n* y2 p8 H- u5 ]$ @: d; x0 S1 W
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」2 _2 O, C$ y  \6 o* {9 R3 @

! Y8 p# p5 U1 F( d这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。5 A: z8 A1 G: j
' ~2 e3 `% ~0 u7 t  T3 N
「完全说服对方是不可能的」( g: x- J2 L$ ^( f- |

. {: e, t/ m% J既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。  V' w/ G5 n- |) ]3 R( }6 _7 r" `7 _

) [. W/ r; p' i) F「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
9 }5 E  q+ i7 P8 B( N6 F- `8 t7 I2 c6 C+ ]9 `: a
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。, N& S. a; r- E

0 a+ d% y, R+ i) F在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」8 W+ z3 E7 V6 h! j/ K, X
' K6 F) ]/ s+ Z- L* {3 Z0 A
不敢恭维日本媒体
4 ?8 p1 e6 B8 i人在德国 社区; w% h9 o9 `, i) q. h; H
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
/ y4 O/ f- C: `+ L5 }6 \人在德国 社区
! Y& @3 v7 \0 i  [/ u2 Z' Q  p  I在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」8 F/ r/ U3 Q7 r9 w  L8 Q

9 r* g8 \! F! \+ b! Qrs238848.rs.hosteurope.de曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
; ~7 |3 [+ `2 B3 U' T* p
) L: P- f3 U% l0 T7 n: ?% N" d对话要「掏心窝子」+ p# w$ P1 ^9 W2 e9 g  e
9 D: j) k' C3 L* W  s
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
  V+ m: R& S$ B* s* ~" {/ r
; B& k9 T% X8 p* |! e同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
' h* F! N* n+ u  H/ C9 T+ C# \9 ~, l0 W5 e, o, d* i* D- X' Q
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
1 n9 x5 C2 R  |7 [; |* I9 a
- C* H1 P  I) r' J! d, s% A[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]