[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
- A' ]! S: ~! |9 h# C: wrs238848.rs.hosteurope.de' v4 U$ H, ^& y( p  f. f
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
  `: N! {& L$ r. Z/ e! Y/ z: @4 t
; I9 M! Q8 y6 Z$ m! d" T5 _rs238848.rs.hosteurope.de「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
1 `  P  P  p, o+ x# U: d
. r# N7 j' O; l$ k人在德国 社区「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
' t* n. p& r' m# ?
: G) A' W/ d) X6 f6 rrs238848.rs.hosteurope.de「改过来了可以。」汤重南说。rs238848.rs.hosteurope.de. w+ g8 N% r- @( G( I

3 }! I& L) v; ?4 m8 C, L$ l4 G9 G; M' w人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
" D- J& \: y  T- Z0 P
) `8 c9 H) ~5 ^$ _; n- J. `一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。4 Y0 |4 p4 W. [9 ?0 a

& c: T: F" ^* ]- M9 ars238848.rs.hosteurope.de激辩历史和台湾问题
5 {0 S1 r7 c, |9 G0 vrs238848.rs.hosteurope.de
9 P) \. g7 q6 a* a! m( t& mrs238848.rs.hosteurope.de虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
) h8 r0 {3 v- v% B) q0 c& Lrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% v0 A* d1 V) B: A! p- X% y
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
7 |" r' S& h. w
; L  e; W: F; L* |8 ]; M8 c8 r4 Y「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
5 h+ a" S$ Y6 h  L9 P: W
8 Z* _5 D5 o7 [' @$ p6 z9 @2 Y- ?, X. y当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
* B) T5 w* d  b2 p' V5 a- R
. X% ~  `0 b7 a7 Z/ _rs238848.rs.hosteurope.de这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
+ q) E* \0 [8 ^2 k: @- W" [: E5 b人在德国 社区! Z+ {: O, X% W1 g
「完全说服对方是不可能的」
2 J8 z/ d: D% J! h
# |% \: v, _9 ?1 T& Z2 ~人在德国 社区既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。2 o: C7 t7 H$ s2 e4 K
3 D1 m5 t& Y, \- y  n  M. B( e
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。! e2 u, `9 p8 F1 E
4 k" {; F- n+ F3 r
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。/ N9 c1 f- v8 f

6 @  n8 S. F/ s9 L( _' D2 k* ?在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」3 H2 T5 ^* q: i: ]
% e, t) |! @7 S7 v, ~
不敢恭维日本媒体9 _5 Q9 y) o. d& ]  i9 t0 |

( w- [0 k# x6 O& d3 m7 m" F" u这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
7 U; C7 u) q4 V1 X人在德国 社区
$ I. _! i, v- I7 V' p在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」: g8 `4 @7 X3 H4 i
rs238848.rs.hosteurope.de+ ^* z) i$ G; q6 D, E3 i* I
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。5 H& Q: h# u$ \* a/ z
0 h& z( S- l7 }1 ?5 b3 O8 o
对话要「掏心窝子」rs238848.rs.hosteurope.de* j# [2 ]. B* L+ `0 V2 v
7 I/ r% T! p$ Q$ W% r3 c2 f
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
# C  W1 D6 a% R8 {
8 r. Y0 {! [& c2 g- R同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
# u9 G7 L, U$ J1 w) S6 L# V人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de( O) Y& A8 M! M/ U. E4 a- T
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 0 [6 [% T7 `& V( Z- r
) _4 Y# a8 H+ p& o) ~
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]