[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
0 Z# C, _* [- L1 n) Y
( U' f1 z* y* E; p0 |1 R0 D2 c　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区1 F8 Q2 j% O7 R3 w$ d: k/ p. G
人在德国 社区. r7 p+ Y; ^$ M9 I/ X, h# ^. {3 x
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
; I9 |. [5 K" r8 z4 }1 {人在德国 社区
  t* c0 b# o/ a- ~# V0 X7 @　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。   U% M, ^# y. h) u- Q& s

( S# p* X/ u, Q  |1 z" x$ v) D( A　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
7 p5 g- n" C  j6 wrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de- A4 Z' v+ V3 d* R& F0 [5 w
人在德国 社区: I/ I5 `. v' R( c6 ]
% E( E" G0 J8 F4 n( g7 O
现代中国的“经济种姓”
' I) D# k" R+ X# m/ y0 i7 l" U
. J7 f: [: O- r4 _7 G5 R $ P0 I1 m  U% h) E

0 R) p9 F- z" C8 p　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
8 P6 v2 e* z+ o+ P5 v& W1 Q& t
- o" t! N2 G3 O' u# R人在德国 社区　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 ( Z4 |5 d9 I2 V

/ Y4 Y$ v" o4 X5 `$ M- T: K　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 6 c- b8 E0 }5 d4 Z0 s& U2 C" t5 Z

" R1 v$ ^" Z8 {6 ?2 `$ ^) W8 a　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区$ T" ~1 i2 f' X- @

0 C3 I; K  D' I( w- i人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
* z* ?' H( r" `, {  i! {, Z/ i0 j& A% q- _6 l- M1 F
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 rs238848.rs.hosteurope.de: g" _7 S" D9 D: j
人在德国 社区& Y6 r! ]- v3 r) C, F: `+ ?7 Q
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 rs238848.rs.hosteurope.de" E; a2 t$ Y( u' t) ?1 Z& r
人在德国 社区3 D$ I6 X; D. H" g
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。