[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 ( b$ e" x6 |; T0 ]0 ^! u; \

6 m4 r* O8 L& G( C* G+ r7 S　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
" A* }6 z+ W0 [5 v. ?" Krs238848.rs.hosteurope.de" G4 F. j! ~& S4 A! x
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
7 Y0 r, U; ~5 L% W/ x5 G! P5 w人在德国 社区
/ }7 ]& D. l  {: u7 t! Wrs238848.rs.hosteurope.de　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
" S- y! s9 |7 z$ p3 |3 Z) G( B' C6 ^5 Q- Y# ?2 {) F6 e
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区( c+ Y2 P$ q4 O/ p8 Y- X$ b1 z
rs238848.rs.hosteurope.de. D7 y/ D) P6 ^  s6 r/ u+ e0 r( r2 S
1 v$ q5 x& a/ ]0 S% K- S6 Q1 n4 y
rs238848.rs.hosteurope.de) g! B; \6 D! G7 Y9 O& S* A
现代中国的“经济种姓”
' p- y, @, g' ^# D; h) J& ]
2 X- J5 \" b; ]- D6 @6 Z rs238848.rs.hosteurope.de+ x' F9 T# B2 c, u! l
+ |5 u' u# n  C4 t; i
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区+ d7 d' }9 d  B2 ~2 ^" D3 L

& A$ m% t* V1 }* L8 }rs238848.rs.hosteurope.de　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
6 l; \% B) z5 K
( }6 H3 _6 y3 G1 n1 O人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
6 {  c: P* A8 I# G) X$ Y; f: m
7 ]* ~' c* ~( S) X* J9 |, E+ H　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
; {- i7 _7 v+ Y& nrs238848.rs.hosteurope.de
0 n/ o+ Y4 [: d' k人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
9 ?6 B; k$ G3 M8 {! z- i" Srs238848.rs.hosteurope.de/ |' a2 h7 _, w7 H
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 0 F7 K$ B7 K! X; f

; t4 s0 ~! b5 Q9 j　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
5 W+ Q* K0 o& n人在德国 社区/ C$ M6 N: v% a  B, g( K  y
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。