[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
2 \# [6 O- Y( d0 }$ o人在德国 社区
4 }& d/ D2 l' @. ~" H3 p　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 6 J" r' `" m2 w0 I& |6 g- c/ i
rs238848.rs.hosteurope.de& V) b9 G  R& ?  a& L
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 - w) D/ E: f  G
: r- n: s4 x$ {: H6 z: w1 ]
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 ( ~( p) I! n' N3 d- F9 X, q
人在德国 社区9 p5 g1 h; t4 X' a7 L" W' L
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区$ F% ~- G; z2 D9 g' d9 ~0 [6 ^& e; ]

" C* X! A' H7 y' C! e. N人在德国 社区
: H8 Y5 ]( E7 a6 F6 ~& P7 o+ c
1 z$ F) p$ M2 e+ ]$ p) T5 E现代中国的“经济种姓”
' [+ G8 G0 ~* w- a/ J* k( E; B- R+ U" ?

) S# r$ B, L- d6 n$ @. r: J3 [) P: J! x' a
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 3 S1 ?/ C' o9 N: M" J- ]* z' H

. g. _( Q; Z- S5 u　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
$ w; c$ t+ p4 Y5 b9 l; J  U0 vrs238848.rs.hosteurope.de
; G! K/ q8 t0 ^; z0 P" r; J9 K人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
  B2 a3 {; Y4 B& [rs238848.rs.hosteurope.de/ U- u0 ?" |- I5 D% r% `3 H. u% f
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 * F: w# `1 m1 o$ V5 A% q

5 Y% m+ f+ z) T5 H: ?4 `/ V9 W　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
* _% W, U; G1 N1 V0 r人在德国 社区6 T5 _, [6 D8 O7 L( e. @
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ' M- p- W3 K% ]: u+ P
- p, O% r1 g0 H- d/ M
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ! R% E1 n. P. ~' x$ N5 [( [
/ i" A  G5 e# `) O1 t
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。