[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。; w+ }. u9 J! [0 ?9 p. h

) B( g0 K8 }2 j) e人在德国 社区　　法院判离婚夫妻共住0 j3 ?1 g9 Q% V; S' l8 K. \# m; {  C
% `* S/ F! [6 `# v8 Y6 x" I  T1 C
　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。: m- z8 G5 }4 m$ ^6 S% [# R
: d3 U$ p) E" k4 Y1 r- Y4 ~& p
　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。人在德国 社区& y- F5 Q/ k) x5 I8 M6 W
rs238848.rs.hosteurope.de  P$ {6 A0 Z; b. [
　　女方不服判多次上诉
, [" ]( R) v) }2 Qrs238848.rs.hosteurope.de
' v3 l+ Y- E  G4 ?9 z# s8 O　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。# P! I# {5 l; x' Y! ?6 X

7 z% c  F/ D# f4 I0 i8 O7 \+ y　　省检察院质疑法院判决
+ X$ ^+ v: N% v! N' a7 ~
" c9 h. ], e* h8 `6 l　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区! u5 j- G3 G; v- k$ n

# d! O9 w! x% z% m& irs238848.rs.hosteurope.de　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
3 x+ o; H, @5 B; \
% D7 X" V9 W, z: i: w; p) f　　共住一房日子不平静
  U0 j$ A7 v/ h1 j6 o0 i! C8 u( Irs238848.rs.hosteurope.de
8 h9 E4 J5 [( T( j　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。1 I* m2 i( x1 V/ B) o, W& I2 m
- n$ \0 ]1 `7 C% Z0 x' A
　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。" [6 o* T( t  h. Y
rs238848.rs.hosteurope.de: ?$ B" Y4 Y* X' U! v' T% s* C! k
　　申请分隔房屋被驳回
$ R$ \0 d( h6 p/ G; ~! p% u8 H8 Z0 frs238848.rs.hosteurope.de5 E: c) M7 A' ^$ X% e
　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。2 n: M% R5 H7 \0 q" r

2 t5 O8 q6 i! c$ o, S( Z　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。