|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。
# H; g C- f2 u$ f" g2 I( Irs238848.rs.hosteurope.de% `: p, k" J) t, w' g- V5 b" U
法院判离婚夫妻共住
# H8 i0 m. Q: G1 F! e ^' A- u6 a
7 {! `+ u* L( t- [& U/ X 女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。
$ Q( r" h5 X& L) G$ Jrs238848.rs.hosteurope.de% A# D2 ~+ a. y. e9 p
2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。0 S3 z4 _; F, Y) ^0 J, j2 I: n
' T+ m: ?" c' A9 y 女方不服判多次上诉
) x. f6 ^# _9 Q/ b9 p( krs238848.rs.hosteurope.de( k9 T1 @- n2 X6 b7 e' _7 h' c; W
这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。rs238848.rs.hosteurope.de( m+ L9 Z1 S6 m: M8 T% \
9 R: \& F% |# C! f" C
省检察院质疑法院判决人在德国 社区: O/ \$ R5 r. |2 d& q& R1 w
人在德国 社区/ d* o- j% s5 i! w: S( m" G
2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。rs238848.rs.hosteurope.de7 i' v! E* R) `! m
2 r5 Q) d4 Y9 y( }9 }7 Q 由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。人在德国 社区; O) `/ w# N5 `* r) A1 o
& F7 u+ J% `* L; u# d: o( o% \, Q
共住一房日子不平静
% i' w2 O: Y( a7 Y/ k' [/ o
+ l7 q) @9 a' S& ^9 H- o9 p 果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。! D4 X, z8 o2 E9 F! D
9 d' z! L. ]: g/ Z3 m 2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。
; O1 z: z; Z" x, o. d
9 S1 u4 h# p! g [ 申请分隔房屋被驳回
# V' G! I0 E. H& s3 Prs238848.rs.hosteurope.de
# }% `; o- K& W- w" r 海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。- Q& Z. a; g L. G
: ]& M+ f& _9 e4 E& t' l
接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|