  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
1 K$ H7 t" m% j% t$ J3 j( m- H5 ?9 D
; l. w) Z1 _" t- b4 r( u8 brs238848.rs.hosteurope.de 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。5 j# l0 B. \9 j6 ^
5 v6 C. O5 b- P% p t( x4 W5 b% _; r" Hrs238848.rs.hosteurope.de 国外有相关法律: N, m5 i, K1 b1 T& _1 Q" v
rs238848.rs.hosteurope.de9 o/ x" y% N8 |- n) B' l
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。9 `, R' ]! O4 k! _' I
人在德国 社区 j. v: V$ O( Q/ X
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。1 p2 e0 x0 u5 }* ?! \
人在德国 社区. d4 |# @+ g6 i& V p; `5 I
众专家意见不一# q& f( N4 ~2 {2 g$ w) f/ k6 Y F/ t
! Y5 K7 h+ q/ x5 m% K* ~
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
! I, v: w6 K+ ~+ J* n( m人在德国 社区. k, v- Y! L& O( D8 B# T) `3 i3 m) O
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。, N$ o2 x# s% Y w# C- ]
4 e( W5 [$ C: L4 l. m9 Q, A' S/ Q, D 多数市民表示支持( Y2 S! J, M/ Z5 E
人在德国 社区: L; r7 f* t8 ]: Y. m: \5 d1 u' t/ p) b
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|