荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。 : D1 v, m0 R2 x9 ^ 3 p( W3 e$ d  J5 C人在德国 社区　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。9 g9 W7 ^8 j; V ' y8 J3 F3 Y& R% R( { 　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。( X5 w2 }3 B) D& u( G$ Q3 H. M- u ; B" q- i1 s) U( Y7 \, Hrs238848.rs.hosteurope.de　　混乱大花筒行政管理一团糟4 F  ^& t3 z* ~% X& Y8 U " g( ?9 J) n3 A0 @- F# K+ U　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。 8 D6 J: G- y$ W9 p人在德国 社区 8 {8 {- R" S2 d8 u3 o0 o　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。! }5 S0 `1 D  H% @6 F % k8 A8 c  }+ v人在德国 社区　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：; M% @; K: x6 A0 L 3 U6 i* G) _5 ]7 n9 J2 w　　．2002年4月以1000元「睇风水」；人在德国 社区/ l( U% b, E  R3 |5 N " P$ V! L6 \8 l7 v# ` 　　．2004年6月则要99,698元；2 }' h6 \) w2 r / I+ N& f, m; ~　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。人在德国 社区+ S! g; s4 ]3 [3 Q9 V 4 a' C$ p/ c2 L- ]0 }人在德国 社区　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。 $ a( i' U- [& _3 [9 u5 C4 G! v( h" Y$ ]8 r; V5 K% v 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。6 M3 P/ h: X) b0 G" k ! a6 T2 T' l0 @3 v. I　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。 0 y; r4 a6 @+ k! o5 ~, f * Z4 C* F) u; @- e　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。! i+ |4 ^8 ^; a( ^8 l, h 5 F% b3 F+ F/ p6 j, W" _; d 　　议员指匪夷所思促政府整顿% t: e$ B( g% p# }9 s: A3 S$ K! w 1 v2 V% @( [% h. g3 W- u, c: g　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。