腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
4 z  |; ]0 s" K, }/ |0 s( }/ H- Z# K9 }5 V$ i6 s
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
/ t, m9 _) N3 S1 k人在德国 社区5 g; J# K& r! S  i
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ $ }) j& a; x1 w
2 i/ r9 }$ }3 w. T
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
' x# q" N* d9 T* V; q1 x) [/ }  Z% Z& V0 }* |0 J
二、内外和谐乃万物成长之基
) Z- |- b* {! t7 ^" s/ B" ?' G/ ^! v: B1 F9 ~
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 7 c* h2 r0 P4 u/ d

9 Q2 j% _7 J# R7 U/ ~& z- s+ d4 H比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 " W% g3 b3 \+ U" R/ H% i8 Q) \) r

" p/ b. p+ f' \! N4 w5 ?4 \对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
3 _# X& `+ X" j# P
' F1 W! q  T; g9 Frs238848.rs.hosteurope.de三、和谐的腐败 9 Y- A* B; j: c4 V
4 f  o, k8 I$ G* h* y/ Y! X) o
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
9 N) j( P) R0 h4 O+ ]% l- @* @1 ]! F4 `- X4 B8 y. K+ K
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 6 h$ G% `; @" K3 @6 O" O

! M' R  M0 N$ k* Xrs238848.rs.hosteurope.de首先来看“内部和谐”与腐败。
: C1 T3 h4 ?: N* |: B* m5 b, c* x: B8 D2 i; Z/ Q' W
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： * A8 w/ y+ i" x0 d

' l! G& b2 D6 a人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
1 F  e' {* x+ b0 D( x! i
, n: \4 D# ~# i- ~4 s) w% u/ d5 V$ J第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
: ~/ r) r% N! A' y, P6 W& \/ D( Yrs238848.rs.hosteurope.de* y. R6 A. i; I. Y
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
* L3 r9 V: E/ [; N9 ~8 e# G1 q" y. S
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
5 A7 L% k! G5 n; s
( d' S' B5 O$ L* _7 e& ?# a8 }rs238848.rs.hosteurope.de按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
2 @6 E0 `% _! |( X* K人在德国 社区
* h/ c8 s9 f; j* M( Lrs238848.rs.hosteurope.de首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
: I; D, @- w9 ]$ c4 C5 Frs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de$ [8 D. }, U- i6 }4 u0 H5 h
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
$ a" y, R& b8 e9 T/ s  [9 q8 g& s  x; B% [& b
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 人在德国 社区' I* i& ~  v9 }4 {
rs238848.rs.hosteurope.de7 D6 [2 a7 q  ]* I# _- R
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
/ J- Z7 _$ _; T* ~rs238848.rs.hosteurope.de
3 U$ y" E( T+ F7 Q$ ~, e- |; a3 q如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 ( m8 l) r" j  X+ Q

4 L, L  p2 R/ k0 d3 s人在德国 社区四、腐败的和谐 9 v+ ^" h6 S: g. d
& O& y! f' }* `2 H2 L( Y- M
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 % S* T# ^6 l1 G3 a

" n' I. {% v3 |! ^内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ + L; P, p$ \& o

( l1 `! z; H% u8 L/ i/ U人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
, s3 i; _1 g3 D! R" T: k( M9 f人在德国 社区
( S3 E! O+ ?  j所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
8 B( F9 g' G/ M" {* b/ }- Z. ]rs238848.rs.hosteurope.de
9 x- |# ~. T; Y. Y" D0 h只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
4 X% t- {3 S" f7 b& [+ s
# v7 B4 @4 L% h! I按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
, z+ s3 j2 ^+ i* j7 Q& x7 R/ x5 k
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 3 v1 L" I7 Z1 a0 Q: O7 j

4 y5 c* }  ?( t官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： ( \) Y1 P% }1 O7 Z4 r* M" p

( D: Z7 ?2 f! s' r+ J医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； ! n! E! x% n8 R3 {
rs238848.rs.hosteurope.de: b7 w6 X6 E; X% ~5 K  d
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
$ \: S% R* D6 I0 Q) u7 K人在德国 社区5 O7 W5 G* e+ j9 l
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
# f" B/ h/ n, J  X; V
6 [5 ^0 m, o! h6 K& S+ J士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
3 w- u2 t9 y3 O3 C9 Ers238848.rs.hosteurope.de/ I. p6 F8 c  o8 {
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
& Y+ g& W# m- h+ R: ^) q, |6 s  [rs238848.rs.hosteurope.de
" i) {. r  t, Z, ~# z+ u人在德国 社区……
, c  z5 U* _  Q& ^) R4 T. U& T0 A* J% h
至此，腐败终于和谐了。 % C6 e' l9 b3 U
人在德国 社区, s0 Y! X' R# Y% S
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
2 S9 e, [1 Y* @9 H- r7 P! S
& q; H9 x4 s+ R" G' H5 D( R依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 3 G- p( d- o0 `* C4 G  Y

2 r( I8 m+ p+ c( d所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 人在德国 社区) D  }) \9 h0 a- d8 B6 S% S
& M6 X1 J3 \/ c* C9 @5 E, h
五、大结局
5 q3 S. A1 _/ T& h. G" }
/ i6 N% c( V& e6 o" _( H2 Z. ars238848.rs.hosteurope.de腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
% x9 f; j( ]! v; Z5 ?+ c/ ?1 P. ?' W( N9 N6 a" ]
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 + k8 u0 K! P) x2 D* E' P( g

5 g# U& H1 P+ Y( Z# [, s+ P! X腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
, _  ~! ^% I, Y% J% R人在德国 社区( Q2 {1 y# A- G9 I) j0 [
为什么呢？
! U# E9 `8 h3 L7 `0 r+ H" ?0 e0 i; Y, ~- M- W8 h$ j
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
% {2 X5 ]5 h0 p& r* zrs238848.rs.hosteurope.de. H6 n6 Q5 S/ R) P2 E
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
3 Z) `/ g  L" m1 W( G+ x9 N人在德国 社区* X& @2 H; ~/ k' g5 |/ F+ x& E2 _
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！