腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 8 u/ w5 B. L* L2 _- B
1 c& @" X' f9 u$ Z" H$ `+ @
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
( G' K/ e; G, ~% P! T, H9 l# j3 ~人在德国 社区% P7 X9 a8 j" B- T3 D: Q
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 人在德国 社区/ V( \: j( t, v$ k

2 }2 l. `/ m  L8 h, d' T- r人在德国 社区对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
/ v4 ?7 `  l1 P! ]$ ]rs238848.rs.hosteurope.de
' x. j5 a, e9 u8 l- z人在德国 社区二、内外和谐乃万物成长之基 rs238848.rs.hosteurope.de) b' R0 W% O5 N6 P+ U
3 V7 L2 S% s9 y# ?7 c, X9 j
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 3 M. Q# a; @5 z9 j- R/ l0 f# V  \  I1 E
rs238848.rs.hosteurope.de  d+ N# }8 W( ]3 _( X
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
+ Q. A# r4 i2 N9 ~* X5 [6 M
9 I" M" C2 B" [对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
3 p% c* S' M) `! T- p( J' ers238848.rs.hosteurope.de- y* a$ F  T" E/ i' o
三、和谐的腐败 人在德国 社区$ Y4 H2 R( e* |

" {  q! J( K* m$ L! W' s( U前两段都算铺垫，接下来才是正题。 9 y$ l/ M# G; Q' r1 q: u

8 p6 b+ w- g4 r. p* B按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 + b" ]5 P6 a6 R3 Z7 W: @$ ~$ @+ _
, c0 j9 i- R1 I7 v" C) O+ w
首先来看“内部和谐”与腐败。
6 g  E" e/ P( R: H$ i, }' w
/ z2 h! q% R9 {- a一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
4 v( d' l! |( v: r; @; P4 i- ?' V人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de1 I, B& L/ S# b& l* L' _4 z) f
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
+ y4 h& N% s* ?1 ^人在德国 社区$ H+ `; E. j, }1 `& g
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； + c2 G3 A. X. G6 p& H: y
# J/ E. S3 E. y# m
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； ! W$ p! F( j5 Z5 c9 B6 {8 _! F5 F
9 C2 j! c9 U% E6 e
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
2 c% Q. m. B; {: |: z1 `) n  ?/ K2 k9 p
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 rs238848.rs.hosteurope.de; J  D3 o# Y( }
2 E8 G6 M  {4 s0 E
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
/ u; s" h: _1 T
) w& H3 [- b% D9 n  E再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 % T7 V  z% M- d# o4 v
8 _) j1 z3 M7 L. v$ ?8 i: Q
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
$ J- J( o8 c7 S: p- e人在德国 社区
) s5 F$ ^6 k$ n8 t! o* [; j最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
: c" y& }( d( h) C, p1 _" W/ m/ [4 Q. P2 k( w) B
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 / {; q' I3 K" H, O/ j5 u
rs238848.rs.hosteurope.de5 V2 R, @, ^5 i4 |5 n1 ^
四、腐败的和谐 rs238848.rs.hosteurope.de& q0 V9 j( y7 P, G
1 G" t! a+ o2 @( s3 Z2 G
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
. b0 f0 b9 e+ m' k) {
2 I9 b: Y# w# P! I; G+ m5 K内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ . ?2 T* Y* Y6 @# c* x' a4 Z
3 j5 n8 t% U: s8 B! l
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
! M, B( z# s- S2 s( i: U7 d& c/ Q9 K1 x5 c
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
  I' M4 F% h( y- c2 \人在德国 社区
( C# d1 f1 h& [1 P只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 * |! G0 ?+ _4 M" s  I7 X; }/ u

4 x1 Y+ P/ V. n+ X按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
& Z; j1 w" O) A* I) j. Y( }9 ?% F, J2 b! q1 Y* S
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
, }7 q; k0 c9 M5 M
/ ~4 A4 W! D  d( d6 z官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： ! r/ G* U( W8 K: D% x

' }0 Y* d, R+ N, k; V/ G8 `* c医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
$ `: @" a5 i" Q' C3 Z人在德国 社区
; r; Y: U$ j0 B8 i  p) _' X! U教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； ! I7 I$ P/ P% q- r/ g

: @5 l# p$ P# z2 R7 d% L# A5 `人在德国 社区法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
+ g" X7 _/ v2 j
$ k3 `1 V9 G3 d( b士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 8 {0 ?( |* o. B6 R, W
- c) v+ l6 ~7 g9 ^" ]2 N  I
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； # A+ m- R- ^4 R3 ]. N9 ~  Q

6 h$ _1 r) t8 X; e! }) o$ W……
4 \7 R! G- |0 O* z, m1 \rs238848.rs.hosteurope.de
( o+ \2 A4 ^8 n  W& d2 z$ i2 ~至此，腐败终于和谐了。 rs238848.rs.hosteurope.de, {6 \$ B7 {4 j

) z% x' V" ?3 H1 }4 K$ ?" L腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
6 M) e/ D2 R& U' E2 y5 W1 Yrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区' R& V) |* D0 T4 ]% ~5 [+ Y
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
3 n4 b0 M4 m- {/ k人在德国 社区人在德国 社区4 ]6 n* D4 I5 t' ?8 n
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 人在德国 社区" U- z! }* P5 S% Z9 N7 X; J, ~
* z' W6 x' \# A) U8 l9 F; U% w
五、大结局
  x( T( o6 G/ k, O* R7 ?! U( Z/ U7 g4 i  ^% ~
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 : t4 O( K. @) p6 W' S# {" v" o4 z3 t
人在德国 社区) \1 p4 g! Q% [! u' }
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
+ {  q6 f  p7 |4 }4 O人在德国 社区9 ]; V+ x3 ^5 x0 ^$ {6 v8 \
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
5 u$ H$ K, P* @2 [4 {
( j6 [' P& C  M. _人在德国 社区为什么呢？
# i0 ?% N0 u7 ]0 R1 Q2 N  I
8 g( ]0 j- `5 e/ ^: n就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 rs238848.rs.hosteurope.de( `& d2 M1 o" T  [- R( L
rs238848.rs.hosteurope.de- ~$ R) I. U. @7 c4 |
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 人在德国 社区- w! l, w. Z  C7 ?' l/ M
' Q6 \+ b  Q3 v
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！