腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

一、和谐乃万物之基 , ~+ [3 s6 b! d+ A" R+ ^# ?

( d2 B- T9 k' e9 ^1 G: J$ s+ lrs238848.rs.hosteurope.de我总是觉得,对任何一个存在物而言,和谐,都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法,如果没有和谐,任何一物都不会存在、不将存在。 5 J- s- p+ ~( {1 f; o: J
rs238848.rs.hosteurope.de8 g$ j% J% e- y+ q* R& j
不妨举个例子。比如,猪。这种动物,身体笨拙,行动迟缓,攻击能力几乎没有;碰到外部攻击的时候,打又打不过,逃又逃不了,只有纳命来。如此一个笨东西,之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来,依我看,个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋:给吃就行,吃饱就睡;要命吗?拿去好啦。典型的无欲无求!所以呢,人们才会养活它;所以呢,我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐!设若以某猪之身,却生了一个狼的脑袋,不但想吃肉,而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身,去攻击别的动物甚至攻击人类,那它早就完蛋了;设若全部地猪类,都生了个狼的脑袋,那么,猪这类动物,也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义! ; `/ U, `- ^) M3 i
. |) I. ?5 H% F! }1 z  E5 l
对上例昭示的道理:猪,如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:和谐乃万物之基。 # r8 J, X/ v: `. C7 @# G4 S
人在德国 社区( N& }- p  G2 C7 q, s! O+ U
二、内外和谐乃万物成长之基
  j; B% t- l: B! a! o1 f6 C人在德国 社区8 Q5 w9 a, f4 R
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看,任何一物,要存活、要壮大,不但内部要协调起来,还要与它身处的环境协调起来。其实,内部协调,本身就是对外部环境的自我适应;反过来,内部协调又为实现外部协调创造了基础。 ' d& Q5 M# V& n9 D6 x  W- g( y

: @6 S! a$ q. L( srs238848.rs.hosteurope.de比如野草,为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢?乔木和鲜花,在这个方面就要比野草差很多。个中原因,完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看,野草对生活条件的要求并不苛刻,有一点点土和水就足够了,根本不需要人们刻意照顾它;甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看,它有种天然的生存选择能力:它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下,如果野草没有这个天然能力,非要同沙漠作伴,那么,还需要野火做什么!有一个沙漠就足以消灭它们了。所以,野草不选择沙漠作伴,就是外部协调的鲜明写照。
( X; H  R. B! w
9 ?+ G+ [* u, ~5 v对上例昭示的道理:野草如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:内外和谐乃万物成长之基。
7 B, B- J- t% G$ K) q+ M
& K, |' l9 t* k. C) G8 M  Z$ u; R' L三、和谐的腐败 ! }; w; s. V; A# l. ^2 K7 i/ I
0 q* S: \- B7 D  u, y0 o- C. c
前两段都算铺垫,接下来才是正题。
0 z) @, D! ]6 ~9 w+ K1 ~# I- drs238848.rs.hosteurope.de, r% ]& c8 t' z( F7 b$ N
按照我的理解,腐败,就是腐败者运用他们所掌控的公益,依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物,所以,前述两条原理同样适用于它。 3 M# d0 f) _3 B/ W* \

! g# @. I% F6 w2 W1 a& ?) X& @首先来看“内部和谐”与腐败。
' K# R( |) r$ t, P5 grs238848.rs.hosteurope.de
6 F- W1 M9 L+ ]一个腐败行为要想产生,需要如下四个基本条件:
: B" }0 M6 M7 ?
; C& L: N% a6 Q/ Q! A第一,腐败者谋求私益的强烈动机;
: B6 u) M8 p$ {: m8 r/ Mrs238848.rs.hosteurope.de
# t! H6 l# E0 d第二,腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益;
8 i1 L6 ?5 R  P0 O  ?3 {7 s4 D: L6 e
/ S4 b7 g) x. R( \- W7 y第三,伤害公益之后可以换来腐败者的私益; 9 d- ^; M% F$ U: f9 V5 C

9 K. X6 L- B9 l第四,腐败者伤害公益之后,不会领到足够的惩罚。 , s+ E1 k. H: j& x) ^$ M

& i  V/ ?0 o  S7 {4 M人在德国 社区按照和谐乃万物之基的原理,我们可以得出:只有这四个条件达成和谐之后,腐败才会发生。那好,就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
- ~1 Y" i2 y7 W& a9 w. s% i$ K6 ^. m# F+ j3 \" v: K0 A
首先看第一个条件:腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1)源自人性。我理解,人性就是求我幸福,由此,谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2)源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”,人们自会向往踏入富有和高贵行列。3)源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力,比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等,都对疏导人性有所帮助,而且有时还是很强力的。可是,如果这个疏导功能弱化,那么,人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬,必会加剧腐败者谋求私益的动机。
' K3 T( A3 h/ T, m/ Mrs238848.rs.hosteurope.de) N+ {' h6 y* F. A- X
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益,总有分工,便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的:除非你不要社会、离群索居。所以,这个条件可以说是人类社会的“天性”,无需多言。 8 P$ b5 i+ a8 j! S2 Y
" x3 F" `! Y/ b+ M3 a
再看第三个条件。一般情况下,伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如:你把一个国有企业低价变卖给别人,你提拔了一个德才皆无的干部充任要职,这都算是伤害公益,可是,这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么,在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢?只要一个社会存在私有制,存在不同的利益主体,就会这样。道理很简单:因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益,而第三方为了获此私益,自会拿出其私益的一部分,把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业,无德无才的李四为了充任要职,不付出些贿赂是很难办到的。
- E9 ]" R- |% |; q: n: n0 |$ T
6 A0 r. s1 d9 z# |, F1 h* T; @" I+ Nrs238848.rs.hosteurope.de最后看第四个条件:伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理,有漏洞,这个条件就很容易被满足。实际上,迄今的任何一种社会制度总有不合理,总有漏洞,所以,这个条件从来就是存在的。 7 ?' N' B# Z/ t& s* t% U) D" `

! i  \/ F- s: t如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件,便为腐败准备了足够的土壤。这个时候,腐败就像野草,野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论,要想抑制乃至消灭腐败,只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则,消灭腐败无异于痴人说梦。 ; l$ u/ ]' ^. z/ R% w1 E
5 I  |7 S. {6 R: Q) }
四、腐败的和谐 rs238848.rs.hosteurope.de4 Y' y  A% t7 ?! v& F- K$ v

3 |7 P5 m8 y( y7 k# t接下来,再谈谈“外部和谐”与腐败。
6 U' G( }8 D9 T, u
; q; R: w# u1 _, q4 @0 |* C* E/ \人在德国 社区内部和谐,只是为腐败的存活创造了充分条件;对于腐败的发展壮大,它就略嫌不足了,至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败,却不足以引发全局的腐败;而历来,局部的腐败是很难成长壮大的,因为它的敌人太多!试想,一个社会,如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明,又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢?   y& x  {5 z* [! f5 B
5 U5 l! m' P/ }" H+ |& }4 O
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西,只有几个小子以偷谋生,那么,这几个小子就肯定没好日子过!要么遭顿暴打,要么去蹲监狱。可是,如果大家都成了小偷,那么,就不要五十步笑百步了,小偷的日子也就好过了。
8 O4 R- V5 X7 w- x
0 \7 U0 U6 r5 k7 b所以,腐败如果能够成长壮大,除去“内部和谐”,还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体,都去腐败,也即,都运用他们掌控公共资源,通过伤害公益来谋求私益。 rs238848.rs.hosteurope.de3 |% ^) G% I2 h4 ~* T
6 R2 ?: R6 v4 \  |; a
只要这个“外部和谐”条件也具备了,那么,腐败就不但能够存活,而且发展壮大。 人在德国 社区# j, Z3 j7 X6 i1 C1 Z5 r+ v
8 Y$ Q+ n' P5 H1 O/ g7 x& k! _  t
按照这个逻辑:腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里;后来蔓延;再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域,只要他们手中掌控着公共资源,便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说,就是大家全腐败,半斤八两,谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这,堪称是腐败发展的顶级状态。 人在德国 社区! m! `+ D7 K& L% s$ f/ i
) X! T5 r5 B8 g' j1 m
比如,开始的时候,可能只是权力领域的少数官员腐败,因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件:想过好日子,手中有权力,用权可换钱,换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职,作威作福、逍遥自在。当然,人们会说,始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里,对种说法是否成立,我们不去追究,因为它不会影响下面的逻辑。
5 @. V/ p& Z2 T1 B! p+ R
6 r* |/ i" n% S- [( B/ \) h5 k1 l9 S/ Z官员腐败之后,大家始而义愤填膺,口诛笔伐;继而终于发现:无论是义愤填膺还是口诛笔伐,全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是,因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了:干脆,大家都去腐败吧!其结果: 人在德国 社区) h, C2 ^+ F7 v/ D1 V

( a$ d  Z. k- n+ g3 M2 [& R医生手中拿着药方子、手术刀,便用这来换取私益——医疗腐败由此而生;
$ d7 x' E& C% `9 l4 E
- B, O; {+ @) W4 }教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长,便用这来换取私益——教育腐败由此而生; rs238848.rs.hosteurope.de% S3 V3 v' y4 X

9 h" X  j  V  L! t7 }3 _法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类,便用这来换取私益——司法腐败由此而生;
6 |1 [% c# F& V1 R& }& G% O. v2 M
7 I! j9 y. N/ T- Q# v士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”,便用这来换取私益——学术腐败由此而生;
8 I$ z) O! a" Y6 @  Y) p0 ~2 J
9 Y; @: S; C+ N  `农民工人怎么办?他们手中拥有的“公共资源”,没有别的,只有劳动,便只能用这来换取私益——偷奸耍滑,猪肉里加水,粮食里掺沙——民间腐败由此而生; % U: J) j0 G4 L! j$ q: n# J
8 g3 \5 e. Y3 [# ^# v( d3 x
…… # D- a# |; M; h3 K! g% v% ]4 |* C
2 }* @# v# g' f
至此,腐败终于和谐了。
( e7 ]' l# \. E3 L( r* @人在德国 社区
9 C1 f0 s7 K$ t人在德国 社区腐败和谐之后,至少有这样几个好处:第一,道德压力舒缓,因为大家都上了贼船,爷儿俩差不多,谁也别说谁缺德;第二,惩罚概率下降,法不责众吗;第三,利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益,能者多捞、多捞多得,虽然也有不公平(因为人们掌控的资源是有很大不同的),但总比过去只是极少数人腐败要好很多;第四,多见不怪——如果腐败已经和谐,如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次,这就表明:我们已经习惯腐败了…… # f# v# c5 c% \  A+ `; f  `
人在德国 社区7 x" k% ~9 O: [, ?% }' t( _' K
依照这个逻辑来看,构建和谐社会有许多艰难任务,可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视,那就是:也要让腐败尽快地和谐起来!
  T$ z  B/ _) {2 D4 c3 l+ U1 Zrs238848.rs.hosteurope.de
" f1 n" L4 A: O7 E7 b8 W所幸,依目前状况看,这个目标有望率先实现! rs238848.rs.hosteurope.de1 @& h. h0 D$ S. X7 t' J8 P: [
rs238848.rs.hosteurope.de4 U; M! g4 U- ]( t9 t, ~) l
五、大结局 ' R# S3 E, u# T; w
7 f5 A7 I  c- c# S& ?9 \: }* f
腐败因内部和谐而诞生、存活,因外部和谐而成长、壮大。这个时候,腐败也就发展到了它的极致。
3 K$ T# O! \8 k5 G+ {3 ^+ L; @rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区( x, {8 }( ~: T7 z; x: i: n/ [9 q
事物发展的一般逻辑是:物极而衰,乐极生悲。
$ m. j" W( O1 v7 u4 Z3 ~# S& g# _( }0 s6 R. d
腐败,照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致,接下来恐怕就要归于灭亡了。 6 v5 P) s6 T$ u

. Y8 C2 E( T" F4 M- H5 @* u* M人在德国 社区为什么呢? 人在德国 社区' p( E, L" n7 U$ U7 ^

$ d2 n9 O2 |+ y5 A8 b1 ~6 p8 B就在于人们的社会分工,决定了人们掌控公共资源的不同,决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去:那些处在社会最底层的人们,人数最多,却掌控着最少的公共资源,也就最缺乏腐败的资本,也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天,他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候,腐败,连带着它那四个内部条件,也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
/ k+ f, L8 U1 C6 V, Prs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de2 R  W$ j4 R: J9 P* T
所以,以下所论,就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局:
- E( @' d1 F4 k. `( ^% H# o
% C* T* R0 [- C7 s: T! X腐败,因“内部和谐”而诞生存活,因“外部和谐”而成长壮大,因“腐败和谐”而灰飞烟灭!
Share |
Share