|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
# z, ^1 G ]& Z' Zrs238848.rs.hosteurope.de0 E2 V+ }; T3 `! L j4 W8 q
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
- J6 @: I: F# x( R. ? : `% o, N/ P; [8 M
 rs238848.rs.hosteurope.de9 y( c6 c: _7 e
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）rs238848.rs.hosteurope.de) F6 r2 ?- D; G! m
( |7 ?/ M3 d) O
北欧模式非社民党专利 " S+ L0 z1 w, l8 d- C% d
4 y$ F( x7 Q* R( n5 \
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区( z8 c O( x1 T& H6 c
: v! K3 K6 I' w I4 ?: x" Q+ Y' P; P 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区8 B4 M: t% ` M7 l# R5 w0 x
rs238848.rs.hosteurope.de7 z0 E! g" ]. ? ]
议题导向优于左右之分 - P0 V! C) g" Y ~- e. O
2 S! P+ B# H! ]1 L: H& Q6 f 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区! E) z# C( e3 K
/ ~2 K. b3 \9 M! w0 a9 s$ L 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 % E. h' D; L4 C# `
- y- c: P7 h& ?% g2 H; Q1 x 平等均富社会共识不变 5 l( W' M6 v- v# M+ a6 z
5 c9 A) b2 |3 x! [# Z1 h- {0 ]' q人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
% Y" z0 ?. ^7 U% |# ?人在德国 社区
B1 @# v `3 \: ]rs238848.rs.hosteurope.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” rs238848.rs.hosteurope.de& w6 L; \. k4 Q$ Z% Q
rs238848.rs.hosteurope.de& Q9 E( J$ t3 q
财政危机改革化解赤字
: C8 k) A. z' J* W: G* G) z- Z9 I人在德国 社区
! B0 {4 q8 Q' }# o 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
; m. s; X+ |: x: z. G人在德国 社区! M3 @; R- o. Z5 f' b+ s
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 6 P* w1 A C# e
) w' o* W, _4 f1 p, `3 w& l 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
. B2 ^& B8 L4 K. C; N3 p! j
9 d3 G4 x0 B4 ]9 l8 m 2 k5 s: ^) G: |9 V
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 