|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区, l$ T# H5 \- n3 h/ o% q+ I
0 s& l) @0 w& m }. {rs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
* M6 U. q7 T S1 h 人在德国 社区, m- h7 L" ]( j, S+ Q4 t# I/ ^* h+ }
. a. E$ |1 ^" X4 U# o; M瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ A. F; t7 p* w; V7 b5 Y- n6 b! Z
" v: q3 L( w% N7 F; w0 Drs238848.rs.hosteurope.de北欧模式非社民党专利 , h; g( m+ y) z
! d' a2 g) H* w2 m Q4 d8 i$ J 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de. B2 f) k5 u% ?! r+ ^7 ]& ~
) b( W4 Z7 @- n
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
$ P% B: w1 z W9 F% U1 R1 m, }# W4 v+ G$ Q3 D% I0 Q4 |8 w M
议题导向优于左右之分
" p. j' a: @& U0 C$ R4 I- z/ C5 R9 w( I
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
, N, L$ Q0 O9 U0 {' q2 m- Y# I( S9 C
: T3 b- e* n1 A% j人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
! y. \2 g3 e+ ?) c7 q" {6 p+ }" W3 d
平等均富社会共识不变 ' P- m5 H9 T" H2 b$ k* H- O4 a
: Y) k& P7 R* x f
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 1 c) k j% g$ k: R2 e/ l0 d7 b: Y
5 M1 v0 F3 l3 u3 g2 m
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
_: W- j; m/ H2 g4 s
4 G9 [7 ^* T R 财政危机改革化解赤字
) p+ s, k" ]0 j7 e6 V
6 o9 ^8 o' M7 ]( A5 V0 V. |* r" c 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
* u0 Z$ Q# N, b, M7 i+ i1 T3 O" r, H6 k+ Z, T2 N# u% i4 g
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
' j, Y. u% X# M9 r
6 C) Y5 m7 `# d8 ?8 Y) H) K4 s. N 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。8 o% X' E6 ~) `5 p
/ ^( f) Q- t3 [
* |$ W& m5 H+ `+ P2 c4 Q& O# _; f |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 