|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
% p9 X; D8 w6 i) Q0 @- W8 Y0 \% A. C3 k( ~0 R
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ + s) E1 q, V# G( c1 A; A3 {0 |
+ }! C/ ?; K! c7 g6 X' \& B
0 k K0 _# [2 ?- L: B' h/ m" X, x% ^% e人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）% a& r4 ?/ h) [3 w. ] e* I& O; C* h* K
7 s3 g3 M/ q- N7 c北欧模式非社民党专利
0 o3 w; T6 y" ]
0 l, l/ K: e [6 Y T% } 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
3 l* \; _6 Z9 k$ | I1 f7 L
, u. y/ {3 a( X 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” B9 }. r9 ?2 E4 `
; J4 C; s" y! f6 i. ~ 议题导向优于左右之分
4 Z$ ]: m6 y2 N+ e1 W( F/ w$ m- [- d$ v: d+ @1 l: v" g
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
2 h: Z( S: `6 o0 ^' `rs238848.rs.hosteurope.de# x+ z4 |! O) c2 l/ ]
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ! K5 U. O" N& j3 x, V0 |9 z2 G$ g
7 C T7 W6 A8 P9 {, [. ~5 I
平等均富社会共识不变
& O) k$ Q* g3 q, U5 g7 G$ N( ~; a6 i$ Y, h' i, ?( V4 H
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
0 w0 }; I/ ?" i3 b$ M7 g0 irs238848.rs.hosteurope.de
1 Z; @" ^/ ]# |# m1 w! } 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; p) c* u* H! r3 `- W# W2 l! h人在德国 社区 c9 ?; ^0 V: U3 p: Q7 _# ^$ T) A
财政危机改革化解赤字
- H, f' Y. b+ ]( ?( R/ ~) P& Q7 |
" m+ d* \7 v9 N3 h" h 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
# t4 b; Q4 @# n& o$ C4 ^1 k$ z8 T$ @6 g7 h- t: V& h" T
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de3 @7 G+ @+ _ o' N+ \* d f( D) }
A- L/ q9 ?9 V0 {& K1 V& K& b8 o9 q3 M
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
! v: R9 J% {) |. Ers238848.rs.hosteurope.de
& {# A( s6 J% V; K' @$ R- U rs238848.rs.hosteurope.de+ o* b: F; a1 }( N" ]" I
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 