|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 5 Z+ p1 t" D" [3 G/ w; P3 q& @
rs238848.rs.hosteurope.de" g4 q4 [8 g7 M) y5 O+ H0 A; u7 Y
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ' N$ S8 d! `4 v5 n% S+ G* A% Z8 r
人在德国 社区* V% n9 t. n- Z% z( b+ D1 F7 `# T
/ K" v' G) L2 Q5 @% \* m瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 l3 m0 Q. R3 m" T
( p5 S. t) O% h5 j北欧模式非社民党专利
8 z! V- Q. n( t' ~0 E$ B9 X* g! h+ Y& s% a& e( W2 q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 . z# g% n& H5 i- \
( U4 K( D+ V o C/ f$ i; X& S
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
% r3 u2 @2 p& Z! A5 u- Prs238848.rs.hosteurope.de, z F/ ]4 l8 G7 M; C }: q: x% x6 T3 @
议题导向优于左右之分 6 B3 K4 M! l) D4 B2 E+ `
) K0 f+ W2 V# u$ G/ f$ F0 }8 S 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. e: c5 {* L3 h! G* j0 F( Nrs238848.rs.hosteurope.de. z. D1 F ]7 C" d
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
- p# C& V; D/ e4 R6 y2 @& x
3 @1 _# N* |: P; o3 o 平等均富社会共识不变 5 b5 e+ G8 I& e: b! R4 ~. S; V" i
/ t* [. ?9 |( @$ b! O7 I5 s1 a( ]
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 rs238848.rs.hosteurope.de/ d( @ \* ?0 J7 G' |$ M# w
. I9 [( O. d; a1 @
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
H1 s$ V ?7 r% B# v
y& O# d3 n! @, x 财政危机改革化解赤字 人在德国 社区+ ?# K$ b2 Y T. |) n
$ G+ I* L8 Q/ Z3 e6 ^' R9 E* P" _
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 ' Y8 N7 L/ ^' w
) ^+ ]+ X3 ?' K0 H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de0 P) o# Y& b0 q3 ^% g
\! H8 N% e- r o2 K ]7 E
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
( d8 d; m- b* F; a) ]! c
% k7 f1 Y; z9 r; b
1 o5 N+ [$ N/ j |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 