其实你的相机并不重要

为何在60年后的今天,当摄影器材不论是在照相机的功能、镜头的锐利度、底片的细致度以及分辨率都已经改进到一定的程度,却仍然没有人能够取代或甚至拍出相同于安塞尓·亚当斯(Ansel Adams)在1940年代所拍摄的作品?  在安塞尓所处的时代,并没有像Photoshop这样的计算机软件,那么他是如何创造出那些无与伦比的作品?许多企图挑战大师的人很快发现自己的失败,他们有些或许可以很接近如摄影大师杰克·迪金卡(Jack Dykinga)一般,然而每个人的作品却又不尽相同。  为何有摄影师带着最特别的摄影器材,前往他们利用因特网(Internet)所取得,当年安塞尓·亚当斯或是杰克·迪金卡拍摄照片时所站过的精确位置,他们透过观景窗构图,并且小心翼翼地比对着他们手上那安塞尓或是杰克的摄影作品,试图仿造大师们的心血结晶,然而,结局往往是他们或许能够拍到非常接近大师作品的外观,却没有办法得到跟原作品相同的那份冲击与感动。上述所言绝非空穴来风的笑话,大家可以参考以下这个连结,由于天文学家预测,安塞尓·亚当斯于1948年在优美地国家公园所拍摄的作品『秋月』(Autumn Moon),画面里那月亮与山脉相互辉映的景象,每19年就会重复一次。于是在2005年9月15日那天,将近300位业余摄影玩家浩浩荡荡地从各地出发,在天文学家所预言的位置集结,然而结局却是,是他们并没有拍到相同于安塞作品中的云、布满山头的雪景或是月球上的阴影,然而仍有参加该次活动的摄影者说:『除此之外,我想我们已经拍得很像安塞尓的作品了。』相信安塞尓·亚当斯如果在场听了应该也会膛目结舌吧!?  他们当然无法拍到他们认为自己可以拍到的影像,因为令人拜服的摄影师来自于能创造鼓舞人心的灵感,而非擅长于仿造他人的作品。  为何即使我们都知道,可以利用Photoshop这样的软件,将任何我们认为不好的影像,处理成为一幅幅杰出的作品,却往往在花上几个小时的修制以后,才发现这些经过后制的影像,可能比他们在原始未经处理前的样子还要糟糕?或许一幅影像完全是造就于一个艺术家的眼光、耐心与恒心再加上技术,而非他的器材。一台相机捕捉到的是你的想象力,没有了想象力,就没有照片,那只是垃圾。  英文『image』(影像)这个字来自于另外一个英文字『imagination』,也就是想象力的意思,而非来自于『lens sharpness』(镜头锐利度)或是『noise levels』(噪声程度)。戴维·拉卡贝尔(David LaChapelles)的作品完全关乎于他自己的想象力,而非他的照相机。布置出他那些疯狂的摄影场景是最难的部分,一但场景布置完成,任何相机都可以用来作为他的拍照工具,然而如果把戴维所使用的相机交给我,并且给我相同的模特儿,我也无法拍出任何跟他相同的作品。  我之所以会在我的个人首页上放上那张我与一只大炮镜头的合照,完全是因为这么一来我就不用在网页名称上多写一句『这是摄影师的网页』或是『这是一个摄影网站』,那颗大炮镜头能够比文字更明显而快速地表达这个网站的主题,这就是所谓的视觉语言,让我们一眼就可以清楚地看到事情的重点,而事实上我已经好几年没有碰过那只镜头了。  任何一台照样机,不论多好或是多坏的照相机,都可以被用来创造那些出色的杂志封面、赢得摄影比赛的作品,或是被悬挂在美术馆里面供人参观。不论是照相机或是镜头的质量,都跟摄影作品的内涵深度毫不相关。乔荷马斯的13 x 19” 限定版美国国家历史博物馆系列相片,在曼哈顿的金别克门美术馆以650美元一张贩卖,而这些照片是用D70拍的。  有许多展览贩卖由Holgas相机所拍出来、价格高昂的照片,但是贩卖者不会告诉我这些作品是用什么相机拍的,因为在这里,全新的Holgas相机一台只要14.95美元(相当于500元台币不到),你可以欣赏到许多以Holgas相机拍摄的得奖摄影作品,展出于华盛顿区的可可画廊所举办的『2006历史的双眼- 白宫新闻摄影师协会摄影比赛展。  摄影大师霍克·伊凡(Walker Evans)曾说:『人们总是问我用何种相机拍照,其实拍照的不是相机,而是……』接着他用食指轻敲着指向自己的脑袋。  公元1837年新 墨西哥的一间教堂里出现了一个杰作,传说中耶稣的父亲约瑟所建造的木造楼梯(奇迹楼梯 The Miraculios Staircase),有人会在乎他是用什么工具去建造的吗?利用网络上的搜寻引擎去查一查,您会发现我们可以得到许多关于这座木造楼梯的学术讨论,但是绝对找不到任何关于他所使用工具的相关数据。  你的器材『并不会』影响到你的作品的质量,花较少的时间与注意力去关注于你所使用的器材,那么你会有更多的时间去注意思考如何创造更令人赞赏的影像。正确的器材只是协助你能够更简单、快速且更方便的得到你所想要拍到的影像。  诚如安塞亚当斯于1937年时,在一封回复爱德华(Edward Weston)请求他建议如何添购镜头的信中说到:『任何良好的现代镜头都已经经过矫准,能够在最大光圈时有最好的分辨率表现,缩小光圈只是增加景深而已。』
~net is infinite~

原帖由 大米 于 2007-6-30 12:35 发表
我不同意LZ的观点,所以我们各取所需吧,你来用我的Vivitar超焦距胶片傻瓜机,把你的D70s给我用。 我的可是全幅的哦~

全副?怎么回事

TOP

原帖由 钢管 于 2007-6-30 13:48 发表
值得深思的一个问题。不过必要的设备的确可以让事半功倍。但是不代表有了就一定会有好的作品。关键还是自己的眼睛和对那一块方框的控制能力。


你说的没错,但也不能忽略的就是这些大师或者前辈们,对器材是相当了解并能熟练掌握的,因此才能如此得心应手的操纵奇妙的光与影,才能不受限制的把自己的想象力贯彻在方寸之间. 这些都不是花钱能买到的
~net is infinite~

TOP

原帖由 大米 于 2007-6-30 12:35 发表
我不同意LZ的观点,所以我们各取所需吧,你来用我的Vivitar超焦距胶片傻瓜机,把你的D70s给我用。 我的可是全幅的哦~


怎么又看上nikon了? 干脆双修吧
~net is infinite~

TOP

值得深思的一个问题。不过必要的设备的确可以让事半功倍。但是不代表有了就一定会有好的作品。关键还是自己的眼睛和对那一块方框的控制能力。
寂寞让我更快乐!

TOP

我不同意LZ的观点,所以我们各取所需吧,你来用我的Vivitar超焦距胶片傻瓜机,把你的D70s给我用。 我的可是全幅的哦~

TOP

回复 #12 arc2de 的帖子

读者上有篇文章说过,美国一心理研究机构测试表明,美女和帅男给人印象比平常人要浅
平淡的东西最长久

TOP

原帖由 ieye4u 于 2007-6-30 11:32 发表
支持一下。
现在dolc上很多入门爱好者上来就问leica怎么样,预算1700欧什么的,让俺这等穷人级选手瞠目结舌。
想当年能用上n75+28-80都已经狠享受了 ,让俺不得不感概:
祖国的生活真 ...


有时候好的照片跟美女一样,呵呵. 有些看上去觉得惊艳,哇,怎么这么漂亮,可是过目就忘,更别说留下印象了. 有些照片却能长久印在心里,这就似乎是照片的气质印在看照片的人脑子里,这才是真正的好照片,不是吗? 至于器材跟这些完全无关.
~net is infinite~

TOP



这个isadora是个当时的女明星啦.
~net is infinite~

TOP

~net is infinite~

TOP