“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
, S- e5 T+ `+ x, ^# F$ x6 X
9 P% {: k5 O+ C' Z3 |% S$ b作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。人在德国 社区+ u9 k  a6 N& h9 W3 M
) A& G: S, B$ q3 y0 v! J1 l' {2 j
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
; r! b" I+ b& H( }" X8 _- crs238848.rs.hosteurope.de 0 x+ a6 t1 m2 s# M' g; u2 t( K
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” rs238848.rs.hosteurope.de1 q& p$ p" c( E+ I' {% P* r
: x5 G: U- f' t; E# c
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
/ l5 M% Q7 f; I) R4 z8 F9 o
3 R* V7 ~& l/ K4 b& |) G人在德国 社区    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” * R+ e) T( ]4 p- q8 w8 y( E

; ?. J: q  V4 k7 M1 U7 }- O    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” rs238848.rs.hosteurope.de% {+ l8 P2 T+ \" v

% ]& O0 C3 L. R# t9 r    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
  s( y7 g8 i, z: _2 q% I8 D人在德国 社区 ) i) }8 G3 k' b; E& e* z/ r; u9 R
    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” rs238848.rs.hosteurope.de) J) K( w, C! g. x; m9 n8 _

. g% g/ @" @/ K% L  }; X) J    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” * H: D9 }6 E; m* m& i+ ?1 e

6 D- P; O7 i& h! _4 a    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
# e8 L6 e8 r" r9 @
- D+ |% z& A6 Q, U0 h9 g0 V    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
5 x& z8 a8 {% p  X  D2 F' Wrs238848.rs.hosteurope.de
& l5 e. e7 T8 P; g    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
: S. z3 ]' c& K4 K
0 Y/ h4 E6 d' H  ]9 N人在德国 社区    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
! I' \/ n2 J9 @' j
3 x% i; f1 m( grs238848.rs.hosteurope.de    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
9 x1 J7 }* r, C; @4 D
1 f0 k5 Z4 u# S1 q, J( X2 B人在德国 社区    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。3 a1 l( R9 ^1 m# X7 B' P% n
  L5 ~: Q& M2 g! S
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。