中国发展的崭新周期已经来临

[杜平] (2007-07-20)

  过去,每当听到中国理论界发生保守派和改革派争论,笔者都会感到有点无聊。在实行改革开放政策之后的很长一段时间里,中国出现过太多的意识形态斗争,包括保守派发动的“反资产阶级自由化”、“反精神污染”、“反和平演变”,等等。这些政治运动不仅耗费了太多时间和精力,而且干扰了整个社会进步的方向。因此,只要谈到“保守派”或者“左派”,多数人似乎都有天生的反感。

  但是,社会在发展,时代在变迁,所谓的保守派与改革派似乎正在易位。除了在80年代末至90年代初出现过短暂的停顿之外,中国的改革大潮已经气势磅礴地持续了30年。既定的发展模式虽然造就了空前的经济繁荣,但同时也在社会层面制造了两个相互对立的阶层:一是财雄势大的官商利益同盟,二是无权无势的庞大弱势群体。

  官商利益同盟是现有发展模式的主导者,貌似改革,实为保守,因为他们是长达30年的既得利益者,需要维持现状;而庞大的弱势群体虽然从既定发展模式中获得了一些利益,但并没有享受到应有的平等与公正,无力维护自己的权益,更没有参与决策的权利。他们反对某些不利于多数人的改革措施,貌似保守,实质上是不满现状,要求真正合理的改革。

代表民众利益的声音太小

  因此,要辨别谁是“改革派”,谁是“保守派”,人们的眼光不能停留于90年代之前的特殊政治环境。除了确实还有少数人在意识形态上抱残守缺之外,对那些针对现实问题而提出尖锐批评,对现有治国思想、大政方针和发展方向提出不同主张的人,都不应歧视性地予以污名化,不应上纲上线地贴上某种不恰当的政治标签。

  中国经济和社会发展到今天这个阶段,不仅需要改革派,也需要保守派。两者从不同的角度看待现实问题和未来方向,所得出的结论尽管不同,但却能相互补充,相互纠正。可是,由于上述历史原因,保守派往往被很多人有意或无意地妖魔化。

  实际上,在无情和疯狂的市场经济变得像脱缰野马之际,在权贵阶层垄断了各种政治和经济资源的时候,中国应该有更多的保守派或者所谓的“新左派”,站出来替大多数民众说话。遗憾的是,在目前依然狭窄的言论空间里,他们的声音不是太大,而是太小。

  古今中外,历史的演进都会呈现出周期现象。就如同钟摆一样,任何一个国家的政策方向都不能长期停留在一个方向,到了临界点之后就必须有折回的能力。美国历史学家亨利·亚当斯(Henry Adams)认为,两党政治使美国历史每隔12年就出现一个周期,钟摆的一端是保守主义,另一端自由主义;一端偏重少数人的权利,另一端是关心多数人的疾苦。前后周期之间的关系,不是简单地相互否定,而是在延续政策的前提下进行调整和纠正。如此往复循环,美国社会才得以沿着螺旋式轨迹不断提升。

  以亚当斯的“12年周期”来看当代中国,似乎并不完全适用。中国改革开放从1978年前后开始,到1990年前后应该是“更新换代”的转折契机。但由于 1989年发生了天安门事件,历史机遇错失,使得经济和政治的发展方向未能得到调整和修正,一直在重复中持续到今天。这就是中国发展模式陷入瓶颈状态的主要原因。而中国没有两党政治体制,没有政党轮替之说,也使得“12年周期”难以出现。

“十七大”将开启新周期

  但是,任何一个体制毕竟都有自身的发展规律。以中国传统的观念看,凡30年时间就为“一代”,接下来就是一个新的成长周期。从1949年到1978年,时间将近30 年;从1978年算起,到2008年,时间长度正好是30年。也就是说,在长达一代人的时间里,中国的政治、经济和社会政策都一直停滞在“摸着石头过河” 的初始状态,来不及深刻反思和全面总结,结果使各种问题堆积如山。贫富差距、政治腐败、官民冲突、道德沦丧、价值观混乱、社会严重缺乏诚信、权贵阶层凌驾于法律之上、少数人控制着国家的大部分财富等等,这些现象已经到了现有政治体制所无法承受的极限。

  可是,仅仅靠现有的体制就足以纠偏吗?从过去30年的事实看,由于权力不受约束,或者受到腐蚀,中国执政党自我纠偏的能力并没有足够的说服力。尤其是当权贵集团企图挟持现有体制和权力机关的时候,这种能力就更显得捉襟见肘。

  中共目前正在筹备“十七大”,而历史的“钟摆”正好到了必须转折的临界点。这是一个历史性的契机,假若再次错过,中国的政治和社会文明还将原地踏步,甚至会出现倒退。

  因此,面对新的发展周期的到来,执政党应该首先考虑的,就是逐步扩大言论空间,拥抱民主政治,确保占人口绝大多数的劳工阶层有不可剥夺的话语权,让有别于权贵阶层的所谓保守派或“新左派”也有发表政见的正常渠道。只有善于借助舆论的力量,赢得人民的支持,执政者才更能顺应时势,将过去多年所出现的巨大偏差予以彻底纠正。

·作者是《联合早报》评论员
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


Share |
Share

民生是关键,可能草根阶层没那么多废话要说,要说话的可能生计也不是问题

TOP

会么?gcd会放宽言论么?
另外言论放宽固然是好事,但社会和人民的生活会因此改善么?
就像足球,大家都可以随便骂球员教练以及足协的人,但中国足球不还是这操行么。。。

TOP