律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 U. }/ c  j  U* p: p* O4 D6 _; [* v. Q  Z/ K7 G$ \  V5 O
9 h! D* m+ x2 j( u2 s
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de' y& D: e# l3 V+ \6 z/ t  X( f
; j- o. W6 Y0 `8 P  d

0 d& w6 o- g4 K3 J9 P　　法院：
, n, W2 {3 N7 f" w5 l* a9 jrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de; n4 i* e) G9 j6 h5 M6 T

- ^. ?! O# T& L7 p　　首次受理机场建设费诉讼
9 u9 q9 \8 z2 Y1 ~5 W9 h, K  k! \人在德国 社区  ^: Q2 E2 N, b) V
5 [* P2 [: P0 w# D) }
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区! K0 u0 X* c& K' O* @
4 X2 q; B% W: \- C/ E0 M
1 C" M4 w: \. @6 @
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
: J5 m" `1 U: z2 ^3 V& B+ W, \, N" x# X9 b4 Z5 V- n5 O
# M' C2 `/ o$ m
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区0 l! X5 V0 O2 Y! D6 Q1 z6 o
9 C6 k5 j* Z$ U- V5 L3 b, D# n

! U0 h9 b' q7 Y0 O9 Q　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
. _7 P0 j6 J8 F! V3 Y1 Y& e' B( R# f/ p5 |

. c2 }8 x; W2 B& y# z人在德国 社区　　韩甫政：6 }5 P& n- [7 J0 F! b& l$ i: Z

& o8 P6 I! E+ U( V人在德国 社区
9 t6 e  [0 N! m! M- u3 U5 r  Q　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de  J0 x$ K$ O- A" y

' A& j0 ?7 Y% r4 p! K- m) p* K
3 m; d" m8 |0 W1 ^1 W2 C　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
- B( ^: q, ]" \% x9 l人在德国 社区3 c2 Q7 K. D! a" W) \8 |5 z

9 w4 V, b& k6 ]' M1 L5 Y; f4 I9 ]　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de) n% a1 d# k# ?& m1 P0 x
人在德国 社区/ N3 ?+ E( i( g/ e
人在德国 社区$ r0 c. M0 G$ Y" K! Y
　　民航总局：& H6 p8 r3 T4 u! E8 P* }9 ]
人在德国 社区5 Q! h( k) ^+ z$ `' R
0 }( `& y  O2 P8 b) _5 d
　　机场建设费是政府性基金
' @8 ~" s$ m. Ars238848.rs.hosteurope.de
8 m, F$ q$ P1 V/ T! H
  |  o- a+ e# O* b* j. H2 S　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
) j" L" m" O9 [5 |6 z8 M, K人在德国 社区
8 I2 L( u  P' m# B/ R6 R3 `8 Q. h/ x) `0 m
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& z/ A6 S5 P. \0 f5 [7 J6 z: @) [# C7 I2 n/ k) M( o& Y6 y

* U: j- G0 G1 s9 I　　记者点评：" Y# T' K- `' D& _/ x% V: N

# ?5 E: F/ y7 A# [' r4 F: c
+ N$ r7 m  ~+ |# H' ]　　续征4年乘客缘何无发言权？
9 A  @* w  n) ?) b- u9 ]" J# C# Y7 y  B: u

7 V" s6 M/ A9 g　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de9 @8 U# K+ K* ^' O& O0 q2 d4 m

( v, n: h# i& S% Irs238848.rs.hosteurope.de4 b/ e, n/ y- @' T! m; X0 b5 X* E0 t9 p
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。