律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
4 I" X+ t7 m6 N2 W. X8 }* J6 v$ A1 }% ~6 r3 I

  A+ Y# _' V4 J: ]7 ^4 J　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
/ k3 c8 j( ~7 H5 R. v5 H人在德国 社区1 ?% ?- r) i# ~: D* W/ h
人在德国 社区9 N/ W. M3 [& n' K0 z0 s% v( H2 N
　　法院：0 e4 f0 v$ Q& n9 ?1 U

" h- K  T4 ?  S0 S人在德国 社区
' n* [0 `* ?6 N! \* a: t人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼7 J4 V9 I) s& A6 B

# ^, g" m6 S5 N
7 c% j& m# R  ?& G  Z& Mrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; \& f' ?# ~5 G7 V/ }, w% m0 W6 r1 _. x3 U; g4 M- I

0 ]: U( U* U3 @7 [' H; b　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区0 }; q" W: o/ U& W% `8 ~8 {& o

+ B, \) U, w9 h$ g0 z; \* h9 P$ l' O& p
! m/ q' Q/ a2 O0 c　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区7 a0 b+ o% G) w6 ~7 a, A0 f

3 i) y: a4 m! J. N4 @人在德国 社区5 Y7 n7 o" z% @2 A  B
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。) e- L+ y. J4 F
3 r6 W% F5 g( }

( R1 F. X1 {" L) q, j$ Nrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：) @& j1 a; [/ R! v" ?4 m& @

7 b! ]/ w( h2 n: x0 [  p1 j
! z& e' r2 l. h; C' {人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 M: L* P8 h7 z+ n# D/ U人在德国 社区6 p) u5 i! z/ i1 ]$ V
rs238848.rs.hosteurope.de- f% m. L: ?: p- Q, s1 N
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
, I6 p( T& e- x! O) y- a5 Q+ p9 ~
/ J/ N/ v# q2 x; l- U
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 e$ G1 G  x. o6 K; U9 L+ x: Wrs238848.rs.hosteurope.de
1 X0 l4 V3 O6 L# I6 S% l: f, m5 O# [9 y# y
　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de+ {5 ]7 V& d. O: _* |3 C, `

" L4 Y2 s; {0 S: V& L+ R人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de% @$ Z8 i& z) X$ g) `- G6 Q
　　机场建设费是政府性基金+ C' C- J( \& N/ w; {

6 p" b% W5 u- G) W$ _( zrs238848.rs.hosteurope.de6 {6 d& H  b/ [4 s$ T$ [
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区! Z, r9 B2 h& y7 E" ~' ~) p
3 T, W0 w% p3 O
$ t# W9 e: p" j. ?" r6 q+ [+ b
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”& ~, z, c2 ?2 h& t/ T, M; ^

" C8 k; p' C7 Y4 K5 v3 b: `, a% j, Q  H, M4 \5 Y
　　记者点评：
2 S' g* X4 _: M# q, c9 A
$ N5 Z! U8 {2 c3 Rrs238848.rs.hosteurope.de
# A; w4 i9 n& g9 J- e5 T( J# A( C! H　　续征4年乘客缘何无发言权？' N$ c4 `4 m0 a/ s1 Y$ T+ J

: P" ^' b2 [$ H2 K3 r) y人在德国 社区' v( l, D$ U- E* G$ q# r1 D/ Y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) h8 k  H# Q: t+ M+ v1 F人在德国 社区人在德国 社区% r# f5 b- k. Y+ S  Y
7 f* [* R/ r* o. W" h8 }: b: k
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。