律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# b" Q$ [/ ]# u: j& N: `. E3 }$ M8 t4 a" C; z( _; i
rs238848.rs.hosteurope.de5 H! V0 n$ y/ U
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# Q5 M' I1 x) T& K3 m
, e5 N# h. C& {1 f' N! X( irs238848.rs.hosteurope.de
& {* s! A8 {* E) X# o　　法院：+ ~9 {6 l- @: e

) b( h' B; R- ~" K3 }/ C
4 z/ ?0 z; W2 q& p" U) o, b人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
1 S1 s) n+ i7 M人在德国 社区" ?: q5 w. ]: h2 D

6 V9 R! Z7 e; W　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ Z6 m; w' U2 Q) g" N* O* ~
! Y, J& @5 l0 o$ w: h人在德国 社区. J( X$ Q5 {: p3 {& e! `5 v
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de2 }/ z2 X, o1 z

% X  x) Z+ }6 m2 o, K5 h0 I人在德国 社区2 K# a7 T$ H" ?2 K: T
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。2 X, H9 @7 ?5 W* P( A# v
' N+ |- {' H7 y- H( W% V
- \6 a/ z. W) v2 \/ ^3 E! r- V1 L
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。3 m8 y  R  e) Y! k2 m! x

% V& |8 ~: b2 p+ f1 j, Y. Z9 j) [) ?7 n; d3 z( s' i0 R
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de$ Y8 ]' F7 T3 j( }

5 `+ L# O9 y3 Q1 Z: r3 ~9 s6 p' T7 G- L2 q
　　收取机场建设费缺乏法律依据
4 k/ U4 y) u9 H4 D
  M0 @9 F" y& Z  w
) k) E# O0 ]6 J6 R% G5 `　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。2 B3 B6 u( B# X. ^2 I
: [6 [7 S  K& U+ e/ _. h4 S3 c9 i
) G8 ]. @1 A4 @
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 j8 X# T, o( D! ?2 Urs238848.rs.hosteurope.de
1 A# \# I3 r% `' }3 Q: Krs238848.rs.hosteurope.de
* R  r* b! u/ H: p& G' ?　　民航总局：
: l# W- P# h! d% a4 X7 z人在德国 社区/ j% F+ r+ A: V3 g

% ^- J+ J6 f2 z( _5 Z9 L1 G- Z　　机场建设费是政府性基金+ w: l9 H  ~& G: _  U% {4 L- |

$ O" E& ^+ ^, `( V& v
4 ], U- g/ C. `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
4 d6 d" R, K: |: O- T! G
! S% C4 i! p$ J7 w+ x人在德国 社区
. w, X$ U. _. K. d; n" K9 B　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* ^9 j) s2 s* v* Z. O
6 v; l8 ^! O$ A, `, Z: q4 V4 Brs238848.rs.hosteurope.de8 r5 r+ F# d, H' v8 x. k- \9 Z
　　记者点评：
$ p8 R: Z8 n/ X( O7 a人在德国 社区- x8 k- ?. g1 x3 r# A

9 l8 _7 G1 k& J7 p) H7 u' U/ |　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ [. U& y, Z+ \- F
0 }& Q2 f& S8 F; Y0 ^/ {. o; p1 u" v' V; U2 H; s+ q- [  b1 X
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。# K  A; F9 T. y: I) x

& f* V7 i8 {0 {8 ]  o- m. b  Q人在德国 社区& T+ Y( Q& b5 ]8 {
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。