律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! x- \' o6 x: |: T人在德国 社区1 t" C# v6 C0 _4 \  E' {2 j# d4 Y0 t

  R- ~/ t: F3 b9 Q　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
7 o2 z7 H8 t% C. I$ b9 v人在德国 社区7 p5 k- x* `1 k' M6 |/ Q% d. ?
$ i6 M: p' Z; X, P  j) P. |6 |
　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de! [" Q. `7 B+ w8 D' J- K" g
人在德国 社区- U6 W  `; e9 c" V) E
. ^: M, ]* P" Q( I$ |( D' Y& ?
　　首次受理机场建设费诉讼; t7 F0 v, }9 c$ H' k4 _$ K2 z- Z
2 K9 M6 _7 t% |. P. m$ E# ~8 G
3 C- r9 q5 Y2 `3 C' R' M6 N
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
9 d1 _& \5 |% L7 S1 X7 o0 j% U2 \人在德国 社区! B0 r& D" @% w: z2 b
人在德国 社区" x$ D  K. s: f
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ {3 E. C9 H6 l0 v/ p3 C  l" I/ D
, w: e" J+ q' Q9 Y7 J9 U8 q' T$ D' [4 D4 }& Y
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de5 s8 c/ ~0 L% W/ ]
rs238848.rs.hosteurope.de# }& C7 \2 X% ^2 J. n5 n' i0 t

5 f: Q6 Q& R/ a3 ^$ k　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
3 D( }# t4 n4 Y0 t1 J0 F" ~! f# y9 [* J6 n6 L

9 c7 K2 M& Y9 t7 [2 x　　韩甫政：
: B  l3 T2 Q6 q6 m* ]4 M人在德国 社区人在德国 社区0 p$ [5 J- b9 J  x

2 f* M2 t. p0 I$ B9 k. A5 n3 E　　收取机场建设费缺乏法律依据
& S) C! f9 l0 I# `& P$ R# brs238848.rs.hosteurope.de
$ P8 D2 W3 p: K2 u: m7 ]# s( _& s2 A  `
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。1 x: [6 T+ f& q; z
9 l1 \2 Q* v/ l5 o1 y7 Y% W; I3 E" w
rs238848.rs.hosteurope.de5 w) r: I$ y6 j6 C* u4 G
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 O& l4 A) K7 I3 [8 O9 `

! A: a$ P- b7 O" J& p" t" a3 v% Q
$ B3 U. F9 N6 J　　民航总局：
4 S) ?; _3 ?4 s; j% G3 Z, v* N6 `7 o& Q, I9 d& [
人在德国 社区+ Q4 y# ^6 Y7 o/ {% f
　　机场建设费是政府性基金* S2 V* k) H% |3 y

% W: X- W3 b! a: G. B
4 M0 c) H' h6 _! z" q& k　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 f2 \7 N, _0 _. ]' B2 n& v  J人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de) C$ X3 J5 c1 I) r
rs238848.rs.hosteurope.de) e( x+ ^" ?( i) T7 y' H- g0 t! x
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
% {9 {' z* O) u- k5 L" K* V- ers238848.rs.hosteurope.de
: i4 x" h; Z3 l0 |' q0 q8 y3 B: @3 o$ X3 R1 m2 x
　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de. M  p! s- d$ i  ?

) [6 ?% H3 f+ r/ v* f3 V3 R
$ n& M  k3 X3 y　　续征4年乘客缘何无发言权？6 v/ T6 b% [( k0 a: c, Q0 e  a4 D1 L
rs238848.rs.hosteurope.de, d9 N1 `. a# r* f
3 K7 q# q# ~0 k: G
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ z# h! L& N5 q. S7 Jrs238848.rs.hosteurope.de
6 ~: G# r. X( A1 I5 w/ g6 D2 M$ t$ b5 L6 u3 _( i* p
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。