律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& X# y& U+ V. A4 l! w' _
7 Z7 |. U$ C8 i4 S# P, @! j人在德国 社区
+ J+ t! z+ w6 g" Q. s# A( O) mrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de6 ?( P2 w/ ^. O" S* S# K) a, `2 A  B
3 g. h, Q% Y3 v" h; F+ \* \
人在德国 社区7 V1 \! }5 ?0 j8 @# V0 [# i5 K4 w, P
　　法院：人在德国 社区0 v# H, N/ f3 k5 {( s

' r3 a# `1 N5 u6 s
- {, [9 Z: h! g　　首次受理机场建设费诉讼; I. A& K: z) l  B# b! T
( n3 M& }# A# E  }% \/ R+ u

4 S4 ^; W  ?% t4 G　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" `% Y6 ^7 b3 C: w% v
0 ?) \5 K/ J4 a8 G: R& `% a
9 C( X; C! r4 K# ]　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de$ s( j/ K, |0 G2 ?6 o! w

! H9 f- `: h. ~6 V7 O( @. O/ U, L
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。& W4 W3 Q+ V# ^- f! b

) B8 ]! F$ s' o* ^* F, \) _3 T* D+ @/ l- n9 b
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de) j% G8 I8 }! S* f

: e' b2 r% W) _& [' g# n& i人在德国 社区
! p! l6 e+ f, m) l4 P" s　　韩甫政：; o0 H. g5 ^' o# P

5 \" l2 V0 V1 V0 d人在德国 社区
: g4 ?' I+ Y% {5 S2 {5 \+ E　　收取机场建设费缺乏法律依据- j: K( [  K) c6 F4 T$ t

  F1 a$ n4 ]( E) ?' S- }- e人在德国 社区
/ k. X2 n; U$ ]/ `/ W, H! ?$ Prs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。+ a* N& L8 E9 p+ M5 C! p3 _

# @8 ]  c/ Z4 Y) zrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区! ?/ I: ^+ }6 {! @7 F
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。  ?0 w6 P; \" W5 F2 d
人在德国 社区! C: c0 |1 i9 r  \' z7 P' h. Q

. `  k( x0 A0 _! n　　民航总局：
# q2 }2 S* v, l! nrs238848.rs.hosteurope.de! {, p6 Q+ m% z' A4 Q

) T# D' b3 @1 v" ?* d& _/ J1 E　　机场建设费是政府性基金
: s! ?' ]7 ?1 Y  D& F5 N, p人在德国 社区' f$ D9 s  o0 e. J
7 |# i. Y4 W  [. n! `- @
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。$ X% Q+ y; `5 T8 b/ d
rs238848.rs.hosteurope.de: [: M- V& P8 F/ Q# C  f8 G# ]
rs238848.rs.hosteurope.de" a! T  `1 A, R: x5 Y
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" E; K/ n7 L1 f8 k4 n- W
8 S& q: D1 s# @rs238848.rs.hosteurope.de; e: m8 n, L2 M/ u
　　记者点评：
3 g) e, `! l1 V5 l% ?. j
# j$ l$ Q8 D7 e1 ^! w) C7 a  B1 _4 D" a9 l; [' @5 p/ j$ J& d
　　续征4年乘客缘何无发言权？
3 P6 s; ^. k9 y8 I3 `5 u$ Rrs238848.rs.hosteurope.de6 {+ }3 G! t2 z9 I4 e' {
( s: X: c8 g" {5 `  R
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。+ P# j5 h! Q  c5 i' j
rs238848.rs.hosteurope.de1 E$ J5 d. ?( ~
) B3 N' Z& q6 u$ W
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。