律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 b2 m# j% ~- ]rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% w% D3 S# ?7 R; |& h9 V
1 v; Z  X8 n2 u# k1 B5 v
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。" w  ~/ n8 n  n* S6 R6 h

( K3 [9 _+ `4 i
; x# i& {7 O; ?. z" e　　法院：  v+ M) X' J* q3 K
: S$ a, E' \' a# f, D- s4 c* r

6 z! |$ Z4 s5 Q+ Q3 E　　首次受理机场建设费诉讼
5 r9 A- N$ x7 T
; P! V" n" Z1 k3 Mrs238848.rs.hosteurope.de
. `1 a% ~6 a6 G6 A　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。) N4 m. j- }4 @$ A
7 S4 ]3 g2 Z2 g

4 v! U7 Y- j$ q" M# M" r　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. u% o/ q  \; P
! X( e3 V  a5 h, k0 n% g1 L: r7 f. v, h% J# ?( a' X
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
  {4 g+ ~$ Z8 R" ^! J
$ P3 g* `0 o* \+ M; ]/ s* S# w
- M" U3 ?0 d3 A　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
4 c% j" S* e$ z2 a$ z" [rs238848.rs.hosteurope.de4 [; Q5 `5 T0 p- p. |
rs238848.rs.hosteurope.de8 i3 {4 J5 f# v! X7 t" V% p
　　韩甫政：
8 R7 |+ W% t7 j8 q1 z4 d! f) ers238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de+ X# ?' A( _8 q/ p$ y* u

6 O( k3 |2 o! B6 R　　收取机场建设费缺乏法律依据4 U/ H6 j; f2 `
人在德国 社区! m1 Y7 _  D1 A8 H

7 a5 m, s8 n9 a1 W& J　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 V. \$ h; a: ], [) H8 y
. q( D# k7 j+ x4 k/ ?( o4 b! n5 w' p( X9 M0 {7 D+ Y" s& W1 _
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 p9 j9 _: z( Z. L) ?. S$ b

, _2 |2 ?* o' v9 [人在德国 社区) {$ y2 F# m" ]; ]
　　民航总局：
, ?6 R& T% j  D0 x3 L人在德国 社区
2 z1 q* D6 L; A. m$ ]+ ]" I( B4 x. b1 Z4 ^; n
　　机场建设费是政府性基金0 n% G- k% S6 @6 m
rs238848.rs.hosteurope.de7 x9 A0 ]8 G+ x) V' B

' J$ Q+ S* O: ?# l. u3 n/ ~rs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。) g9 l1 u/ z. I- \, A
rs238848.rs.hosteurope.de. J9 F7 t) \& w$ m5 G% E4 }
人在德国 社区$ ?0 b% n5 k, Q4 m
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”" _" d$ B( j+ f

* r* z0 K5 F: w9 E4 ^. _' J7 o8 w- }, ~% \9 d! M
　　记者点评：
" w* p0 V) Q. N9 D6 i+ L$ s# i. R7 q$ x8 t
1 B: F, \: |% K: }
　　续征4年乘客缘何无发言权？4 R& j& ^' e6 g# A) v6 f, |+ ?
! W) u" u; J0 X3 I+ c& e% H
rs238848.rs.hosteurope.de4 r& T) Q/ `$ B9 S* N, [8 ^/ Q" v6 z3 A
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。( {2 x: t, K5 Z( h; H
+ p" c9 c" ^. I
, i) }1 o. g, O
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。