律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”& B2 H3 q5 N1 c& z) ]5 L# A' |4 C

: Z' v6 h$ P8 ^( Q; v( {  I' T( v6 J
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。0 D( C! y  G" \! C; V

* c  \  s* ~8 O$ l
. o+ G0 U% M3 W7 J7 b" crs238848.rs.hosteurope.de　　法院：
- e( S/ ]. w0 d  y7 J" P" X: G7 A7 ~8 e4 }( x1 d  C

5 D# }7 o; {% b0 P/ s　　首次受理机场建设费诉讼
# B" A' u( d+ o( N; g4 c8 U" K) G' n1 H" g7 G1 v  N0 E

; b. {' C! \0 S　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: d* S4 [$ k! D人在德国 社区- O' v. F- Y8 W+ \; }
7 g* b+ g( z  u- K; ~- J: @
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区' v2 h. B5 D! F' `! ]3 c9 f$ Z$ a
1 T. G+ i( P6 \1 e( k5 ^! W$ c  w
3 ]5 e. _8 @/ k1 U, C* D
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* H# o* P% Z' G  @人在德国 社区
, m' L, s$ l; D, g# y
7 c. h5 {) M  {3 i  A　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de5 j6 P) g+ K4 B; V' Z4 j4 d+ O

( q* v+ a( v& q# A5 z+ V# K8 f6 h, k/ F& M6 P, E
　　韩甫政：7 e: q. E$ X; u: s/ W) Q# `& O

8 W; @) z+ x7 c8 q
' |6 s8 ?2 r" f: K; {　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区- t; T  p! W' |4 |* {& a% ^0 M

+ c' b! _! Y* ]. L1 v人在德国 社区# N: a- R: I- i: ]! f9 e$ W
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 Y" t& n* C( M. Y/ Z$ s1 M* s. {0 P9 x$ N4 k. y( Q2 N
  b* J- r+ R0 Y3 E
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 u3 m) B- G- N3 K4 N
8 H" n0 i, c0 Y  B7 s: X) J9 W! c0 v- l

7 U( V' }* `/ E3 F* R0 k2 k+ g　　民航总局：
* N3 T) S$ e0 J( R( w  W4 Z; _3 E3 {人在德国 社区1 W" Y3 E& B+ H9 x  W/ A# F4 _6 j7 L4 k

7 @. U& H) X% K$ o. N* q0 `6 ?: Y　　机场建设费是政府性基金
' s3 G9 t$ s4 H# f6 zrs238848.rs.hosteurope.de& [, l/ `) B1 X# h6 p& @

/ A( d8 R3 ?( S  p9 @　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de2 F) V# Q4 @0 v7 u9 T, ]

# l. T; N8 |1 V
; K8 x  @' W/ n4 n; S　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”% M/ T3 Q6 [; u0 K+ ]4 r

, ?" F% @2 G! Y. Q; s人在德国 社区
0 ]' h& M! ~& m　　记者点评：人在德国 社区4 J6 b( M, u  v8 j# Q( w
2 G/ ~5 L! d8 M9 p) X) h

/ Y) L+ h. z7 ~3 C/ A人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？2 w: s  ^6 d+ e! a) }  p
/ P, a/ Y. |( s1 R

  l0 z- j% ?% u* A　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; l8 A+ S$ X: W0 G' g5 |# O; n人在德国 社区. l# P3 l' L& ~" P! P/ ~+ o

3 n6 Y& D( V- k( y9 X/ V　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。