律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 {2 j# `& Z. d" p0 p  d# h% J6 J+ _$ h7 O8 d' y1 W

" y( R7 }+ i. H; `　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% @" d: O  x- _' U) h7 ?0 e( p0 Y9 N* |7 G: Y: i( K, F2 @' y

: E& M, D# t6 D/ }. k" y2 k* z  k+ O　　法院：
& h% i# w2 m$ Ars238848.rs.hosteurope.de
! m( e4 m4 q# [* O6 s7 ]; L, h3 E$ T5 I8 O# Y
　　首次受理机场建设费诉讼6 u  }( a4 G  F) G" r

. n% b1 M" W0 u$ m9 b
+ o0 P% A8 `: e2 D' |( `　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。0 u6 ?& ]. S  C- D2 ~
rs238848.rs.hosteurope.de" k- n8 h7 n3 H/ f( Q7 O6 \

4 Q$ C6 T- O, `6 y; [7 [' X( Xrs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
  N& p3 D$ s* M: W* q& I4 Y5 B$ ]
1 E  W6 U( ?  u2 A. ^1 I人在德国 社区
' g* ?/ I, H1 U' w. e　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de& o4 U. l: V# Q( B; ?. V; B: c
; c: A# i& O+ `

+ i) w: c9 y5 M: c- ?人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 \9 L: \% Y- G: N9 [
+ f9 N2 F; t/ }# J5 w
5 V8 O7 ?+ J) z8 U8 _1 E( f+ ]人在德国 社区　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de; E. U1 {0 \8 j5 I9 S% ~* V/ m

+ I/ A) d: a. H+ W) n" d8 Y
* b4 s: H- f) F1 _# |! K　　收取机场建设费缺乏法律依据4 C$ o) w9 _: I8 n

6 F" {; t& w8 ]# l% p  e  f人在德国 社区
/ ?6 x+ ?, R2 \' F& U& V　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 D* c3 |+ n3 p: K) O- j8 wrs238848.rs.hosteurope.de
1 d7 q# X" S8 h! z* Rrs238848.rs.hosteurope.de
- _' }0 q6 `; U5 N# X; d　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
0 {0 z/ J, G  o# h/ v+ T8 p+ @6 [' F8 M; O: b  |
人在德国 社区# L6 P% n- }# l* `; ~; B; C
　　民航总局：人在德国 社区' O3 e0 B+ W  \
) a. K1 @# a% n2 ?7 i
6 j( w4 h7 t, L$ {6 F
　　机场建设费是政府性基金, `8 Q# e4 i# E4 R) J8 k9 J
; O7 [. @& J1 \3 s3 f" H
rs238848.rs.hosteurope.de8 W; F+ f8 D% h- ^5 ]
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
/ v( C8 t3 {, A' _0 K, J0 qrs238848.rs.hosteurope.de
0 d" ^! e; t" a+ g: {) o# hrs238848.rs.hosteurope.de9 s8 O6 R; a. A
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”/ p! D1 C( @' i0 s+ R2 C8 h
3 o4 {  ?" `$ A

2 N4 z6 L" }5 |* k  M8 V+ Z人在德国 社区　　记者点评：
7 c+ V6 m* I5 P0 l  f( Wrs238848.rs.hosteurope.de
( }, \; E! X+ X( M$ q* {# p: Ors238848.rs.hosteurope.de
6 n# O4 ^5 w8 g, C( I7 Q　　续征4年乘客缘何无发言权？6 o/ W& Q( M) p: {

/ `3 [  W9 D. i+ @6 i/ S. [! u2 e, X; o$ \8 D! G0 B4 @
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 }/ ~& m! s- X! y, f+ a2 frs238848.rs.hosteurope.de; A+ h0 }5 W, i4 V9 ^$ d0 Q
: U/ Q& u# |) j2 M
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。