律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 l( Q# @6 g8 M+ j& n
5 F! e* G* i3 K
7 l, m+ f( u4 z7 G　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 M) `4 T- a7 @) V: Q8 _rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区0 L: s' A+ `/ r
& l2 l& C) Y( z+ A. Y
　　法院：人在德国 社区; D- \" g( s& Q( h# _

! O/ s. z5 E5 D* G4 H( ]6 z人在德国 社区& V- f! p5 E: r* G8 M
　　首次受理机场建设费诉讼
" \3 P. F2 o$ g- h% \0 p' B5 d3 \2 Z; g# w
! u% o0 f8 i: T7 N
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。. e3 [1 x) o1 Q  f1 {5 T; ]7 b# _7 Z

2 }% r. o& W- Yrs238848.rs.hosteurope.de5 E8 ~: y: A6 S7 G7 O
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。5 y" m; k+ y, K+ B
% s; a" S/ Q: x; l8 F" L5 l& d
6 r; G: i  ]% b) W3 e; r/ e. @
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。4 F, {3 E! W  i! ?. t8 X5 y
: R- F4 K/ N' ?: @1 V

$ K  `5 \: a8 q; ?rs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) H3 g% P( K6 `/ G6 F( r人在德国 社区! n* D; b  K6 K
  g3 W  c9 T6 ~7 X
　　韩甫政：
" y* ~. P2 m$ r( O
, K0 n* _7 k& t7 S9 n人在德国 社区2 a: o) X+ n5 u* U7 _
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% W" r( A/ }1 _0 ]
  D9 I8 h7 D8 a5 ?' B0 d9 ^: ~3 {0 Z. m0 g/ Z* d) n2 c
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。# c9 Y, b; Q% K; q' `

4 N& `5 p% H$ _( V: B8 n
5 b8 e, N' p/ c0 y% g# }　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
  d0 X& b4 `6 M( f0 [( N* }rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' ?6 \9 g) f3 X6 S+ `( F5 r
" j2 }/ ?: o1 C
　　民航总局：
. c" d& ~: B" Q& s- G人在德国 社区
" a: l$ |7 d+ {+ @0 v, z$ o+ B4 C$ Y8 c4 P* b# k. u
　　机场建设费是政府性基金
9 r$ T/ `6 A% R, C; P- O- t+ @人在德国 社区3 H0 O# f) w( G1 v

: S; Z3 ~  ?2 U6 |0 M4 Q9 u& @6 G1 @rs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% ~/ V2 t. P* g" A; `$ I9 k
$ [8 E. a) R2 R) G# T
+ S' s0 ~. J4 r5 N# w  A　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
. i6 t1 ]% r2 Q: k' o% i$ V9 f! |9 a6 K! b$ R2 [1 g* o

7 A& W& E& L: _: n6 q! y　　记者点评：
$ _3 y4 E3 }# w3 B- n5 {) N) g3 _% ?
! u6 M* u3 V# ors238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区5 Z! u( t* M# X; g- t
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区5 \$ d% `5 ]) }  j# s
1 p1 t5 u1 G2 F3 N8 \/ t" H

3 n- n$ }, l) _( }rs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) w9 N5 i* E/ C8 p+ C人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de, [6 _  D7 M1 g4 K9 i. G
/ |% ]5 M2 }' z( E4 B7 T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。