律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”rs238848.rs.hosteurope.de: \' U4 H4 U+ [, G$ z

2 L) m5 H; e/ G/ c: ]
' E" P" x$ W" W3 |. u: E　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( T0 L% ]' r. |4 V+ trs238848.rs.hosteurope.de
! C# I4 D" l3 T+ S
# E0 |1 q" ~6 ~" K　　法院：1 n5 S/ Z1 d! V% Z
; H/ Q/ Q( |& `! Q% g+ B( r
( @! c5 B9 T3 G1 [
　　首次受理机场建设费诉讼7 }3 T( C# }, d. K7 k, U( G9 T
rs238848.rs.hosteurope.de9 S- `9 u1 B& U  V: D) [
rs238848.rs.hosteurope.de/ g& s" B$ r" i
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 v: ~3 O% Y. D" N* T! V
% E" E, C, I% n9 _* R' Q0 V& G6 d人在德国 社区% N" _1 X! Y  S! a
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de# i0 }1 Y) ?" y8 u; V4 ?& r/ B
rs238848.rs.hosteurope.de1 \& X2 N9 F. w

: U! R0 [0 {: ?) d. Q# i　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。( ]# i  l& |8 _9 a  Z4 ~
( a: U/ X8 L: m7 O" i+ h; Y$ o, Y( `, _
$ g1 W" L$ Y, N8 j2 h2 E
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区4 m4 G/ O) ^' B. |( M/ s. U' Y7 Q
! I2 |& y; S2 I

; I( t& h$ n  K0 ?" M4 m1 ^　　韩甫政：
# v2 K. U0 M/ P; ?: _6 j9 M# e- |6 R' o
人在德国 社区7 Z7 V  x, k$ L/ f* i
　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 H. h- F! C4 Y/ i& B$ crs238848.rs.hosteurope.de
4 S5 K# Z0 S3 H
& ]3 a, \3 y+ Y. G1 h0 i1 F+ A# X　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 P, e6 a' `% {: L1 @$ E/ Zrs238848.rs.hosteurope.de
& z- d* Z2 P4 h+ X5 ?人在德国 社区1 I" j6 _( c! a
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
# f- Z' U8 V5 v) ]- I$ C* Q* Z. M. a: t, o
rs238848.rs.hosteurope.de8 p* W0 m: ~% i
　　民航总局：$ p; \) c# L: z! I6 i, s- K
rs238848.rs.hosteurope.de2 g$ D' _6 C2 }3 I

9 E! I" U! d# r& ?# I. v　　机场建设费是政府性基金
$ w+ v! L1 N! T' i) ~6 y人在德国 社区" |+ P  D/ Y1 H
rs238848.rs.hosteurope.de; p3 G% e% M6 b7 _3 {% T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区9 x# H8 f) I5 f, |! ]' Z; m
0 O8 x% N5 r5 u9 G& B& Q" b

8 \4 ?- ^3 B$ ~　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”  s3 }6 g$ E5 H% X; D* d. p
rs238848.rs.hosteurope.de% _" O6 ^2 g) T" {
rs238848.rs.hosteurope.de' v5 w, M' A1 s% u3 r' r, a  ?
　　记者点评：
; n# G7 _$ h- t/ D$ R. m' `& n; m- y8 k% w1 S
- N: t8 x$ ^8 r3 Y
　　续征4年乘客缘何无发言权？$ E9 }8 T; ?; }6 f! I% f
rs238848.rs.hosteurope.de9 v  H7 T; t" c/ R& Z

. y% _# P1 Z& e& @; {　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区" ~+ V! ?4 M& K0 _4 r3 F( m+ f

4 L, j. @9 K3 o0 B% v& `3 o人在德国 社区人在德国 社区5 N3 B) c8 A, F3 F2 C
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。