律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区& X( M/ V+ W1 Z
rs238848.rs.hosteurope.de' n5 }. R: L* j% F& |" X
! {* t. ?( @# I
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de1 ^- |3 f: ?$ O9 F, m
rs238848.rs.hosteurope.de1 l& m$ Y- h6 w' _
人在德国 社区7 Z% |3 s8 h2 s! F- v
　　法院：
* y$ X8 e* s7 }2 r$ V" ?7 C人在德国 社区. P2 c+ f. f* e1 x. D" _7 J
! E; ~7 x5 s5 G) m  N
　　首次受理机场建设费诉讼
' A9 ?% Y! v1 d; V9 o人在德国 社区
4 t! h. G4 ]6 @" j8 Z% j
) C" C) X' U! l( ~" n0 U0 Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 l2 C' T! ~  w: d. j5 d% N- h6 j3 ?" S" U! I% a1 |

; n' K. M( p0 e6 krs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 s+ {3 y& |) X3 J& e. {, q! T( H
' d" J; B, P' A" q4 ]" Q
3 w: o- S" p, J2 o人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。) m* d: q8 u, `% P8 x4 i2 k
* p; |3 `3 U; h" m* P/ t, J
rs238848.rs.hosteurope.de# _1 V. }2 c. r' m4 u
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de  B/ |4 Z% w0 V( J
1 w/ `: y1 Z, y5 S; |+ |

% ~' }! _5 t4 k: S　　韩甫政：
" J5 Z6 ^0 M$ }& R
& }( J# \1 K, k$ P# T9 I9 n2 P: M1 F4 l! ?" v4 ^8 h9 X( ]
　　收取机场建设费缺乏法律依据9 G- }# y8 |8 |3 `3 ?- O
( p: ?6 h$ ?+ Z4 Y0 V0 h( u/ Z

' D& H2 X1 ?  s% c  x, T- B　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区3 O; l6 O1 n# c4 V0 O4 q: Y
人在德国 社区0 u) D8 F* F$ S% O4 J+ v
1 |$ l: g- @; p/ r5 l
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de8 Z- p7 l) M1 m* j$ R
% k2 @8 g1 S6 ~8 {0 e, c1 H
/ Q# L  j$ [: d5 m6 X, T* }6 q0 ]
　　民航总局：
: p3 c6 J0 B- E! {& V
0 M+ \4 u. e2 i- k3 T* L8 T5 E5 S( s; \: f# }, K0 i
　　机场建设费是政府性基金  E0 i. _6 q# O+ r
2 Y4 h0 n, @$ V
- Y5 X: F! [( w, u: E1 H- `5 ~) @
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. b9 n3 D! r6 F9 Q8 p) U. b3 X+ n

9 c- i* H! x5 W' R+ x
) U9 G/ {  S6 N0 D8 D/ V+ t' k　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 B! s7 M: P- }4 t9 m% X, b% ~, k9 {6 c8 @

. A7 L: h" u3 h- F; Q6 V　　记者点评：. k, h, W, e% i

, w7 B6 s& t; v' t" k6 p; ors238848.rs.hosteurope.de4 x- ]6 O* K* a$ A% g
　　续征4年乘客缘何无发言权？
3 R+ o5 `6 K; K/ O( O7 n$ P' x. W6 \人在德国 社区
! B2 U- R9 b3 d! R$ X4 Ars238848.rs.hosteurope.de3 d6 r$ N  p) X# g: }
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。3 O0 ?. o7 M6 e0 z
1 S" b% D% Y; \% M

! w, p+ \0 u8 o) n人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。