律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”8 z8 R+ H  L$ i; w4 R- p* g
  |& N0 s8 u! C' ~7 b% d
人在德国 社区( ?8 ]  ?% q( W' c) H. U: \6 ]
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。1 D0 l/ T' ~6 C. b7 \3 M
rs238848.rs.hosteurope.de* a2 l% M) P8 a- w4 D1 c
* D7 U8 ]. O$ g3 x4 @0 o: Q- l
　　法院：% U2 j) u! t  [) k4 j- [
% @! U/ ^1 X6 ?9 ]3 w" Z! H6 f

& n: f) k' q& W) v4 K4 J& S　　首次受理机场建设费诉讼4 Q7 o0 Q/ `' ~& [

0 l7 @$ B: a: ?& ^- m4 H3 W4 J4 \. X* E- W
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  [9 y- ~5 `+ ~* z9 l; O( H% \rs238848.rs.hosteurope.de
, Z" m9 O. D6 c2 H' N) V( O. W; R: _  @$ m1 K2 I
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de$ M2 s+ d4 ^1 M& P$ o

5 n8 G6 C5 J. ~* V
$ G+ J2 E/ b/ t0 j　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de$ Z2 n/ n9 O$ \' W

+ I" o/ k- K6 l/ a' urs238848.rs.hosteurope.de$ P# _+ `& B5 ]- s; V
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" b( h& S8 u" P$ J/ J6 o- t1 O
2 h6 t8 K9 F/ F' I+ {; wrs238848.rs.hosteurope.de
& Z7 p6 f7 Q( u; o9 v9 Y) P( g  f　　韩甫政：
" x/ i$ k' e9 F" U: ~, l
* `) o7 g! S9 ]/ d( F
4 R) }' F4 f4 k6 Q　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de8 n1 Q) m4 r$ I! L- ]- j9 ]

9 @6 J4 d& G  P, J3 ~
+ E/ P# ?* w9 n4 {) v　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de5 X$ u2 |8 g2 O& n( ]5 h
rs238848.rs.hosteurope.de( }8 O+ q1 z7 ]- J( f" U# W) ~' b
( f: R+ ]( s! U; z  S2 d
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区3 N% q' o8 ]9 h
rs238848.rs.hosteurope.de* i0 }( o+ m9 O8 [6 D, i
) o+ h5 @6 ^% m3 F  g1 [# l& R
　　民航总局：人在德国 社区) `' [* `" {+ ?; Y
人在德国 社区% \) N7 F( b, J3 d' Z
" E) p$ [6 u1 K$ ?! W( ^# l
　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de) l. h# p% d+ Q0 O8 u, l$ N
, O- X0 E1 k  E% p
人在德国 社区  G0 x, `7 k. O! `: ?
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. Q3 b8 p4 t9 W% d( I& N/ `( [

4 P# k/ ^. x4 b( n
3 j/ ~* n2 f' x9 ]" O0 ~  C8 \人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区8 E: S2 y7 S8 j% R3 ^
( N) j  u. L8 U7 D/ a

8 E+ [6 j1 M7 t3 U　　记者点评：人在德国 社区/ R! l: Y: f0 `$ x0 v( g4 O; h0 f$ K, C
3 o8 d4 ^' ]+ W& q. ]' F

1 K2 M$ ]1 ?! B# y! O　　续征4年乘客缘何无发言权？1 h4 ]2 W+ j8 Y$ T& {8 [
, r6 t& o6 W; x( l8 [0 u

! A8 s% E$ P1 G* P" B5 @. d　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。# k$ |6 a" p# i( w* o& C
! s. q* R- T: x/ `; I( h

) Y6 M) b& x' P0 Q9 E$ d　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。