我也来转一些

ZT---------中国不倒,达赖喇嘛永远都是“自由战士”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        From Tianya, 沧海一栗多


一直以来都深切希望美国和中国友好相处,所以每次听到看到美国国内出现不利两国关系的言论和做法时就会焦虑。但从没公开发过一次有倾向的言论,无论是现实中还是网络中。一直忍着不说,直到看到一个跟评:“反思一下 中国办个奥运就这么多磨难,招谁惹谁了?历史上还没有一个国家遭这样的磨难,到底为什么?是不是静下来想想,别光自慰。”(ID:中国de人)

      昨天一个很好的朋友说:“要是你中国没问题,怎么会多人反对?”

      气死我了,终于破功,野人出山!

      (一)

    2008无疑是中国年,全世界都看着中国,美国西方等发达国家今年的头等大事就是中国,上至政府媒体总统下至民间团体个人都动员起来了,很激动,开口中国,闭口中国,所有的话题都围绕着中国。借着北京奥运的东风一场世界范围的超级风暴来了。
      只有作为风暴眼的中国相对平静,一心想办好奥运,对于国外应接不暇的抵制谴责提襟见肘,笨手笨脚穷应付着,除了祖国统一、领土完整、主权不容侵犯外,这些年来中国一直抱着头忍着打,被欺负得浑身都是鞋印子。
      这次西藏事件闹的这么凶,它到底是独立的、单纯的,还是预谋以久的,脑袋没被门夹过的都再明白不过了。达赖喇嘛和境外ZD组织是不是和平使者、民主斗士,能不能由他或他们从美国西方获得的金章银奖,由他或他们从美国西方获得的巨大支持来决定,我想幼儿园水平的都能分辨,心怀鬼胎、脑仁崩掉的不算。
      这场针对中国的风暴可以说是从去年开始的,可以说是从北京申办下了奥运会开始的,也可以说是从苏联解体后开始的,也可以说是从二战结束后开始的,也可以说是从美国和西方等国发现中国这个国家就开始了。  
    最近在海外一个论坛中看到一个跟评(作者santiago。zhong)“苏联在的时候,本拉登是自由战士。苏联垮了,他成了恐怖分子。中国活得好好的,估计达赖要当一辈子自由战士了。” 
     都看出来了,真希望达赖喇嘛和那些藏青们也能明白:今天的自由战士就是明天的恐怖分子。给人当完枪,接下来就轮到自己被宰了。萨达姆典型啊,两伊战争前后的待遇不同啊。如果达赖喇嘛和ZD不想牺牲族人利益丢了西藏,其命运就一个,爱好和平的民主人士马上就是杀人不眨眼、满身血债的农奴主,ZD组织马上就是恐怖组织,到时候往哪里跑?灭你们不要太容易了,现成的基地组织,明摆着的前车之鉴,别着闷头只顾傻闹,张开眼睛看清楚。或者说是想学科索沃?自治的目的本来就是独立? 
     美国和西方够强大,心理学学得好,善于利用人的私欲为其称霸世界服务。播种灌溉扶持培养,自由战士们茁壮成长。可惜老板和伙计的最终利益不一致,到头来全成了韭菜,割了再长,长了再割,恐怖争斗流血仇恨此起彼伏,一轮接着一轮,最终自由战士们不是卖国就是死翘翘,强权们各得利益,平民死伤流离,世界不得安宁。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(十一)
  
  美国和西方国家凭借树立民主制度的典范,着实吸引了不少人的眼球,我就是盲目拥护者之一。忘记在哪里看到一个跟评,大意是看台湾就知道民主好不好了,都是中国人差距就那么大。只有民主了,国家才能强大,否则中国永远都是二流国家。
  
  真是这样吗?台湾民主没有巨大的外来恶意势力干扰,相反的,台湾被当作牵制、动摇、甚至分裂中国大陆的一颗棋子,它的民主是受美国和西方维护的,中国大陆的压力对其民主的发展起的也是促进作用,没人扯后腿,民主可以比较正常地发展。中国行吗?不用多说了,看看南联盟吧。
  
  警察可以用枪执法,也可以用枪表面执法实际犯法,就跟药一样,可以治人,也可以害人。民主制度的优势谁也不能否认,但它同时也可以被有心人利用,这是民主制度的制衡机制决定的。美国和西方极力向全球推销民主,不是为别国人民的民主自由人权,而是需要借助一部分人的人权借口,分裂你。历史历历在目,谁都看得到。
  
  尽管美国和西方这套游戏已经开始发霉,其倡导的民主制度也差不多玩残,市场越来越缩小,但不可否认其危害还很大。美国和西方等国·敌·视·、·遏·制 ·中国是必然的,跟中国民主不民主没直属关系,完全是两个命题。中国强大之前不会、也不应该尝试西式民主,不然连二流国家都做不成。
  
  集权专政有弊,但现阶段中国的集权明显地利大于弊。
  
  民主国家中的政党靠提升竞争力来赢得竞选,中国一党独大对政府能力的提升不利,但现任中国共产党面对内外分裂势力、敌对势力以及自身发展的内在迫力,三重压力下竞争之激烈是任何国家和政党都无法比拟的,在此意义上讲,集权的中国共产党同样拥有民主体制的提升动力和制约机制,它必须不断地自我修复、提升才能在此恶劣的环境中生存。同时这样的集权没有民主体制所匹配的虚耗,牵制少,行动起来快捷,反而是中国在恶劣的环境中能逆势而上原因之一。
  
  所幸中国有一定能力阻挡外侵,美国和西方围绕西藏的一系列动作以及美国众议院通过“西藏决议”等,不过是要打压中国的生存空间和崛起势头,他们知道维堵、打击中国不可能一次到位。等着看,戏还没完,后边还有,新一轮围堵。
  
  今天看到一句话:These disputes, and others, helped shape the new United States.
  这句同样适合今天的中国。These disputes, and others, helped shape the new China.
  应该看到,目前越来越强烈的反华势力在阻碍中国前进的同时,也刺激了中国的凝聚力,使中国加快内部整合,为进一步崛起积蓄力量。
  
  一切都是历史赋予的,中国勇敢承接吧。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(十)
  
  有个模式,向世界灌输西式民主,扶持境内外“自由战士”,以一部分人的人权利益为借口干涉别国内政。
  
  一般是民间和媒体先行,以夸大、模糊、摸黑、编造、以偏盖全、颠倒黑白等手段混淆视听、隔空打牛,接着是政客出手,同时与同盟国联手,共同打击对手,与其扶持的自由战士里应外合,还是民主、自由、人权、道义,万变不离其宗,抢占道义置高点,最后或制裁或出兵,以达到分裂颠覆对手的目的。
  
  对南联盟,同一套。美国和西方以“维护人权和人道主义”为名,支持科索沃阿族人的分离主义运动,在未经联合国安理会授权的情况下,于1999对主权国家南联盟进行军事打击。
  
  新华网http://news.tom.com/Archive/2001.9.12-78715.html有贴:
  至于是否开了国际关系中极其恶劣的先例,是否引起世界动荡,其造成的人道主义灾难是否远远超过其指控的南联盟对科索沃阿族人进行的“种族主义清洗“,阿族人是否反过来驱逐迫害屠杀清洗塞族人等根本不是重点,重点是要拿下米洛舍维奇,摧垮南联盟,扶植科索沃独立,(削弱前苏联),扩张其势力。
  
  有一点值得注意,科索沃战争后南联盟没散,内部的凝聚力反而加强了,美国和西方投入的大量人力物力收效甚微,好象白忙乎了,但之后的戏还是按着美国和西方的剧本演的。米洛舍维奇受审了,死了,科索沃独立了,民主的南联盟分裂了。
  
  一堂历史课。南联盟是民主的,但它反对没用,身上的肉照样被割。这就是为什么美国那么喜欢你们都民主了,因为有缝儿的蛋好叮。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(九)
  
  西方早期是飘船探险,发现未开发土地,之后登陆,之后站稳,之后欺骗购买屠杀,利用各种手段扩张领土,北美澳洲怎么来的?就这么来的。
  
  对已开发的国家,比如中国,多以传教,慈善,援助,贸易等名义渗入,培植挑拨分裂瓦解其内部,待时机成熟,找个借口或援助军火或出兵,发动战争,烧杀抢掠,侵占瓜分。
  
  二战后美国凭借独一无二的综合实力,进退自如的地理优势与拥有同样强大军备的苏联渐渐形成对峙,强大的毁灭性武器不得已变成战略威胁,双方僵持不下形成冷战,但两大阵营间以经济制裁、援助或出兵等形式于第三国或地区的较量从没断过,如中国内战,越战,韩战,苏联入侵阿富汗等。
  
  苏联解体,美国和西方强大的经济后盾,有力的传媒,围堵、渗透、分裂瓦解、挑拨离间、在对手内部扶植“自由战士”等有效手段是奏效,但更重要的是美国祭起的民主、自由、人权、人道、公正大旗,始终为其所做所为占据着道义的置高点,模糊世人的视线,屏蔽其真实目的。前苏联外焦内困,没分辨清对手旗上那些华丽丽的含义,就自裁了,搞那捞什子倒灶民主制度,为民主裂自家院墙,剩下的只有直挺挺被人活剖了,超级大国一夕之间沦为一堆二、三流国家,被人踩在脚下,伸着脖子挨苛,气得要命也无力反抗。
  
  苏联成了前苏联,单级世界开始,美国再次改写多年来建立的国际秩序以满足自己的全球利益,联合国越来越有成为摆设的嫌疑,想用的时候大用,不想的时候忽视,科索沃战争、伊拉克战争就是美国绕过联合国,一意孤行发动的。多年努力缔结的条约随时可能变成废纸,是否引发世界范围内的军备竞赛、是否有益于世界生态,才不管,当然明面上会说还不能完全证明什么的,为其行为找个冠冕堂皇的理由。反正对我称霸有利才行。比如,美国退出《反弹道导弹条约》,放弃《京都议定书》(控制二氧化碳排放的)等。
  
  霸道是因为有实力,生气没用,自强吧。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(八)
  
  美国是个伟大的国家,尽管历史很短,但很多好的东西值得别国学习借鉴。我曾经对它抱着极大的幻想,十分看好它成为世界的标杆、稳定的基石、和平的守护者。尽管出国后不断地被困扰,但心里不愿意承认自己曾经崇拜的国家是这个样子,所以一直给它找借口,给政客找借口,给团体找借口,给民众找借口,但这次的西藏事件把我打蒙了,也把彻底把我打醒了。
  
  国家利益,一切都是国家利益。美国为此制定了一系列的法案、战略、条约、计划等,最出名的应该是美国的全球战略计划,估计没几个不知道的。那么它到底是什么?
  
  引用匿名“冷战后美国全球战略的演变“ (http://zhidao.baidu.com/question/7046612.html)
  
  “1990年9月,在海湾危机爆发不久,布什即正式提出建立“世界新秩序”的战略构想。之后,布什又多次对他的“世界新秩序”构想进行补充和进一步阐释。“世界新秩序”的主要内容有:(1)强调在美国的领导下,实现一个“和平和安全、自由和法治”的世界;(2)在国际事务中更加强调“多边”合作,而不是“单边”行动,注重发挥盟国和联合国的作用;(3)按照美国的价值观和理想,建立新的国际体系,在世界上巩固和推进“自由”与“民主”事业;(4)实施地区防务战略,重点防止和应对威胁美国利益的地区冲突。布什的“世界新秩序”构想,是冷战结束之初美国在对外关系方面的一个纲领,其基本目标是维护冷战后世界的安全与稳定,应付美国面临的各种新的挑战,在世界上推进“民主”事业,从而维护美国的全球利益。“
  
  要是出国前,我肯定特认同,“和平、安全、民主、自由、法治”,这多好啊,可是出国后,我开始长见识了,长见识,长见识,不断地长见识,长了好多见识,这次的ZD事件,我是量变到质变地长了见识,呵呵,呜呜。高兴自己的觉悟,又难过偶像的轰然倒塌。
  
  美国的全球战略究竟是什么?说白了就是美国要最大限度地维护和扩展其在全球的利益,和平、安全、自由、民主、法治、人道、平等、人权、种族、BALABALABALA都是干涉你、分裂你、统治你、想灭你就灭你的借口,全球战略就是做霸主,统治世界。
  
  霸主是什么?霸主就是主宰。
  
  主宰是什么?主宰就是~~~~~~奴隶主就是奴隶的主宰!我掌握你支配你,我的是我的,你的也是我的,我看上的就是我的。不过比奴隶主含蓄多了,会想法设法、巧立名目、合理合法(我设的理法)地弄到手。一切可能的不可能的、一切现在的未来的对手,我沙化你,搞到你不成威胁,搞到你让我放心为止,大尾的切割,反对的鱼翻肚。
  
  本性就是掠夺,披多少层羊皮还是狼。
  
  美、英、德、法等国哪个没烧杀掠夺侵略殖民过?现在还正在侵略!可现在,强盗摇身变法官,指责被他们欺压了百多年的苦主十恶不赦,这不是导弹防御系统(TMD),没天理吗?!
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(七)
  
  有时候忍不住想,某国那些跟班们看不出来某国的霸权心吗?看不出如果中国倒下,下一个倒霉蛋是谁吗?俄罗斯,印度,还有欧盟~~~
  
  俄罗斯老对手了,瘦死的骆驼比马大,资源自足,关键是人种和中国不同,和美国西方一样,都是食肉者,进攻吃肉是本性,曾经也有全球战略的,历史上很厉害过的主,现在也不差,美国怎么可能不收拾它。
  
  中国不同,就是个牛,低着头一块土地上一晃悠就是几千年,个大,但,是个吃草的。可现在这世道,我花天酒地应该的,你想吃个饱不行,个大吃得多就是错,我变着法儿也要切你七八块。说实话,现在牛头上鼓出俩犄角,实在是外界逼的,毕竟牛也不想被吃掉啊。美国和西方等国折腾吧,折腾到牛浑身长角,估计折腾到神牛出世就都消停了。
  
  印度教派多,列强经营多年,老大拆它不要太容易了,如果没中国挡着,印度就显眼了,被拆是必然的,还除了挨宰没第二条路可走。民主“救国”啊。不过要让富裕过的印度,再回赤脚赶牛过土街的日子,流血恐怕有免不了了。
  
  德、法、英等过国没戏码,敢动歪脑筋?老大动根手指头,就被前战友群起架住了。再说资源,比如石油什么的,都老大控制着,还不得靠施舍过日子?根本没机会威胁老大的霸主地位,只有做主子一辈子的打手了。但经济就另当别论了,如果没中国顶着,欧元只有等着被刮的份儿,到时候哑吧吃黄莲,等着有苦难言吧。不过人家可能不在乎,本来就是一国的。
  
  老孙五行山下被压500年,好歹有翻出来的一天,扬眉吐气地也干了番事业。日本连老孙都不如,再发达也不济事,老大的兵都住到家里了,发展的借口都没有。有中国,日本发展虽·畸·形·但还安稳,要没中国顶着,老大就把你和冲动的韩国人送做堆,螃蟹相掐,上不上下不下互相消耗,吊着吧,大和民族没出头之日了。
  
  伊朗,太有油了,邪恶不难理解。如果中国倒了,它铁定会被拿下。
  
  改编下santiago。zhong的跟评
  
  中国强的时候,你是民主国家。中国倒了,你是邪恶国家。中国活得好好的,估计你要当一辈子民主国家了。
  
  中国强的时候,你是盟友。中国倒了,你是敌友。中国活得好好的,估计你要当一辈子的盟友了。
  
  庆幸吧,天塌了还有中国顶着。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(六)
  
  前些时候看到,美国民主党总统候选人希拉里本周一呼吁现任总统布什·抵·制·北京奥运开幕式。而她的丈夫不支持。美国媒体日前报道称,前美国总统克林顿曾明确表示,·反·对·抵·制·北京奥运会。报道称,去年,克林顿曾劝美国艺术家·斯·皮·尔·伯·格·不要·抵·制·奥运会,因为只有这样,斯·皮· 尔·伯·格·才能更好地与中国政府沟通,表达美国方面的意见。”
  
  美国和西方政府和媒体经年地渲染中国威胁论,对中国的各种歧视和倾向性误导更是没断过,在西方世界产生了很大影响。西人无法忍受贫穷的中国和他们平起平坐,甚至威胁到他们的领导地位,有些人歇·斯底里不奇怪。至于政府政客那些放话抵·制的,还有象老克这些不同意抵制的,不过一红一白,目的都是一个,如同老克自己说的“因为只有这样”,才能更好·介·入·中国。这不来了,美国众议院蛮横通过“西藏决议” 拟在藏建领事馆。美国国务卿赖斯4月8日称,美国国务院想在西藏设立领事馆,因为现在美国外交官不能自由进入西藏。
  
  美国和西方介入中国内政的借口多是拿大话堵你,拿高帽子压你。你要透明,你答应了的,你要守信,你要民主,你要和国际接轨,你要负起责任等等,要不你不配做大国。手段就是玩弄人权和主权游戏。以一少部分人的人权为由,侵犯你的主权。如果国力不够,人权必定大于主权,最终国家被美国和西方以维权为名用武力强行分裂,如南联盟。所幸中国有一定的实力,有能力支撑主权。中国要清醒,不能被忽悠,短期内用拖的战术也要挡住外来势力对西藏事件的介入,直到奥运结束。
  
  拿西藏说事儿,在我看来,类似拿台湾当筹码。拿你的东西卖给你,里外折损你,列强做无本生意,净赚不赔,不止一次了。中国目前还不具备实力和美国分庭抗礼,所以明知吃亏,还得买帐。过去面对不公平、只能喊两句等一系列的软弱表现实属无奈。这次法、德等国不过是唱开场的,真章还是美国做,美国众议院蛮横通过“西藏决议” 拟在藏建领事馆等事就是正戏掀开了帷幕。
  
  中国政府不必跟着起舞,国人更不必在意那些政客来与不来,反正他们不会改变他们的对华立场。再说奥运是运动员的比赛场,跟借机图谋的政客没有关系,中国只要邀请了,没失礼就是了。对于那些·跳·梁·的,你越再在意他,他要价越高,无视他就是。
  
  呵呵,都别来,今年的奥运精神中国人·扛·了。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(五)
  
  民主制度的优劣要看天时地利人和,不是安哪都皆准的真理。新闻自由也要看国家利益,人家为了国家利益侵略战争都干了两次了,中国为了稳定,封锁一下有什么可质疑的。再说封锁应该也比·造·谣·摸·黑·颠·倒·黑·白·的虚伪的西方媒体强吧。
  
  如果中国现在就象前苏联和南联盟那样迷迷糊糊实行民主了,那结果跟自杀差不多,连自废武功都不及。印度的快速发展不是因为它民主,是因为他有制约中国的利用价值。和中国的全方位逆势而上完全不同,印度能顺风发展,还因为他内部英佬埋的雷多,随时可以引爆,相对不具威胁。印度拿得技术和援助,航空母舰都有人送,美国为了核武骂这个打那个,但帮印度发展核武,中国比得了?为了台湾,为了有个稳定发展的时空,中国挨着踹要四处拜佛,为人家分忧分洪,向全世界送红包,吃了多少亏,转过头还继续挨踹,印度用受这么多折磨吗?俄罗斯倒民主,怎么活得那么憋弄?南联盟民主得已经分裂了,中国要这样的民主?利益是真章,民主是个X!强大才是硬道理。没有强大的国力做后盾,民主就意味着分裂。
  
  自家事说破天与旁人无关,外国没置喙的份儿。要闹外边闹去,最好美国和西方警察不干别的,专为ZD们服务。想进西藏,没门!对内部ZD暴徒坚决绳之以法,不然要法律干吗?!
  
  我4月3号听纽约1010wins频道说警察对某某喊“Freeze“了,他没停还跑,所以SHOT他合法。我的意思不是说照着美国来,因为每个国家发展不同,各有一套,谁也没资格用自己的一套责别人的家务,一切按着自己的现行法律行事,即使自己的法有漏洞,也要走手续一步步健全,不能有法不依。清醒些吧,中国不让分裂,中国人想过好日子,就别指望那些伪善人说中国好,再怎么鞠躬也讨不到好。
  
  对于自己和别国的利益,中国又没象美国侵略人家,双方互利互惠互助,大国怎么了?大国的责任也不包括干涉别国内政。别理蝲蝲蛄,种自己的庄稼。什么大国要负起责任,大国应该站在正义一方,和不人道的政府交往或与邪恶国家交朋友就是不负责任等等,都是冠冕堂皇的借口。苏丹的错不在种族屠杀,在把油给了中国。伊朗同样错在有油,油交出来,立刻就不·邪·恶·了。没有油,估计萨达姆还活得好好的。
  
  美国和西方的民主自由人权公正都成笑话了,就别扯它了。真正的民主,中国发展到一定程度自然会有,符合自己国情的民主。不用美国西方强扭,黄鼠狼给鸡拜年。
  
  经验证明,反华势力嘴巴说得再好,其目的就一个:分裂你。中国不要分裂要崛起,就一定影响到人家的利益,更威胁到人家的霸主地位,中国怎么可能得到欧美支持?他们要骂就骂吧,但中国不能允许任何形式的介入。
  
  现在美国、西方和ZD急不择言、上窜下跳,说明中国政府的作法看着窝囊,也许不差,也许相当的不差。
  
  不是说凡是谁拥护的我们就反对,凡是谁反对的我们就要拥护吗?全世界好象都很坚决地这样做着,利益所趋没办法。阻止外国人采访,好!门不能开,不能让人介入,否则等着被分裂。横竖是挨骂挨踹。那就踹吧,踹到中国强大,踹到中国练成铁不衫、沾衣十八跌。
  
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

(四)
  
  上星期刚看到的“地球上最大岛屿格陵兰岛欲脱离丹麦统治独立”(http://news.wenxuecity.com/messages/200804/news-gb2312-557237.html)
  
  1941年4月,美国通过美丹《格陵兰防务协定》取得了在格陵兰岛上建立军事设施的权利,冷战期间,此基地成为美国监视前苏联的一个关键岗哨。冷战结束后,图勒军事基地对美国的军事价值并没有随之消失,美国不仅打算对军事基地的雷达系统进行更新和升级,还想将其作为导弹防御系统的重要一环。“自布什 2001年上台以来,美国政府逐渐改变了传统做法,尝试越过哥本哈根直接与自治政府进行接触。”现在作为丹麦的一个自治州--格陵兰欲借力美国闹独立。
  
  此贴后有个跟评:“唉,哪里有米国,哪里有问题了”(ID:horsen)
  
  解体的前苏联,前南联盟,中国目前的ZD、JD、TD、-运、--轮,中东连年的战火,加拿大英国等国所有的独们都包括在内,还有现在的丹麦,全世界每个角落都有某国的影子。
  
  看2008年布什国情咨文中的抽一段:
  “美国反对苏丹的种族大屠杀。(掌声)我们支持从古巴到津巴布韦,从白俄罗斯到缅甸的众多国家赢得自由。(掌声)美国正在以强有力的教育计划和人道援助领导展开战胜全球贫困的斗争。我们还通过建立“世纪挑战帐户“(Millennium Challenge Account)改变了提供援助的方式。这个项目的宗旨是在发展中国家加强民主,提高透明度并增强法治。我请你们为这项重要的计划提供足够的经费。(掌声)”
  
  引用匿名在“冷战后美国全球战略的演变” (http://zhidao.baidu.com/question/7046612.html)中提到的:1994年7月,克林顿政府发表上任后的第一份《国家安全战略报告》,将“扩展战略”发展为“参与和扩展战略”。概括为:利用冷战后对美总体有利的国际形势,加强介入和参与国际和地区事务的力度, “扩展自由世界”的疆界,实现美国的“世界领导地位”。
  
  再看匿名筒子的“冷战后美国全球战略的演变”
  “’遏制战略’的提出,标志着美国战略质的转变和飞跃。。。。。。首次制定了积极干预世界事务、争夺世界主导权的较完整的全球战略。从这一战略开始,美国战后至今各个时期的军事战略均具有明显的全球性和进攻性。”
  
  ’遏制战略’是美国对前苏联以及新成立的中华人民共和国制订的。积极干预别国事物,不是为了别国人民的利益,和平、安全、自由、民主、法治、人道、平等、人权、种族等都是借口,干涉的目的只有一个:实现美国的“世界领导地位”。
  
  如果看到这里还上当受骗,就太傻了,难道非让人家整到家破人亡,啥都木剩吗?
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP