|
- 积分
- 5407
- 威望
- 1203
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 538 小时
|
http://news.xinhuanet.com/world/2008-07/07/content_8506047.htmrs238848.rs.hosteurope.de" ]; E& N6 |8 j2 N
. t, P% K3 D" a' C. s
八国峰会还有多少普世价值？ | | 2008年07月07日 19:20:32 来源：中国新闻网 |  | | 【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】 | |
) k# U$ z2 x* p0 N$ v0 x
% T# v( t3 ^( N; z3 }- K
9 ]2 \! J$ O n+ J, {* m, f
7月6日，警察在日本北海道洞爷湖八国峰会会场附近警戒。新华社记者王成云摄 美国《侨报》7月7日发表时事评论文章《八国峰会还有多少普世价值？》说，八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧，如果不是以最可耻的心态去考量， 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是，他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视，今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析，日方的唯一担心是，中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来，八国集团所承载的普世价值已经越来越少。 文章摘录如下： 在爱国者防空导弹与数万军警的严密保护下，在来自世界各地反全球化分子的抗议声中，一年一度的八国集团峰会(G8)今日在日本北海道旅游胜地洞爷湖拉开帷幕。而此前形形色色的“过场戏”已令人眼花缭乱：美国次贷危机波及全球，油价飙升，温室气体排放有增无减，粮食危机蔓延全球 …… 然而，30余年的实践表明，所谓的“峰会”不过是一个展示发达国家形象的橱窗，首脑握手言欢的背后，实际上是多方利益的激烈博弈。于是，越来越多的人将其称作“富国俱乐部”，言外之意是对其协调能力表示怀疑。世界范围内的各种危机并没有因“协调”而终止，更主要的是，多元化的世界仅由几个国家制订规则，既不现实也不合理，说到底只是一场轰轰烈烈的“政治秀”。 如此说并非无的放矢，事实上，八国集团也早已力不从心，以上世纪末俄罗斯加入为标志，扩容问题一直在炒。尤其是近年来，随着世界格局不断变化，中国、印度、巴西、墨西哥和南非的影响力增强，相对之下，八国集团经济辐射力开始下降。这样，八国集团似乎已步入瓶颈，如希望稳固其主导国地位，要么吸纳新成员，要么低下高贵的头去和一些发展中国家对话。 基于此，近年来呼吁中国加入G8的声音此伏彼起，继德国前总理施罗德之后，英、法等国也屡屡示出善意。法国总统萨科齐说：“世界最大的问题，继续(仅)由那八国来解决，而把有13亿人口的中国忘掉，又把有10亿人口的印度排拒在外，不合理。”表面上看，萨科齐的喊话诚恳而实际，但如当作是对中印的“器重”则又自作多情了。实质上，萨科齐所阐述的另一层含义，正是八国集团的“远虑”。 众所周知，八国集团由当前世界上最发达的8个成员国组成，宗旨是协调主要发达国家宏观经济政策和汇率政策、稳定国际金融市场。上世纪80年代后期，随着国际形势的演变，讨论议题逐渐扩大到国际政治、安全、社会、贫困、环境等领域，包括信息技术、转基因食品安全、文化冲突等前沿性问题，终极目的就是消除贫困、促进全球经济发展、维护世界和平。换句话说，有点像具有上帝一样的普世价值。 近两个世纪以来，无论是民族文化冲突和军事战争，还是经济动荡和环境污染，都与这些国家有着千丝万缕的联系。两次世界大战就不必说了，仅从经济层面看，拥有世界财富一半以上的八国，以绝对优势占据着全球大部分资源。以油价上涨为例，主要因素是美国为拯救次贷危机连续降息，导致与美元挂钩的所有商品价格大幅度攀升。不仅如此，为加强竞争力，他们在输出技术的同时也把污染转嫁到发展中国家。但当人类生存最基本要素粮食出现危机时，他们却束手无策。 世界性粮食危机愈演愈烈，据国际权威机构预测，目前全球储粮仅够维持57天。有关数据也显示，世界范围的食品价格上涨创1845年以来最高，大米库存将至1984年以来最低；粮食危机国已达33个，由此引发的通货膨胀将对全球经济带来颠覆性冲击，甚至会在不远的将来改变世界经济、政治格局。 八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧，如果不是以最可耻的心态去考量， 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是，他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视，今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析，日方的唯一担心是，中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来，八国集团所承载的普世价值已经越来越少。 亚里士多德说：“自然的正义不同于约定的正义，前者在任何地方都有效。”不管G8扮演的是普度众生的角色，还是以自我为中心的结党营私，既然不是以自然的正义为起点，也就不能指望他们的承诺在任何地方都有效。以此为理论基础，所谓“消除贫困、维护世界和平”，也需要一个利益视角，而这种“约定的正义”，最多只是自我标榜。(中新网7月7日电 王龙) rs238848.rs.hosteurope.de/ l4 k+ H. j% [) y3 w0 n
]1 R; q& F% P, K) ]) Z
|
|
|
发表于 2008-7-7 22:18
| 