徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
, m" E& g# \' K2 x% l: p6 R3 l/ `人在德国 社区+ L9 T: A' R1 z1 C4 z- v

" i/ C& w2 c' s; Y" E* i4 ^/ D& b+ [* A  c; f" _* }4 }( ?& w1 Z1 |
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
5 W) u- G8 h8 H: e4 H* y" t' U; ~
8 d( f  w) {0 L9 S人在德国 社区
& l+ A5 Z9 p7 }5 ~过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 1 W5 O  o& D, U3 R0 B

* J* p+ ]* Z; {7 I- y4 a: t9 j7 x1 A8 h8 Z+ M
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
% F0 J' r* u$ n  Grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de6 N. `6 R9 U: s0 g/ U& t) P! P

9 J8 p- j) ?! p) M2 T/ F/ ]$ S人在德国 社区当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 人在德国 社区  m- m5 b: G# @1 |: _

9 F0 }0 Y2 O/ E* y" }* k7 f8 ars238848.rs.hosteurope.de
* K5 Q$ V3 ?, f* y8 h我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
; I, S& V% O9 |8 L4 f- h人在德国 社区人在德国 社区: a% e8 i7 J8 g: p

: f) X: k! V9 ~3 W; \+ }6 C人在德国 社区在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 $ I2 [- L0 b! J) a

7 c. z* F; j& N) `7 x$ U, h
0 b% m$ B) t- Y在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 人在德国 社区: ]4 K9 A1 h5 `) j* ?
rs238848.rs.hosteurope.de: R3 K/ G  Z( U4 Y; a& D6 L

1 e" R; U3 C( T3 J( g! R- J& U显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 : f0 W. L0 \" t! I5 k
- h; P) E( n8 x# H
  ?7 x1 g# J, F
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
  e' Y/ Z# {3 C3 R& P
) d7 ?0 B0 f7 i- A. ?, c1 J( }
8 l; `# u0 v& n$ R很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 人在德国 社区- w7 t* K3 z0 [& u) c$ q+ Y
5 i( W, p1 i. x& N) F6 A

0 V2 B6 |* o2 Z2 C7 B7 f在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 9 B/ R) `* N- d! j0 X

2 E) T$ C# g; Z人在德国 社区
3 X2 W) P' Y/ O4 G0 ]) A人在德国 社区最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 人在德国 社区. S( D) `6 p3 }2 A

9 \8 g2 ]! X7 X% h! @人在德国 社区/ Q+ D, J' R0 z0 ?
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
# p6 P7 E8 P& s: }人在德国 社区
3 l8 T; z9 ?3 [' M  W  N2 B; `' T
! H- x4 D/ I5 c$ q+ k7 p! p9 I我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ . J) T2 _3 z5 T; ]& X1 p

6 N- c4 Y. |, h% G
7 |* P! Q: U4 I& xrs238848.rs.hosteurope.de因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
' ]) N( M  |4 G' P& v4 ^人在德国 社区; V6 Z0 v2 @# |* j. r, r

/ m7 _. j' Q: f5 T. l- x0 l这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
; ~) E7 A+ E9 }5 m7 m) r( zrs238848.rs.hosteurope.de
. V" a+ ~& Y. N, D/ P6 G2 {0 h% D
$ e& `9 ^7 \5 A/ F" v, c- b4 [这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
8 c0 P6 z1 U) J/ ], v6 o人在德国 社区
7 H$ _# `$ f. J( t8 o6 O( B+ v% ]  [. J
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。