徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
4 ?7 ], X1 U1 X0 F/ F: m/ j, D% z* w9 L3 u, c$ t# ~

, l; x2 q9 R+ m2 L0 D5 @. i; W6 U& n; s5 a* L8 M
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
% b$ M. f$ Q9 O5 [5 D: T/ p2 @  T  D
rs238848.rs.hosteurope.de/ S* H4 |6 b1 N: f  k0 `/ ]
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
$ G+ }5 [4 {1 X) X6 b+ c
) R+ h3 Y; s# ~* U2 d8 T% l) d3 l  J$ [4 s
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 人在德国 社区: h1 `! L# j. k$ a8 n" p' n8 m
4 Q0 Q8 Q" x* S* q+ j) }
人在德国 社区4 |  F; o" ^. x
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
. S, N6 q; z1 i* ]5 p$ `' frs238848.rs.hosteurope.de
) H) T! u7 N1 Y' {) }. ]% \7 j) G) @2 E
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 0 C2 Z6 O% T9 Z1 S  @+ W( t
! C+ n) W/ ~3 o6 W
rs238848.rs.hosteurope.de$ Z* E& }# e2 X5 S  x8 g# r4 }
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
3 J$ O0 ^8 \$ ?+ C5 T
8 @7 ~0 p, Q& d$ k/ }, n3 |rs238848.rs.hosteurope.de
5 [3 u6 l, B& F, n& c% V人在德国 社区在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
0 d) P3 V" t9 K! t
* u5 P/ c# E1 i- z
9 d: y% Q$ C  t+ m5 W$ s* ~rs238848.rs.hosteurope.de显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 人在德国 社区5 `) S5 C' l" H6 U2 w) [

7 l6 l" ~( p& M$ ~9 p人在德国 社区
0 Q/ c' z8 h0 U! \/ m" X/ l只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
2 h% ^5 P8 j) e2 j
; W# n) c6 q* Y6 U1 @$ c3 M
: j6 s3 K8 e) y7 Yrs238848.rs.hosteurope.de很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 ! Z: `/ {/ s* t; X" Q- Y

! ^$ a" N7 T/ `, b7 r0 s- ?1 J( W
6 _1 @; X7 I6 r, R8 K4 H8 t在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
6 O5 @" ^/ R: v" m- q" l0 ~rs238848.rs.hosteurope.de1 x  f: |5 |1 y# L

# R/ F# J: t& E" s# z最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
  k+ S4 |) |2 s$ D% O! R% n' ~1 c
' v& k7 T0 c' ~# S$ _0 drs238848.rs.hosteurope.de( T$ u6 r0 B+ y; y3 Q
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
# Z& C% v  ?* g6 d7 f- [- b
- c( F! Q0 \- a7 I% v. {; F人在德国 社区2 U$ e5 d0 @4 C& b$ Y9 O5 v
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 人在德国 社区7 T5 N- c+ v( N* q# D
9 W/ E' `" B  B/ {" ?
. l# V. `# p2 a+ O$ _) Y
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
- T" P* K) f- g7 h" p$ t4 L6 p3 A

. `; ~' @# M" a/ B这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
" F$ c7 m4 o1 e$ b9 v/ Y. \
) \8 F2 @% d3 @4 ~9 E2 L; n
4 j6 w* q) o" ~+ e这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 rs238848.rs.hosteurope.de6 G$ ]7 B. j0 i% x% S' U$ `

2 ]$ d/ R/ Q: Y$ s( p2 A5 urs238848.rs.hosteurope.de
& i0 X8 |/ v) Q  H5 c! ]1 L3 e1 P人在德国 社区零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。