徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
' F/ B' [( o) \5 s
/ e/ k1 e/ j: Y/ ~" [8 T
# h2 B+ B9 q) N) vrs238848.rs.hosteurope.de2 r6 n# Z1 [% n- l$ t
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
7 X$ a7 S& R) d0 X" Urs238848.rs.hosteurope.de! j& o6 N- S4 Q( |
2 t( M3 ]2 |( v4 M* e. e) `' H5 X
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 - a" Z0 C# P, C* [. _( B6 B6 c3 B
" N3 l# S( r0 Q$ B1 z; c  A: l. y/ E
+ J; @3 k$ j2 |2 {: D3 j$ J( X. j
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 人在德国 社区. |" Q  @2 `$ y* {. K( o

+ _( E2 M5 y+ i3 M4 I: p2 g$ O" ]" g8 Z- q/ _! E! Y
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 % g3 S% d' l! ?' @

( ?0 w' K1 P/ n, Y  @* }
( F9 d" u! P9 ]1 P& W% R人在德国 社区我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 3 \7 \( p3 \. D5 g# w" K( S% \

7 y5 m2 G" Q9 V4 ?# Z* Q
& k0 B2 `  w& [) I2 n5 q& @0 f在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
1 ^" W4 `0 ?8 Z) a1 S0 Z- i- a- \6 Z5 ]9 D& X5 _3 w
/ S9 p* x% E# k4 e  K
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 # ]7 @3 c3 R+ l4 w" G
人在德国 社区3 [& e! @3 e- m9 l7 {+ {

* ]& `- K0 w, q2 [7 C9 r+ K3 U, T! irs238848.rs.hosteurope.de显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 . {5 ]6 `, v  p1 u

5 P! a$ y( n: \) b: z* g人在德国 社区2 _+ J9 x  C+ L7 v% m1 m4 ]
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 + O; t. M. j3 v! j
人在德国 社区6 c! F, ^8 N- m# n

6 n& L1 f) r( {, I- p很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
! ~& \! k4 E' M# T3 l2 {1 H7 {
2 S' o: L6 X; q9 ?, A! @人在德国 社区
+ U3 y4 {3 l/ }在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 rs238848.rs.hosteurope.de' v% M: v$ \: J7 h# V
; ^' w) w) |' k) u0 x6 |
rs238848.rs.hosteurope.de& e2 \2 Y; ^$ ~0 O( I
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ rs238848.rs.hosteurope.de* w0 H5 x3 l; D% @) b
rs238848.rs.hosteurope.de: g4 j3 [7 }7 \7 k
rs238848.rs.hosteurope.de/ h! m9 l+ t) l( N: w1 N3 M7 o" Z
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ ) S% J7 I" |$ x

; |! s! w9 [5 Z+ i' j1 T( k
& l3 Z; V7 G" L" ?$ }$ D人在德国 社区我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
3 _. G( V% Y- o9 T" @5 b人在德国 社区
0 n3 ]- o# r; J+ b3 z
; i! C, S1 e- T& y" I# m: b/ ~9 I因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
/ j) E& ~; O, M# c人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de( X9 b; h" G: z7 m6 L
6 m& W1 d# W) A) ^/ B
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 , G7 z5 J3 v8 K2 {+ @: q5 d4 o
rs238848.rs.hosteurope.de3 w4 |2 l7 ~' \0 f( U5 Q. F" Q7 u
8 e3 e) E( W6 v5 r& \
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 / v* Y0 Q! j' V( B
2 i7 J/ ]2 P! @- S1 }& m
: a4 A. U( |) m% m% o& M- i# q9 l
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。