徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
/ |% c7 N  ~* S( m/ a) M+ q4 F$ q  S; F( k$ `

8 q1 W1 U7 W) I7 B7 Z
7 ~6 [4 u& E+ K, D" T# i4 N/ i9 b人在德国 社区12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 ' i/ G8 E1 F& m; H' ~( E4 C( ~0 D

# h) x' U3 ^8 J! x4 K9 e9 srs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 J1 t- ]: x$ C7 N) C) E
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
2 p1 v# l9 @) B, N; `( \rs238848.rs.hosteurope.de
0 c( a) g1 I, s
  t: F8 S$ e* Y- p* H& m9 m这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 0 v& k% \' e& k" v
人在德国 社区3 q0 r0 F: y8 ~& W8 P  ~; ]9 E
0 s1 \$ P4 D3 N. v" `4 B* k6 G
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 # T( C5 M2 N3 ?+ ~1 `; L, A
1 `& h* Y8 J3 E# y7 u
) N) F9 V4 ~. s
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
" ^7 h( ~: D+ I: J- trs238848.rs.hosteurope.de. s0 W) A, {$ P' \

) z4 i3 i$ j- z8 q5 u2 P在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 $ O# V% e& N: E; t; v

9 Y9 x2 Y  A1 L+ S6 J4 d3 @1 `: ^, v8 ]  I  B# d: k+ t3 |2 N
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 % O  d4 ^/ F& m7 O

; N' z' I# N3 g: v# P& Q7 k/ w0 Rrs238848.rs.hosteurope.de- f: z2 K+ V+ u1 [
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
6 `  r. e  o7 ^. c0 Nrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 S; t5 o) f; \
7 t: R$ X; `8 i7 N
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
/ \1 p" U6 Q4 [$ M# J, }' H6 d+ Y% P+ k, F9 k% b+ ~, W6 N
人在德国 社区. p" s- c# B' g1 q5 ?
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
6 E% m0 `6 Q0 c2 o& h6 s/ e# M/ ~% @% [( K6 v4 @& w' O! O3 ]
/ m  a( }( h8 A8 a; W8 B/ I6 C. w. t
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
8 E2 r7 e1 K( F人在德国 社区- f, o! q0 q6 r- J  l& Y
$ X1 j: s8 c4 T! I1 M# Z
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ rs238848.rs.hosteurope.de6 k" K7 _: v$ \9 |9 t

5 Q0 Q, H7 O9 e" z. \/ m" ]9 G6 w
1 n& N) ]' z$ K  t0 v8 v. [rs238848.rs.hosteurope.de零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
+ z' r7 h5 a8 l/ O- d" _( P+ D$ s: J& f4 _1 X

% ?7 U% C  k5 m8 f人在德国 社区我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
1 f( O4 X! ~9 R( j
5 T: L, }0 X+ x/ y7 E* R% ]8 C6 c
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
. I$ {3 S9 s3 r0 n" b人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de& F- k0 A  H: S/ I& p

. Q8 U  ~- }# N1 S这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 & e! M, C+ `9 C+ N3 z0 n
. ?8 u* d& k2 t) K

3 t6 k. X, [; t: |" K这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 : k/ |  r/ b; F, i3 U# H5 i
) y7 L4 C" G/ Y: Q. X: |$ Z; {7 \

% N( a. |( `' P零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。