打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败; }4 U  v: w$ _
言论自由的条件是什么?
' h1 O& `* j) I3 i3 G言论自由的核心条件就是媒体的独立。
8 t, j) l% p- U媒体不独立，永远不可能有言论自由！6 y1 Q3 }* c5 u8 m% {1 _
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！$ h$ J# m- ]" |/ W
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。人在德国 社区0 w7 L7 S0 {& y5 A$ ?, G8 V
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区! P7 j" ?& l0 f
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
1 I* V3 J% Y2 x! c: Y言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？/ }7 h5 E9 k- {1 L# _- v+ u' [
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。/ ?% P  i" x. W& y) W+ S
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
9 N& f7 \' j" P% a# n3 Vrs238848.rs.hosteurope.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
* R4 N1 l! y3 {rs238848.rs.hosteurope.de言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。人在德国 社区/ k: |  `9 L/ y" P( E% g* Y% ]

1 K( n3 G! e. r/ M: a" L
1 R; [7 M. D. b2 d, }& r; Ars238848.rs.hosteurope.de言论自由与腐败的“东正树关系”
: g: q" {, J/ N/ F; l; G  _% l人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
; z% i0 C7 \* q& s东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：$ H8 Q- O+ w- D4 u
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！% j- m/ _& z0 m
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
7 M/ Z" c; o" g0 W3 G# a' z东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
3 H' o/ G$ G1 m6 Z" c! ]6 I人在德国 社区
8 E. m6 P; w- y8 L- H(东正树国家评论学院——东正树）