打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败rs238848.rs.hosteurope.de3 s2 \: G9 L" H( D0 z2 n9 D1 P6 u
言论自由的条件是什么?7 p9 c0 A9 C, ~& U5 H  r+ L# u
言论自由的核心条件就是媒体的独立。  X( z; M- t$ q5 e6 @! v
媒体不独立，永远不可能有言论自由！$ ^2 P8 h+ x5 K; {) a* G
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！人在德国 社区. q% p. v3 E9 Y1 l; n
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
' [# h# [; H4 B# A; Urs238848.rs.hosteurope.de为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
. q+ t' r1 |$ j3 k# mrs238848.rs.hosteurope.de从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
4 ^; Q+ q/ e: Z6 \# n( W6 i1 G言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
1 t( p! F9 u8 U9 @, D4 O8 O不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。人在德国 社区  ~! X! s, V+ C
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
. j0 L, N8 Z' V1 p: a: U事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
7 G$ J( Q% o4 c) O- Y& N8 J8 \言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。人在德国 社区% {) D  T0 ~5 q  S+ u, `, H
9 R5 o- v7 `& @
人在德国 社区0 R; V! J( m, ?( S% w/ d! x& K6 ]+ @
言论自由与腐败的“东正树关系”! y1 Y6 o8 G. l* I! Z
言论自由与腐败之间的关系是什么？
5 l9 x1 ~( ?, \1 ?! I3 {' M东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
4 Q: j1 j3 g6 p6 \0 [4 i一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
6 o" U: l! t3 b# D+ {( Y在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
( n1 r7 c3 `& x东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！, u# B- ?$ p7 z0 m; G/ F2 b9 H

5 {" X3 v7 s- \7 m3 l" p+ T0 D(东正树国家评论学院——东正树）