打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
* `! T8 n1 L: N! N3 R/ Brs238848.rs.hosteurope.de言论自由的条件是什么?rs238848.rs.hosteurope.de) L# D6 Q) q; {- ], q
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
" d* G& x5 h4 Q# V媒体不独立，永远不可能有言论自由！
. O$ e3 h7 H$ Q不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
. `% D6 L; x+ W* h, i如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
# ?  O6 ]1 P/ a" Z& H为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区% a: `/ N9 m. B$ a' I0 r
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
, x" j3 I. w5 c9 x0 }$ L言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？人在德国 社区6 m: |% O$ w* _: ^$ e
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。$ I% ?% i/ Y. r9 `* Y
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
% L& f1 c7 e6 M事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！# L/ U) i/ {6 c( f. a
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
9 @# K6 a1 Y1 k+ b' S& P- t# \rs238848.rs.hosteurope.de4 }- t* q- [$ o3 l1 [& U. g

5 q# i& m& x3 A) T0 K$ P5 |: S# K2 f8 `rs238848.rs.hosteurope.de言论自由与腐败的“东正树关系”1 L* F. _# k4 @! R. B- G9 `6 f
言论自由与腐败之间的关系是什么？
/ w, P. v1 t. L. B! ]6 e东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区5 W: g# }( E! ]9 p/ ?! W+ z
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！' b( j; `+ u% q! r! V
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。人在德国 社区5 u' n7 x3 ?8 t, i2 `- X9 c
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！) ~  e3 l4 e+ E/ r8 Y( |4 i

# `. Z# R/ [9 ~人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）