趣事

choupiwen

文章来自马未都的新浪博客,两毛钱一脚
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0100hmnn.html
和
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0100ho15.html

choupiwen

我们个人经历与团体与社会一样，常常会一波三折，《两毛钱一脚》算是一波三折。自打我提出要春晚节目组支付15万元改编许可费后，央视采取十分积极的态度，马上与我联系，并委派总编室节目版权管理处官姓、胡姓两位先生在八日中午来洽谈改编权事宜。我明确表态，希望央视能重视每一位创作者的权利，我告诉他们，我的要求只针对事，不针对人，而且我的要求公开透明，并已上网。
    官、胡两位先生表示做不了主，得马上回去汇报。当日下午临近下班之时，我欲出门参加一个活动，得知央视有领导已在赶往观复博物馆的途中，由于没有事先约好，我参加活动又不能迟到，当时双方没能见面。
    次日（即九日）上午，央视中国广播电影电视节目交易中心的领导率队四人（包括胡姓先生）来到观复博物馆与我洽谈改编权事宜。由于此事发生之初至此与我洽谈改编权的人一换再换，我就问他们是否能全权做主，回答是。
    在整个上午交谈中，我较详细地叙说了事情的原委，将我别无选择地一次次推进事端缘由一一说出，领导及下属都表示真诚道歉，并让我意外的是领导站起来给我鞠了一躬。说实话，我为这深深的一躬感动了，代人受过的滋味不好受，我曾也有过，所以我从内心愿意合作。
    后来的进展比较顺利，五份合同按双方意愿重新修改了，并填上了15万元的改编许可费。我一再说，央视不会在乎这15万元，我也不在乎，我一定会全数捐出，让大家共同做件好事。这件事对央视对法制进程都是好事。我在五份合同上郑重签了字。他们很高兴地收好，在出门时，央视领导说合同盖章后会在周五之前送到我手中。这期间，我们谈得很友好，他们一再表示，前面的人办事不力，实在不象话，说不过去的。我说过去了就不计较，还告诉他们小品中杏树改枣树不妥，因为枣结得结实，踹不下来，所以民间说“打枣”。他们表示马上回去通知剧组。
    我的助手却一直觉得此事不踏实，我告诉她没有事的，领导都来了，不必太担心。她和我说，她曾反复问过胡姓先生，这位领导能否做主，胡先生说没问题，剩下的只是程序问题。
    昨日（十日）晚上约八点钟，助手打电话告诉我，胡先生来电话告知，明日上午送合同过来。但今天（十一日）上午他却没来，一上午也不接电话。
    中午一点，胡先生电话通知助手说：很抱歉，经领导决定，节目（《两毛钱一脚》）撤下来了，给马先生添了麻烦，表示歉意。我的助手当即表示：你们应该有个书面通知，这样礼貌而正式。胡先生说做不了主，还得请示。随后电话就又不接了。
    至此，春晚小品中的洗具变成杯具。在剧组小姐打给我的第一个电话起，找到我的人规格层层加高，前后十余人联系过，最终由领导拍板，一锤定音。可谁知上面还有一锤，砸得前面为此工作过的下属们不知所措。
    我的态度是，合约是双方自愿的事情，在任何一方未签字的情况下都可以反悔。此合约说签后又不签也是尊重作者权益的表现。撤下排练许久、众多人辛苦的节目，虽是参与者的损失，但从某种意义上说也是一种进步。
    感谢每一位关心国家法制进程的同胞们。一个个人、一个团体乃至一个国家的进步，实际上有赖于全民的努力，这种努力不在大小，而在于坚持。
    祝大家春节快乐，我给大家拜年啦！

                                                                                      2010.2.11

choupiwen

故事会

choupiwen

马未都说

choupiwen

大约在一个多月前，有朋友不断问我：“你给春晚写小品啦？”我以“怎么可能”作答；后过了些日子，一家报纸上载文说春晚语言组用我的一篇小文改成小品，效果颇好，我虽奇怪怎么春晚无人与我联系，但亦一笑了之；可后来发生的事情却让我再也笑不起来。
    在消息见报之后，先是有人自报家门（春晚剧组）不报姓名地问我，是不是写了如此一篇文章，然后又传来一份资料让我看看是不是一样。这是刊载在2009年11月下半月刊的上海《故事会》，署名“陈志宏”的一篇抄袭之作，我想两文读后结论自有。我的小文首发于2008年8月14日的新浪博客，2009年2月人民文学出版社结集出版《马未都说·车上篇》第36页，名为《量力而行》。其后经过三番五次的电话盘问，我都如实禀报，电话另一头剧组小姐总是将信将疑地说出不算悦耳的话。我年长，她年幼，我不和她计较。可她后来的话比较刺人，她告诉我说：“我们（春晚语言组）本来是根据陈志宏在《故事会》的文章改编的，可没想到您也写了一篇。”我听这话确实也糊涂了，我怎么早在他之前“也写了一篇”？好像有点儿不该的意思。
    后来，剧组小姐又打电话告之：“陈先生愿意与你共同署名。”我只好告诉她，我不认识这个陈先生，我不追究他抄袭是我大度，但我不可能“共同署名”。我当时还退了一步，我说“让他在改编里署名吧，我也不计较了。”谁知剧组小姐郑重告诉我说：“你理解错了，我们改编另有别人。”
    后来，剧组小姐电话通知我，并发一邮件《确认书》让我确认同意改编，然后用快递给春晚剧组寄回。我在我的权利未弄得十分清楚的前提下，主要是怕被蒙着“共同署名”，没有及时寄出；剧组小姐就电话急催，毫不知道什么叫客气，从这事发生我接了她几十通电话，有时甚至在半夜，但我总是耐着性子听她那番道理。我告诉她，《确认书》是个单方面的凭证，签字后如寄出，我手头就没有任何凭证，此事应该签合约，双方各执一份。她先告诉我春晚几百份都是这样签的，没有其他法律文本。我说那我不签，她这时只好说去问问再告诉我。
    过了几天，她又打电话来告诉我说可以签合约，不签《确认书》了，马上发合约范本给我。我收到合约后把空格的地方一一问了她，她告诉我说空格不要填，只签名寄出就可以了。这事很奇怪，天下的合约都没这么签的，要命的地方都空着，让乙方（即我方）签字，那这合约有什么意义呢？！我问她一个文人难以启齿的问题，空格内的“作品许可使用费”金额是多少呢？她告诉我1000到2000元，每个人都一样，节目播出后就给。
    接下来的事有点儿匪夷所思。我告诉她这样的合约我不太想签，主要是……，剧组小姐有点儿着急上火，口气不太友好：“我告诉您吧，这节目上不上还不一定呢，签不签随便。”说完把电话挂了。我愣了半天神才省悟过来，估计所有作者都特想为春晚增光，为自己积累，上不了春晚等于白瞎，所有作者都有求于人，剧组的工作人员盛气凌人也是有原因的。可这招对我不管用，这个节目上不上春晚，我一点儿都不在乎。
    后来，我的电话就没断过说客，连我都记不起的发小也打来电话，嘘寒问暖，当我如实招供后，他们也觉得解铃还需系铃人，又让剧组小姐找我赔礼道歉。按说我再次接她的电话就是原谅了她不恰当的做法。她和我约了时间，到观复博物馆找我，她在路上电话指示我，让我自己先打印合约5份，她亲自来取。我觉得我终于可以不用自己花快递费了，她迟到了，我心里依然以路不好走为她解释。
    当我们终于面对面坐在会议室里，剧组小姐向我致歉，她说：“我不知道您的身份，我要早知道就不会这样。”我告诉她：我是谁不重要，重要的是你们应该尊重每一位作者，不管他是谁。我后来出出进进打印文件，她跷着二郎腿坐在屋里一动不动，我心里依然用她可能上学时缺乏社交礼仪教育为她解释。可当我跟她说，合约某些条款我不同意，如她不能做主，让她回去商量时，她突然不悦，告诉我这样她的饭碗就会丢了；这让我内疚，进退维谷。我只好告诉她合约是一个双方自愿签署的法律文本，一旦生效，不可反悔，所以要慎重云云……
    再后来发生的事情十分难堪，她开始哭闹，我在她哭闹的间隙跟她说：任何合约都不会因哭闹而签。她不听，仍我行我素。后面的细节及言语限于篇幅，对她也不好，我就不想说了，反正我没签合约。
    这些天，春晚剧组的人我认识的不认识的，直接的间接的拐弯抹角的都给我打电话，说事关重大，时间紧迫，还是签了吧，否则大家麻烦一团……春晚总导演金越也来电话向我道歉，只是电话里我没法说清至今未签的原因。
    我想，此时我更应该主张权利，让尊重作者权利不再是一句空话；让本次事件作为社会同类事物的一个范例；让其尊重作者的无形资产成为习惯。我原来的想法是，为了全国人民，我可以不要一分钱让他们改编。但有了这样的经历后，我决定，我要在合约中要求15万元的作品许可使用费，这笔钱如剧组支付给我，我将悉数捐出。
    我至发此文之时尚未同意春晚语言组改编我的小文《量力而行》（即小品《两毛钱一脚》），尽管他们已花费了大量的人力物力并已彩排通过，但至今未获原作者通过，这不是我个人和剧组的悲哀，而是我们民族习性的悲哀。
                                                                                    2010.2.8