国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天人在德国 社区4 f% A  o: Q) \& f; |' Z9 |
2 B3 Y5 N) @0 s/ d

+ S' ~8 D, ]% |5 q2 j因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
) C: W! n7 ~. p, _, z- q" `9 Lrs238848.rs.hosteurope.de+ X9 Y7 d$ z( u- [
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。+ k2 ?' B$ `: W- {( P9 ?* ~

3 g; r: `% K) L# r9 @6 U所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
2 u( }0 A. d8 f/ X, T
) {2 ?6 a8 l* w4 G. H; K其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。rs238848.rs.hosteurope.de$ Z  x8 P' B& V6 N0 W' }9 k: S
* B9 T) I" w; G  N; l( n. r2 h
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
0 u0 P3 q# J& r( n$ h2 V# ?' l
0 }" n: `9 p4 urs238848.rs.hosteurope.de
) D, \# p& R7 s) x! r- n0 r! K$ v1 z# I# P$ ]  g
图一 美元贬值过程
. V) N* q; u# p# A" K" ?
6 [! I+ @; m: _( A; Y从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
2 U/ i4 w7 U7 F/ }% e$ Q5 O
, K! t, r: l7 ?6 w$ d1 {那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。rs238848.rs.hosteurope.de+ a+ S$ w; p+ o6 \

" z9 q7 W" D7 ?8 P第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
5 L7 ?7 i9 p, g: J% z
  u% d5 d: o3 s然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。0 l& ~9 i0 |+ j: _

$ n* q# P5 B- b* ], W人在德国 社区伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。0 g9 e% B9 q  a  E0 o" ?, u

4 H9 g2 @/ v  v! u  Q6 I* i7 Q在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。rs238848.rs.hosteurope.de5 f* h  U: a7 W' U

" T$ l" T! ]9 R! `4 x8 i8 h% ^ 1 {: O8 ]" R: |; P

- @6 K8 z& S+ m" I1 m* ^rs238848.rs.hosteurope.de图二 美国国债中外国人的比重在不断增大3 `" ^$ v& j" f/ {+ q8 a( h
rs238848.rs.hosteurope.de' U0 [9 E/ M  {8 w1 j
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。- V8 q5 A8 C& x
4 V' ^2 i$ ]% D5 C* @$ r
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。5 a5 s9 y( x$ m/ E% `1 J
2 v9 d/ C$ \$ x) {: M8 i# m
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。人在德国 社区% W# J8 m: G6 g1 R3 V  p' @

3 B. k  ?1 x1 h而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
1 G. E8 X3 K0 X2 \: m2 N+ P3 e1 W; m8 q# }) `  i2 G. v
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
7 Q% `- ~8 U8 i7 l! e$ p3 o# m9 I
' K: j! T# R/ ]3 j而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区0 T5 q9 Z! @6 @6 V- U0 a' o

6 ^% p& w1 `  v$ P7 ~! S人在德国 社区当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
6 ]% D. h4 x; c2 w  R0 J
8 u* q$ A" u. E" J- T1 _4 M其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
, C% D/ x. x0 T! j, u* M# e, w! n: m0 Z9 O9 T# x9 ?
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
' m$ x5 j6 f1 |6 {3 a人在德国 社区
3 p) H7 s3 t# [% q8 U" W) U现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
# `* X6 J8 H9 C
8 O( e# R5 g. s% c7 v& L7 }7 Q( x外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。