国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
+ ]( |& r; D/ V1 b5 z: q0 brs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 _5 K: ?( E& ?! x6 a, ?6 m' ^
rs238848.rs.hosteurope.de9 G7 w5 U5 C( v- u# V
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
7 n% v/ D, {8 {$ srs238848.rs.hosteurope.de
6 q6 E& ^& y8 s. c# g当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。* ~2 a% m: d+ e, L; t
2 _/ @6 Z' y9 W* a4 m
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。2 k/ A+ Q/ M) ^1 N( s. _

9 t, E7 {1 b' Y# V1 I2 d; k% p& i3 prs238848.rs.hosteurope.de其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。人在德国 社区2 T- p+ U8 F2 g

( ?) Q( c* o3 x4 K" @) K只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：( q  A- N3 ?# {; s
. P! Q/ ^& P0 K* q* m/ B

) b- W- X* B8 O- p' R+ m
/ i/ e7 k8 w" _# q: z) U# F# `" rrs238848.rs.hosteurope.de图一 美元贬值过程
( c7 H$ a9 Q9 g$ k
; X' t# k  a/ O; ]rs238848.rs.hosteurope.de从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。! T( |& k6 b3 u
; ?8 O. }: [4 [/ F8 I
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。人在德国 社区! q; C$ t* z0 v1 r
: m2 }/ o: ~8 H
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。rs238848.rs.hosteurope.de4 G' h& s$ b2 ^% }( Q; W  q

) l+ D: G3 W( k/ e' s然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。* S6 V; _% w. a( |6 I0 \
rs238848.rs.hosteurope.de( k7 V0 z7 ^: v9 x
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。人在德国 社区( i% _/ ^, n3 u, ]9 P+ Y% B1 C8 }

. |/ O9 `. r0 v在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。rs238848.rs.hosteurope.de  k0 |, Y) g& H0 w" Y! ]* d
# U1 ]: g( q2 o* {; G
  n) A- n, z6 r# s) K
9 c. G. d% C1 u7 P$ g
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大人在德国 社区& u, S! n  L2 M9 X  H$ p, O7 e1 Q
# i; ^) e' N, v2 A
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
2 T% T0 \1 X" s
( Z2 b( z9 M: `0 z8 W不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。rs238848.rs.hosteurope.de" r: a) M& Y4 \) I; D6 @
; E% |' ^0 a5 M3 J
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。人在德国 社区" @* ?+ x3 }; e2 ?, O% L& Z

" O( W" k1 e( C3 |) ?, o% \9 r而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。: P9 F7 Z' j2 W4 o
' n" O/ z2 {$ Y
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
' C- C3 [4 @! R. i* N: ~
+ x  E/ {4 X) Nrs238848.rs.hosteurope.de而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
/ y0 O2 i+ M, v% @0 ^0 ors238848.rs.hosteurope.de6 [% x: j* T5 g9 w+ l" E
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
. k) ~3 C8 a  M. g* |7 G
, }' q1 w  l1 V' k$ u其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
$ [  B) }( l1 ?0 F# T& X/ A, C# h% o% @& g2 w
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
% {& g/ w  \. P' h! K& P; c
& i2 {' M; o# U3 n8 U现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
% T: c# J2 q. K
8 g+ d, p/ z/ {9 V" @+ ?' T! W" F人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。