海外学生会专题——自由言论版专题讨论第一期

joqoko

大家好，自由言论版不定期会组织一次专题讨论，专题的范围不限，大小皆可，可由版主推荐，也可由版友提供。本期的专题暂时由版主推荐，题目是：海外学生会。


我相信，说到学生会，大家都会在心中有一个印象。有人认为学生会劳民伤财没有意义，有人认为学生会帮助同胞促进友谊功不可没。当然，大多数人应该处于极端的这两种看法之间。那么，学生会到底是一个怎么样的组织呢？

一方面，在海外学生会是一个联系同胞，提供服务的组织，绝大多数在学生会工作的同学都与其他人一样，是普通的在校学生，利用自己的业余时间为同胞的提供各种各样的便利，组织各种活动促进友谊，起到了相当大的作用。很多时候我们都可以看到学生会成员们辛劳工作的成果，他们这种无私的付出确实值得感谢。

另外一方面，在海外的学生会仍然沿袭着许多国内学生组织固有的弊病，比如说内部不透明，权力交接暗箱操作，资金管理不透明等等。此外，海外学生会通常都与大使馆或者领事馆存在一定程度上支持与依赖的关系，优点是可以获取更多的支持以及帮助，缺点在于可能导致与学生们之间的隔阂和远离，以及带上一定程度上官僚习气。

下面举出三则比较普通的例子：

案例一：XX学生会与旅行社合作举办联合旅游项目，因为合作时间长以及熟悉旅游内部情况，学生会为学生们提供一个较为低廉的价格。经过旅游，许多同学们结识为朋友，同时也体验到了旅游的乐趣，获得了较多的好评。

案例二：XXX学生会采用群发邮件的方式做旅游广告，有些同学表示可以接受，也有不少同学认为严重影响到自己，强烈抗议学生会这种扰民行为。

案例三：XXXX学生会经常迎合上级领导的意图，用行政手段组织一些领导们希望看到的活动。许多同学认为学生会没有代表学生们的民意。

那么，究竟在你心中，你希望一个怎么样的学生会呢？请参与投票：

                      投票：对学生会的期望

joqoko

建议取消学生会。很多情况是，一些商家不是堂堂正正出来做广告，而是拉拢当地学生会的负责人，通过学生会来达到商业目地。就在csuchen网上有些ID都是学生会主席，还有些号称是学生会主席，作为网站是无法辨其真伪的。 ...
德国的牛 发表于 2010-4-23 12:53

我觉得还是有必要的，因为对于那些并不是很想或者不是那么轻松融入德国人圈子的人来说，有着同胞的一个圈子还是一件很不错的事情。
你说的问题其实可以用监督的方式解决一些，不过确实广告这个问题没有办法，要么就是彻底和学生会建立合作的关系，这样成本又太大……

德国的牛

建议取消学生会。很多情况是，一些商家不是堂堂正正出来做广告，而是拉拢当地学生会的负责人，通过学生会来达到商业目地。就在csuchen网上有些ID都是学生会主席，还有些号称是学生会主席，作为网站是无法辨其真伪的。更有甚者，注册个学生会主席的ID 出来造谣，比方说今年年初的"安联事件"。领馆也是通过各种手段控制学生会负责人，来达到控制学生的目的， 比方说报销发票，新年请吃饭，奖学金发布等等。 最近的例子就是，H市的学生会主席在领馆的奖学金消息公布之前已经在领馆拿到了钱。

mmjsh

要想马儿跑，又要马儿不吃草！

德国的牛

组织华人学生自己的共济会是我个人的设想。怎么可能强制别人参加。运作方式如同德国所有的eingetragter Verein。 选举和账目审查都是注册会员的权利和义务。从此不为每年人均2欧的经费而被别人误认为“官”，其实 ...
守洞 发表于 2010-4-19 20:14

hettyw

不要凭良心办事,要凭规矩:)
choupiwen 发表于 2010-4-19 18:34

“潜规则”也可以是规矩之一……

joqoko

组织华人学生自己的共济会是我个人的设想。怎么可能强制别人参加。运作方式如同德国所有的eingetragter Verein。 选举和账目审查都是注册会员的权利和义务。从此不为每年人均2欧的经费而被别人误认为“官”，其实 ...
守洞 发表于 2010-4-19 20:14

最后一句我深感同意。

守洞

如果要求每个人交会费，那么条件起码是交会费的人都是组织内的成员，否则交会费的行为只能理解成为商业关系。而现在的学生会在法理上并不是组织内的成员。这是因为：
1、没有哪个霸王条款能够表明，所有在亚琛的学生都自动成为学生会的成员；
2、另一条路，如果学生会由学生竞选参选而出，那么倒是在法理上说的过去，但是目前也没有人做到。
其实这个才是我说的做第二只凳子的原因，学生会归根结底和学生没有关系，可能有的关系只是在于学生会的成员也是学生，不过这层关系基本没有作用。

至于你分析的现在的问题确实很对，大家一方面不想参与到这样的组织中，而宁愿去做一个冷漠的旁观者，甚至主观的挑刺者，充其量也是一个坐享其成者；另一方面却又希望学生会做到所有的事情，什么服务都考虑周到。大家并不乐意去参与学生会的工作，甚至查查账单都不愿意亲自跑一趟，但是又一个又一个的高标准要求。

我觉得问题归根结底还是在于，学生会和学生没有紧密相连的关系。这个影响是相互的，一方面学生会没有权力要求学生们做什么，因为根本就不是下属的成员；另一方面学生对于学生会也不能做什么，因为不是你的组织，好坏也只能嘴皮子上说说。其实解决这一切很好办，只要将中国学生会改名成为中国部分学生学生会，就行了。
joqoko 发表于 2010-4-19 17:39

组织华人学生自己的共济会是我个人的设想。怎么可能强制别人参加。运作方式如同德国所有的eingetragter Verein。 选举和账目审查都是注册会员的权利和义务。从此不为每年人均2欧的经费而被别人误认为“官”，其实p也不是。 可惜华人对会费有普遍的深深的恐惧感，即使只是每年区区几欧。大家宁愿拥有一群其实是“父母”的“公仆”，也不要一群互助共济的兄弟姐妹。也习惯于被“父母”管理并同时张嘴接受“父母”的“哺食”。归根到底是骨子里缺乏“自主和互助”的精神。

choupiwen

不管选哪个，都要凭良心做事。否则就算控制了别人的嘴巴不被人骂，也不会有什么人再去支持。
hettyw 发表于 19/4/2010 13:32

不要凭良心办事,要凭规矩:)

joqoko

想制约什么呢？ 制约的结果是，如果“傻子”当任，那账目是负的，他私人掏腰包垫付让大家happy，因为是年底报账；如果是“精明人”当任，那账目就是0，他自己去领馆开开年会就可以了。
“厂商赞助”？没大型活 ...
守洞 发表于 2010-4-19 13:10

很多事情，即便做的好，别人不知道好也是枉然，监督一方面是展示工作效果，另外一方面是确实的杜绝贪污的情况的出现。比如说亚琛学生会敢于说我们的账目都清楚，欢迎来查，这个就是最好的表态，比怎么辩解都有用，之后你的活动别人也会愿意来。