朝鲜战争六十周年专题——自由言论版专题讨论第四期

joqoko

这是一场被遗忘的战争。

这也是一场至今仍然没有结束的战争。

这也是一场没有胜利者的战争，唯一的两位得利者，都游离在战争之外，冷眼旁观着这三千里血肉横飞的战场。

用语言去描述这一历史时刻是苍白无力的，正如笔者踌躇多时却无法下笔一样。这并不是因为无话可说，而是其内部的关系的确错综复杂，难以言叙。而用现在的眼光去评价当时的决策，无论如何也逃脱不了事后诸葛亮之嫌。但是，历史总归会给人们一个交代，当时的决策造成的结果，之后也会要一一偿还。

在朝鲜半岛用自己人民的鲜血献上了一份投名状的中国共产党，却不得不在三十多年后，继续用他们的鲜血献上另外一份投名状。除开鲜血，拱手献出的还有融入世界的机会以及尚未统一的台湾。而收获的东西，则是朝鲜人永远的仇恨，这股仇恨不仅来自四千八百万韩国人，同时更来自于饿到只剩下两千三百万的朝鲜人。从《日韩合并条约》算起例，日本吞并朝鲜不过三十五年，就算从《济物浦条约》算起，日本控制朝鲜也不过五十年。即便如此，韩国人对日本人的仇恨已经算得上是刻骨铭心。然而今天，距离朝鲜战争开始，已经足足有了六十年，并且这样的局面在可见的将来还会维持下去。虽然我不愿意看到，但是我相信，总有一天南北朝鲜会统一。到时没了内部矛盾的Korea，仇恨的矛头会指向谁？

如果你是苦难的朝鲜人，你恨谁？


导言不宜过长，适当加入组织者情感，诸位如果觉得有失公允，敬请告知。简单介绍一下本次提供的材料，王树增的《远东朝鲜战争》名气很大，篇幅较长适合当作小说阅读，内容不保证准确。而台湾视角则是一则短篇博客，从亚洲民主化视角出发，独特新颖；而照片集则是来自于美国当时的图片，视角不同。

最推荐的，则是一位天涯网友实时翻译的日本儿岛襄的《朝鲜战争》，内容详实，观点不偏颇，值得一读。同时，热烈欢迎诸位网友提供良好的阅读材料，供大家一同欣赏。

背景材料：

中国视角：


王树增，远东朝鲜战争



台湾视角：


阮铭，《韩战悲歌》


美国视角：


图片集


日本视角：


儿岛襄，《朝鲜战争》


维基百科：


朝鲜战争



投票


朝鲜战争起因


中国应不应该参与朝鲜战争？


中国是胜利者吗？

plasmon

这个话题谈到最后挺没意思的。

守洞

哈哈，我觉得看完之后反而会变得崇拜政客了。
其实政客也没什么不好的。
joqoko 发表于 2010-6-30 22:39

想从政的话，崇拜一下也无妨，毕竟都是挑出来的典范，崇拜了学到了，就知道其中潜规则了。

joqoko

这个哪里是用来启蒙用的，充其量是教人不要去崇拜任何政客罢了。
这是给老蒋崇拜者的建议。请不要打混仗。
守洞 发表于 2010-6-30 22:28

哈哈，我觉得看完之后反而会变得崇拜政客了。
其实政客也没什么不好的。

守洞

看这玩意也能懂现代政治，这个我可不敢苟同，用来启蒙都会启歪。
joqoko 发表于 2010-6-30 22:16

这个哪里是用来启蒙用的，充其量是教人不要去崇拜任何政客罢了。
这是给老蒋崇拜者的建议。请不要打混仗。

joqoko

看中国足球会死心，只能这样了。
看资治通鉴也会死心，政治就是这样，政客就是这样。 否则怎么叫“通鉴”。
守洞 发表于 2010-6-30 20:26

看这玩意也能懂现代政治，这个我可不敢苟同，用来启蒙都会启歪。

守洞

这个区分也太中国足球了～
joqoko 发表于 2010-6-30 20:01

看中国足球会死心，只能这样了。
看资治通鉴也会死心，政治就是这样，政客就是这样。 否则怎么叫“通鉴”。

joqoko

地球
守洞 发表于 2010-6-30 18:50

这个区分也太中国足球了～

守洞

什么地方的政治常态？
joqoko 发表于 2010-6-30 18:48

地球

joqoko

可以了解到政治常态
守洞 发表于 2010-6-30 17:50

什么地方的政治常态？