为英德战的裁判说句话

江南有雨吗

刚才ZDF模拟了从裁判角度看兰帕德的反弹入球，
原来是真的难以判断进球与否，
边裁在底线才会拿到最好的视角，
但当时角度大约30度，
人目测无法精确量出球和底线的距离。

至于观众，他们的角度比裁判确实好，因为是俯看。

把球摆到当时砸下的位置，然后你跑到边裁的角度，
实际体验一下吧。

Darkpriest

流畅和公平都重要，所以增加裁判人数是最实际的方案。
江南有雨吗 发表于 2010-7-2 02:15

对, 只要能保证比赛公平, 没人介意你用高科技技术还是全场100个裁判

sweetmin

那谁英格兰运气不好~

江南有雨吗

流畅和公平都重要，所以增加裁判人数是最实际的方案。

Darkpriest

引进电子技术的最大麻烦是破坏足球的流畅性，这是足球最重要的魅力之一。
江南有雨吗 发表于 2010-7-1 00:28

流畅性和公平性哪个更重要, 对于竞技体育来说? 中超就算再流畅, 你爱看么?
当然你要说大家都有被误判的概率所以是公平的, 那就当我没说吧

Eving

裁判是很难站到一个合适角度的，边裁要跟防守方倒数第二个队员保持齐平，这没說的。
主裁要能每次正确判断出球员下一个动作是远射还是传球，那就比球王还球王了。
这个错误判断不是特别过分，起码比阿根廷1：0墨西哥的那个能原谅，那个明显是边裁失位了。
我觉得增加底线裁判是可行的。

江南有雨吗

裁判没有站在一个适合的角度就是裁判的错，那你先要发明瞬间移动这么高级的玩意。
引进电子技术的最大麻烦是破坏足球的流畅性，这是足球最重要的魅力之一。
可以参考下文：
http://2010.sina.com.cn/eng/2010-06-29/154158049.shtml

Darkpriest

现在也没人单纯在怪裁判
何况你说裁判站的位置看不到, 那只能说明裁判没有站在一个适合的角度, 这难道不是裁判的过错么
至于技术手段, 所有其他运动都不觉得一开先例没完没了, 伤害很大, 就足球这么觉得? 反过来想想也对, 全世界体育竞技赌博哪个运动敢和足球比? 从这个出发点看"伤害"那必须会非常大

江南有雨吗

增加裁判数量比较可行。
技术手段的问题在于：一开先例就没完没了，
对足球的伤害来的可能更大。

destiny1978

问题不完全在裁判身上，毕竟都是人不是神，FIFA太恶心了，为了利益和眼球效应是不会引进电子裁判的！