谈权利分散与大民族主义。

无敌大杏

中国互联网上往往有这一条：禁止地域攻击。

看来地域攻击是普遍现象。这说明一点：中国人心散。

一个民族，一个群体必须要有点信仰，多点共同点才能团结在一起，中国人信什么？
炎帝，皇帝？历史学多了，生物学学客观点就知道，我们中国人，哪怕标榜的汉族，也不可能都是他俩的后代。要做点好事让人信服也可，但黄帝生平似乎就是征战，关于他，没有仁的说法，强安上去的发明创造，琢磨起来也很牵强。没准黄帝就是蒙古人呢，跟若干年后的屠夫成吉思汗没什么两样。

事实就是汉族是很多民族部落加入汇聚而成的，北方也有南方更多，至今浙江福建上古百越之地，村与村还有很多方言，wiki中国方言也显示中国东南很杂乱。

所以拿祖宗论，拿大汉族主义，没有什么大的说服力，就好比说想说服台湾土著承认炎黄当祖宗，简直太难了，尤其是有点文化的台湾人，根本不会接受你那套。


另外中国人总希望强大，武力，甚至是在发达国家人口数量（“越多越好，和平演变”），以前也有过这种想法，但现在想想没什么道理。不能以数量分布论强大。

——————————————————

再谈谈权利分制。由于长久以来中国人都有“中华论，大一统”毒害思想，认为统一都算功劳（秦始皇自不必说，外族屠夫成吉思汗屠杀都有功：统一了中国吗！）
中国一直维持一个集权的金字塔型统治结构。结果不言而喻，弊端多，每朝人民都寄希望于有个好皇帝，没有就等着倒霉了。实在忍无可忍才敢法抗，而且一定要有个名头“真命天子下凡”，农民自己把自己壮胆，要不然自己都害怕。

好皇帝不常有，但就算常有，这种金字塔通知结构也相当不利，大家都知道蝴蝶效应，皇帝纵容宠臣一个人情，一个腐败，慢慢一级一级往下推，恶性在全国就会变得很大很大，落到百姓头上就难以招架了。金字塔级数越多，信息传递误差就越大。

中国目前是个大国，人口又多，各地人文地理风俗又很不一样，这样以来少数地区的人拉帮结派的话，就更不利了。血缘上相去远，又要拉帮派维持金字塔，即便是明君都避免不了腐败的蝴蝶效应，更不要提某种意义上的山大王。


——————————

我认为中国未来应该走权利分制，学习欧洲，欧洲那么多国家，有共同也有不同，互相尊重互相帮助，共同防御。中国为什么做不到呢？一提分裂，就好像是罪人。其实好多人都被毒害了。所以才有了那句知名的疯话“与其在台湾过着骨肉分离的日子，不如死在贝勒爷刀下痛快”

什么是封建思想，什么是奴化思想？不是仁义礼智信，而是大一统思想。我希望未来每个省，都能像台湾一样。

无敌大杏

同时进行。

informer9527

权利分裂，政治分裂。浙人治浙，晋人治晋，高度自治。

很多中国人想法还很愚蠢，认为分裂了土地就没了，但台湾上面还好端端的住着人。至于他们怎么称呼自己，都无所谓

请问台湾收回来了，对你有什么好处没有， ...
无敌大杏 发表于 2011-4-18 17:29

呵呵，那你是希望教育好愚蠢的中国人呢，还是先让愚蠢的中国人实行民主呢？

longwen1985

我就支持统一啊，为什么说大多数人支持统一都是错的呢？民主是在统一的情况下才能达到的，你没看俄罗斯也绞车臣吗？德国为了萨尔不是也宁愿给法国赔钱吗？别说中国了，哪个国家内部没有地域之间的纷争，就算德国这么屁大点的地方，各个地区之间也是互相瞧不上，这个很正常啊。一家的两个兄弟还会打架呢。 4# 无敌大杏

无敌大杏

权利分裂，政治分裂。浙人治浙，晋人治晋，高度自治。

很多中国人想法还很愚蠢，认为分裂了土地就没了，但台湾上面还好端端的住着人。至于他们怎么称呼自己，都无所谓

请问台湾收回来了，对你有什么好处没有，请问台湾承认是中国一部分，你兜里的钱会增加吗？

中国很多人愚蠢了数千年，皇帝们甚至给周边小国赏赐，让它们声称是中国人的一部分，花钱买面子。

陶天

不能简单的说分裂了好，请问楼主，你认为中国的分裂应该怎么分裂？按你的意思，目前分裂能够解决中国的问题吗？欧洲的国家也没有说全部都支持分裂，他们在国家将要分裂的时候也是极力维护统一的。如果说中国大了，分裂了好，那么象朝鲜这样的国家也要分吗？

joqoko

那你就不要讨论了，我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治，岂能一个分裂就能概括的？
无敌大杏 发表于 2011-4-18 08:45

在我看来，现在对于中国民情与民意的了解不够充分，很难说怎么样的制度是合适的，人民需要在更加开放的环境下得到更充分表达的权利，其次才能谈论具体的制度。

按照外国的理念做好一个框子，在某些情况下直接套在中国身上是不适合的，当然，比如说司法独立这种框子，大概套上没有问题，因为这个更加接近普世价值。但是关于联邦制与否，这个问题距离普世价值距离遥远，可是可否，强调其的正确性意义就不大了。

informer9527

那你就不要讨论了，我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治，岂能一个分裂就能概括的？
无敌大杏 发表于 2011-4-18 08:45

我指出你概念不清，你做的不是去修正概念，而是继续转进其他话题，我也不知道你是来讨论问题的还是传播思想的。

明眼人都知道，民主制，权利分制，平等治国这是三个完全不同意思的词汇，和分裂没有任何逻辑联系。

你说怎么和一个把这些概念都混为一谈的人讨论问题？真是无语。。。

无敌大杏

民主制，权利分制，平等治国这是三个完全不同意思的词汇，被你用来形容同一个“分裂”的含义，我个人认为讨论很难进行下去了。
informer9527 发表于 2011-4-18 08:21

那你就不要讨论了，我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治，岂能一个分裂就能概括的？

informer9527

我想说的这里都有，引用了一下，既得利益阶级利用人们的恐惧心理抢占道德制高点，利用国家宣传机器制造不对称思维。

譬如分裂主义分子，分裂国家罪人，搞分裂，闹分裂。充满贬义。

如果开始就这么修饰“分裂 ...
无敌大杏 发表于 2011-4-18 07:43

民主制，权利分制，平等治国这是三个完全不同意思的词汇，被你用来形容同一个“分裂”的含义，我个人认为讨论很难进行下去了。