[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

, \1 P; ^7 H0 J: t! Z: x" B! k. ]/ B
- b3 i$ |7 p! S: {$ \! |$ R
欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。
* S9 w( z: R# l: m0 o6 ?7 F人在德国 社区
2 J: N8 `: G6 X* O' j" @人在德国 社区意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。
( R; N0 M+ o$ ?$ i9 {) U( J. grs238848.rs.hosteurope.de  B1 {2 T  F( V' X' ^
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。: D& p- I0 ]4 j% V
8 Q; Y! b# S* Z' a
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。
% |9 O5 x9 q: m2 v" D! _! H9 {
( ~7 C2 R! D9 o其二，如何应对欧元冲击。& z! y5 a( A8 T- C# e, z/ r
人在德国 社区; C: O4 u) \( a6 T1 ]
退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
6 T4 G% [) [. O+ A* D3 j+ D人在德国 社区
' d' O" P( Z) B. vrs238848.rs.hosteurope.de其三，如何维持欧元存在。
' `& H  D* u- N1 Z, p$ C5 U5 {* |' h2 {
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。
9 I* {! b+ M4 t' Q/ F. J! n, n- E; O7 _# v# |
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。
( K2 M6 N$ {5 @( x% b7 D/ L1 ^rs238848.rs.hosteurope.de
! P/ V; V' y8 F+ y3 |如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。
$ |. r9 f8 J% @3 g  Trs238848.rs.hosteurope.de; w& k6 [5 X, V) ?; D
欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。
9 p# Y7 n- l/ ~; d2 L: U+ q( w( G9 k( F) c+ U7 ?! k) V
是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。+ l9 r. b/ f/ {

) O( y$ X9 t3 X( y  t: h人在德国 社区欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。