南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

7 y; X8 d+ D5 _  i0 U! B, H" H$ R

+ R3 N- [  m# a3 K* d) b" \明报- D- r5 c$ P- o. F

4 [. N1 V( L; k. q8 W3 H2 g% ]% Z8 K

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

rs238848.rs.hosteurope.de# D0 B: t1 ?$ x4 Z  G

3 i  X# M" f7 Drs238848.rs.hosteurope.de　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区$ x6 b- X( V  b' k4 E
0 M# |, X- W  G# A& Y4 A3 n
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
. C% D  P) s  w. b/ T- I人在德国 社区
  j0 D- K/ u6 L' d人在德国 社区　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区( o# D1 r# u" S8 w; J+ C) D

& P$ K9 j) V% y1 D9 L9 L人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争5 Y9 h( {& @( U

+ [4 a" ^1 |- R人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。rs238848.rs.hosteurope.de2 P. i; |9 k% D
* e# ?) E& r% ~
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。* }# T* s' Y  i) l3 `! `5 y% _5 A
1 s( V" A9 b2 n/ G
　　众记者微博无法使用
3 k( W) |# I# A$ k' z6 f7 B人在德国 社区. Y3 E- i' U7 `; b
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
4 k6 ?0 Y$ Z. Y. b9 j4 Q, E5 t1 f. `* A! o9 ^
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区( e) p% w( u9 f
rs238848.rs.hosteurope.de2 _( t1 T9 j  y: d7 T( w7 C

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

rs238848.rs.hosteurope.de$ {8 J) `. G: W
7 E& f' e8 a' x& O' f
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰- Q& K* J; G" d  @

4 h: E5 }2 [' X' K1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。- S1 J% k% N, V3 _

$ V" r) {. O+ B) U人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
( [2 O- K/ _  O# v6 ~rs238848.rs.hosteurope.de' L& t: z/ K. c# M; e
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
* R+ r: z* }7 B' m
  ~) Q8 k% c7 o. Lrs238848.rs.hosteurope.de此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。5 S1 J! F7 _1 Y2 q
/ B8 r' m! V! O& x) C
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！人在德国 社区7 i# Q: c% z, r$ {4 J9 c% r

8 a" N# Q7 }8 A1 P; J! B人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？* N( E& ]' {: o( I0 C

0 t& E8 B7 v- f: t3 w还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。; g0 c4 U- X) q3 Q

, ~7 Z7 R, r) F& c也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
: u4 U% s& o5 F! K) v/ o2 i1 y- W( a) v
5 Z7 \2 W% ^, j
5 ?( y6 g# O# A0 @
附《环球时报》原文：
& e5 V! Z, y) J6 R+ [, v) i5 k8 I8 g) q
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。, G) K5 U0 n* v, ?6 j

1 e1 J' |# H$ q( V/ T, a- j! K  b1 [实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
% X4 q3 h3 \3 e: h& j7 ]# q* g9 p0 e
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
) C! v' Q6 e$ P人在德国 社区
$ p! C0 H9 A" D中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。% }3 h+ f3 O- D

3 L2 u1 O- O) d% c) @, X2 {. `9 t& m在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。" N: m$ v& W- I7 L" r! s! n
5 |" Q3 V& ?4 L& Z
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。$ v7 f$ r  G1 S' |

2 o$ W1 p! ?! }. a1 ]现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
- X+ {, [4 K. C" N+ c- G: b7 q
+ p" F' r3 X4 S* }人在德国 社区然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。人在德国 社区  x  c0 }' j+ z0 _9 N; W% `

, O1 c/ @: H7 s3 T4 W. X& @( Y. D中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
. f4 W8 _" b9 T9 a" k' e; R! z  ?- j$ E/ T6 M# q
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
, u  Z5 ^* U8 S- o( i: q4 v9 g$ u1 i2 Z
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。8 n. D* n, Q% P- U# o" Y6 i8 z
* u. B1 C7 y2 {9 d0 U
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。