中国经济超越美国或只是时间问题

五湖散人

　在上世纪50年代，中国政府夸耀说，中国经济将在15年内超过英国，在30年内赶上美国。这一预测就像毛泽东的大跃进政策一样，都未能经得起历史的检验，中国经济也因之滑到了崩溃的边缘。

　　然而时隔半个世纪的今天，许多经济学家却认为，中国经济赶上美国已不再是件遥不可及的事情了。中国去年的经济增长率估计达到9.2%，而过去25年中该国的年平均经济增长率是9%，因此中国经济看起来总有一天会超过美国，因为过去25年中美国经通货膨胀因素调整后的年平均经济增长率是3%左右。

　　无法对中国的经济规模何时跃居世界首位做出准确的预测；它在很大程度上取决于人们对中国未来的经济增长率以及汇率变动等因素作何预估。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上个月访问了一批经济学家，要求他们预测一下中国经济何时会赶上美国(如果真有这一天的话)，这些经济学家们作出了大相径庭的回答。一些人说这种情况“永远不会出现”，还有一些人甚至不愿费力去考虑这个问题，但多数经济学家表示，中国经济将在未来20至40年内超过美国。

　　唐纳德·斯特拉斯汉姆(Donald Straszheim)是一位中国经济问题专家，他是洛杉矶一家顾问公司Straszheim Global Advisers LLC的负责人。斯特拉斯汉姆说，如果你对美国所有上市公司的首席执行长进行一项调查，问他们“什么是将改变世界的单一因素”，那答案将会是中国。斯特拉斯汉姆预测说，中国经济将在15年内超过美国。

　　不能单从学术的角度去看待这一进程，因为中国成为世界头号经济大国不仅会产生巨大的政治和经济影响，还有可能动摇目前为美国所主导的世界秩序。成为世界最大经济体将使中国在全球事务中拥有更大发言权。而目前实行汇率与美元挂钩的人民币，将与日圆和欧元一道成为可全球交易的货币，从而进一步动摇美元的世界货币地位。由于有了巨大的经济后盾，中国的军事实力也将进一步壮大，而过去15年中的大多数年头，中国国防预算的年增长率都达到了两位数。

　　美国中央情报局(Central Intelligence Agency)已经对此表达了关注。其下属研究单位国家情报委员会(National Intelligence Council)在上个月发表的一份报告中称，中国的崛起及其对世界的影响堪与上个世纪的美国及19世纪的德国相提并论。这份报告说，到2020年，世界地缘政治的中心将向亚洲倾斜，特别是向中国倾斜，中国届时将超过日本，成为仅次于美国的世界第二经济大国。

　　当然，也有一些因素可能会断送中国这一美好前程。该国正被许多深层次的问题所困扰，能源和水资源短缺，环境严重恶化，不断加大的贫富差距有可能引发广泛的社会动荡。一些经济学家认为，要维持一个能实现长期增长的市场经济体制，就需要进行政治体制改革，而中国政府在这方面却兴趣阙如。

　　那些对中国经济实力作出更乐观预期的人依据的并不仅仅是国内生产总值的增长前景。比如说，如果人民币今后升值，那么中国的经济规模相应地也会进一步扩大。另一个衡量指标是购买力平价，即对各国货币间的汇率作出相应调整，以反映不同国家间商品和服务的相对成本。由于劳动力成本低廉，因此中国许多服务的成本都非常低，人们的实际购买力也就相应提高了。世界银行(World Bank)以购买力平价作为衡量标准得出的计算结果是，中国经济目前在世界上的排名已仅次于美国，但如果将中国的国内生产总值折算成美元的话，那么中国经济在世界上仅排名第六，领先于意大利和加拿大。

　　不管采用哪种计算模式，这些更乐观的预测者都表示，由中国主导的世界秩序已经在形成之中。中国现在已超过日本成为世界第三贸易大国，仅次于美国和德国。中国已试图利用其巨大消费市场和世界工厂的地位影响无线应用和无线通讯方面全球技术标准的制定，就像微软(Microsoft)的个人电脑操作系统由于在美国居主导地位因而成了全球标准一样。

　　中国在这方面有一个巨大的优势：俄亥俄州立大学(Ohio State University)Fisher学院的欧迪德·先卡(Oded Shenkar)说，这是规模效应使然。先卡在其最近出版的著作《中国世纪》中预测说，中国将在20年内成为世界第一经济大国。他是在用相对购买力因素进行调整后得出这一预测的。与许多经济学家一样，先卡也认为政府的统计数据低估了中国经济的实际规模，中国经济有可能被低估了五分之一之多。

　　先卡说，中国巨大的市场年复一年将更加庞大这一前景正在吸引著越来越多的外资涌入中国，去年外商对华直接投资超过了600亿美元，从而形成了一种良性循环。他说，投资增加得越多中国经济增长得就越快。

　　经济如此长时间地维持强劲增长还是不乏先例的。如果像高盛(Goldman Sachs)在其2003年的研究报告中预测的那样，中国经济在2039年超过美国，那么中国实现这一超越将历时约65年。美国超过英国成为世界头号经济大国花了约100年，日本从第二次世界大战的废墟中崛起为世界第二经济大国花了30年的时间。

　　经济学家们说，美国和日本在其经济排名上升阶段所具有的许多优势中国也都具备。像美国一样，中国也有巨大的国内市场，从而可以有效拉动内部需求；像日本一样，中国也有一支受教育程度高的劳动力大军，以及币值被低估的货币，同时还有可方便获得的资本和技术，在这方面海外投资者是主要供应方。

　　中国还有曾经是世界第一经济大国的历史，从公元1000年左右开始的700年中，中国一直是世界最大的经济体。伦敦经济学院(London School of Economics)的经济史专家邓刚(Kent Deng)说，就像中国今天的经济发展得益于资本和技术的转移一样，早稻的推广以及玉米和甘薯等美洲原产作物的引进帮助古代中国充分满足了食物供应需要，从而得以发展起主导了全球贸易的陶瓷和丝绸工业。历史学家们说，到1730年时，中国的制成品产量还达到世界的三分之一。中国目前在全球制造业中所占的份额约为12%。

　　但历史上也不乏中国经济发展的反面教训。尽管中国的经济规模曾经长期独步全球，但它还是在短时间内被迅速实现了工业化的西欧国家和美国所超过，其部分原因就在于，中国未能形成一套科学研究体系，也未找到将科学发现转化为商业成果的方法。而这些问题在当今中国的企业和政府机构仍广泛存在，中国的研发支出目前仍落后于发达国家。

　　即使中国的经济继续强劲增长并最终在规模上超过美国，但中国的普通百姓仍无法过上富裕的生活。高盛的研究报告显示，到2040时中国的人均国内生产总值仍然只有美国的三分之一左右。这样看来，中国届时荣登世界第一经济大国宝座的重要意义也就要多少打些折扣了。

Justin_lu

在极权的制度下，任何个人或团体都是显得如此的微不足道，面对这样的现实我也只能无奈的说：哈哈哈

Justin_lu

3个字点评，哈哈哈

中国经济在2039年超过美国

nani

未阅

bovon

Originally posted by 吃花生的大灰狼 at 2005-1-25 18:35:
别忘了,GDP的很大一部分是外资在制造业上带来的,没有外资,哪有广东,上海,苏州等地的繁荣.但这种层次很低, 中国工人赚取的工资微薄,利润还是让那些外企拿走了,就是说GDP的很大部分分给外国人了.

三来一补是很低 ...

yes.gif

bovon

Originally posted by 马甲小样 at 2005-1-25 18:15:
题目说得好，是时间问题，在于长短。30年超美国，可能有点乐观。
不说GDP水分，看看基数问题就知道。中国引以自豪的是10几年来2位数的经济增速，反观西方强国，只不过是百分之二、三，这让很多人觉得赶超英美日子 ...

yes.gif

五湖散人

我觉得有意义的不是单纯相不相信的问题，
有意义的是在这种有一定的可行性的前景之下，自己个人如何的参与和投效才能将其促成或者至少向那个方向推动的问题，这也是或多或少应当思考的。

吃花生的大灰狼

别忘了,GDP的很大一部分是外资在制造业上带来的,没有外资,哪有广东,上海,苏州等地的繁荣.但这种层次很低, 中国工人赚取的工资微薄,利润还是让那些外企拿走了,就是说GDP的很大部分分给外国人了.

三来一补是很低层次上一种不需要很高管理水平, 技术水平和竞争力,在现有的制度下很容易实现的模式,可往后再向前发展靠什么呢? 广大内地的经济发展谁能解决呢? 自我创新,而不是复制是两种层次上的东西.

中国最大的问题是制度上的问题, New Institution Economics就解释了这会促使交易成本(transaction costs)巨大, 这也会带了竞争力方面的削弱.同时,制度是经济发展的基础和保障. 美国100年不败,靠的也是制度上的竞争力,德国现在的经济萧条也是制度上的问题.

而中国制度上的问题不是30年可以完善的. 举个例子, 中国和大众合作搞轿车也有个20年了,可是现在的竞争力呢?:(. 当年韩国汽车产业起步也是和外企合作,但搞了3年后,就把外企率了,现在韩国汽车产业发展之快,连德国人就寒噤,不少更前沿的技术德国的3大巨头也要象韩日购买.

差距不是中国人笨,相反中国人确实很聪明,但是更基本的问题捆住了手脚.

我决不相信中国可以在30年内赶上美国.

fnqn

人均产值超过二万美圆，几乎难以想象的。

家乡菜

不愿意不相信,但就是怀疑.