欧盟垮不了 欧元万万岁！

五湖散人

关愚谦

　　在6月20日一大早，笔者到附近的国际报摊去买报，琳琅满目各种文字的欧洲报纸都在给欧盟的将来算命，有的说是凶多吉少，有的要求重整旗鼓，有的把责任全都推到英国头上。

　　德国《TAZ日报》大字标题是：“7月1日英国将接过领导权，布莱尔威胁欧洲分成两个阵营。”小标题是：“布莱尔当主席，不谈欧宪，不谈财政。他企图把欧盟纳入美国的轨道。”

　　欧洲已经分裂成亲美和远美两个阵营。同美国携手打伊拉克的英国采取主动，希望欧洲返回美国怀抱，而且志在必得。

　　以法国为首的远美阵营则非常脆弱，因为谁也不愿得罪美国，包括同法国携手的德国，在经济上都要美国拉一把。其他小国，尤其是欧洲的新兴国家，依赖性更强。美国布什政策是：顺我者昌，逆我者亡。

　　美国实力如此之大，又如此霸道，有的望而生畏，有的甚至望尘而拜。国家和人一样，软骨头的实用主义者，如果为了钱就会放弃正义。而现今社会，正义又值几个钱？

　　不过，事情也没有那么简单，欧洲的老百姓还是较有头脑。物极必反，如果布莱尔把事情做过了头，国民不会答应。那时，欧洲就必然分裂。现在已经有人在后悔：搞什么欧洲大厦？那时六国共同体有多好。这毕竟还是少数人的意见。

　　

男儿有泪不轻弹

　　

　　“男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处。”德国堂堂大总理施罗德，七年来，不知受过多少党内党外媒体对立面的气，多少人给他穿过小鞋，骂他的话什么样的都有，但他都一笑置之。可是，最近欧盟高峰会讨论财务分配问题破裂以后，他在电视前，几乎难以控制自己的泪水说：“我非常难过，我已经尽我一切努力，设法通过欧盟的预算案，但是，失败了……欧洲陷入深深的裂层……对欧洲前景不利。”

　　俗语说“一人向隅，全家为之不乐”，现在已经不是一个人站在墙角，而是大部分欧盟的成员，都因为欧盟的预算案不能通过而懊丧，这不仅是打乱了欧盟2007－2013年的整个工作部署，甚至可能会造成欧盟的分裂。

　　到7月1日以前为止，仍然是欧盟理事会主席的卢森堡首相容克，在峰会前就不看好这一轮的会议，到了第一天会议结束时，施罗德和容克提出折衷方案，峰回路转，好像有了一线谈妥的希望。但到了第二天，却被布莱尔否决了，弄得不欢而散。在最后的记者招待会上，容克和施罗德这两位总理都把责任推到英国首相身上，认为他不愿合作。

　　

谁是罪魁祸首？

　　

　　7月2日晚上，也就是欧盟峰会破裂的第二天，我被一位德国记者朋友约出去喝酒，说有几位刚从布鲁塞尔欧盟议会中心回来的记者也在场，真是机会难逢，立即推掉另一个晚会去赴约。

　　老记们在一起，三杯到肚，无所不谈。一个有冲动性格的德国摄影记者，直截了当地批评布莱尔是“破坏欧盟的罪魁祸首”。他说，布莱尔实际上是给美国布什服务的欧盟分离主义者。欧盟破裂，美国的单边主义可以大行其道。

　　另外一个接着说：“应该把英国开除出欧盟，他们既不参加申根协定，也不参加欧元区，只会捣乱。英国最初参加欧盟，大家都特别欢迎。英国铁娘子撒切尔夫人当时表示，由于英国经济上与其他国家相比，比较落后，希望欧盟给予照顾，在每年上缴会员费（全国GDP百分之一）中再退出30多亿英镑给英国，人们把它称为‘不列颠折扣’。

　　“但当时的会员国犯了一个大错误，就是没有加上前提。例如，一旦英国经济好转，对英国的折扣就应取消。目前，英国经济比欧洲大陆经济都来得好，所以应该取消了。可是，布莱尔还坚持不同意。我们这些纯出钱的国家，当然不高兴。”

　　

欧盟必须进行彻底改革

　　

　　一位在座的荷兰记者不同意这种说法。他认为，英国并非不同意，只是提出了一个交换条件，即削除给法国的优厚农业补贴。英国认为现在的欧盟的财政制度，必须进行彻底的改造，再这样下去是不行了。

　　笔者说：“法国总统希拉克当然不会接受。目前他在法国已经四面楚歌，如果他现在再同意取消对农民补贴，法国农民非起来造反不可。希拉克就完蛋了。”

　　笔者的德国记者朋友表示：“其实我们德国人牢骚更多，为什么我们德国人出钱出得最多，获益最少！欧盟不应该只把眼睛放在经济上，而应该多从政治上考虑。每一个国家都应该自己从困难中爬起来，而不是靠其他国家的帮助。”

　　大家你一言，我一语，由于好几个都是刚从布鲁塞尔回来，带回来一些很有意思的小道消息。比如，卢森堡总理、即将卸任的欧洲理事会执行主席想在当主席期间有所建树，想方设法、不遗余力的要求大家达成协议。第一天都近午夜了，十个新被吸收进来的国家撤到501会议厅私自协商。在那个镶着玫瑰色瓷砖的议会厅里，他们都害怕欧盟因此瓦解，主动表示合作，并且到大会上呼吁，为了团结，他们愿意少拿欧盟的经济补助，只要大家接受提出的折衷办法。法国总统希拉克也为之动容，但是，冷面无情的布莱尔仍然拒绝接受。因此欧盟会议不欢而散。

　　

欧盟肯定垮不了

　　

　　通过欧盟国家的争吵，笔者发现，国家也好，民族也好，家庭也好，只要为了一个“钱”字，什么友谊和联合都可以不要了。它使我想起中国作家巴金笔下“激流三部曲家、春、秋“的第三部《秋》。大哥觉新尽力维持家庭，但是，三叔、四叔、五叔互不留情，最后把高家弄得彻底崩溃。

　　目前的德国，就像大哥觉新，拚命想维持欧盟的大团结，虽然它过去并不热心，都是前任柯尔总理留下的“功绩”，可是木已成舟，不能拆了重造。结果，冰冻三尺非一日之寒，为了集体财产的分配不均，闹得大家拂袖而去。

　　欧盟虽离亚洲有万里之遥，但在目前世界经济都绑在全球化的车轮上时，欧洲打喷嚏，亚洲国家都会伤风感冒。欧盟之所以会发展到现在如此支离破碎，有其原因，且让我在下篇一一道来。

　　有一点是肯定的，尽管有人想把欧洲搞垮，但是欧盟垮不了。“欧罗”（欧元）更是凝固剂。欧罗（欧元）万岁！

·文发自德国汉堡

乐乐

最讨厌布莱尔。。。长得就是一个走狗的样子。。。

彩笔

好贴。顶

五湖散人

伦敦的悲喜剧和欧洲的未来

--------------------------------------------------------------------------------


● 于时语

　　伦敦的连环恐怖爆炸紧接着申办2012年奥运会成功之后发生，以至在恐怖惨闻传播全球时，《华盛顿邮报》言论版当天的头篇社论居然还是《祝贺伦敦》，令人惊叹世事变幻无常。

　　奥运会申办竞争的结果无法预定，但是爆炸袭击在八国集团峰会同时发生，显然是有意的挑衅。

　　这是因为布莱尔在欧盟宪法和预算双重危机之后，以欧盟轮值主席的身份主持扩大的八国峰会，再加伦敦出人意料地击败巴黎而获得奥运会主办权，是英法两国几百年在欧洲争霸的历史上伦敦再次领先的标志，布莱尔在伊拉克战争后一路下坡的政治行情因此突涨。连环恐怖爆炸在此节骨眼上发生，对英国和布莱尔本人而言，实在是乐极生悲。

英法“新百年战争”　　

　　

　　从时间顺序，先看这场悲喜剧的前半部。法国和荷兰两个欧洲共同市场创始国在公决中拒绝欧盟宪法草案，已经是英国反对“大一统”一贯主张的重大胜利。接着在欧盟预算谈判中，布莱尔坚持英国私利，导致谈判崩溃。今年正值英国在特拉法加海战中击败法国和西班牙联合舰队、树立海上霸权两百周年，英法在这样的气氛下进行申奥恶战，希拉克总统和布莱尔首相都“赤膊上阵”，甚至恶言相向，无怪英国广播公司（BBC）半真半假地称此为英法“新百年战争”。

　　伦敦后来居上，最后以微弱多数击败原来志在必得的巴黎，取得奥运会主办权之时，法国在这场新百年战争中的霉运达到了极点，而英国则意气洋洋地走出了二战之后法德轴心支配欧洲的阴影。

　　从欧盟宪法和预算危机，到伦敦申奥成功，象征了美英“盎格鲁撒克逊轴心”对抗“旧欧洲”法德联姻的成果。欧盟危机固然有多种因素，但是急速东扩之后的25个成员国“众口难调”，无法再适应法德主导时期形成的“全体一致”决策过程，是最明显的直接原因。

　　不能不看到，华盛顿是欧盟东扩最强烈的外部因素，除了政治和外交上的鼓吹，更以美国支配的北约东扩作为先行，迫使欧盟的相应匆匆扩展。卡特总统的国家安全顾问布热津斯基曾经毫不隐讳地说：这是为了“稀释”统一后的德国对欧洲的支配。　　

　　在欧盟之内，英国是东扩的最主要鼓吹者，《经济学家》周刊指出这是撒切尔和布莱尔表面不同的欧盟政策的基本共同点，并且引用撒切尔时代的英国政治讽刺剧说：“英国的外交政策目标500多年来始终一致，这就是制造一个分裂的欧洲。欧洲俱乐部的扩大，是〔这一政策的〕关键。”欧盟扩大后，英国却成为对东欧经援最吝啬的欧洲富国，充分显示了伦敦推动欧盟东扩的上述本意。

　　所以欧洲法德轴心的衰微，特别是希拉克总统和施罗德总理这对难兄难弟近来没完没了的“华盖运”（霉运），很大程度上是美英“盎格鲁撒克逊轴心”借欧盟扩大实行掺沙子政策的果实。

　　但这只是部分因素，欧盟危机一言以蔽之，是东扩和“旧欧洲”经济停滞带来欧洲内部矛盾的激化。在后一点上，法德两国代表的“旧欧洲”福利主义传统和经济全球化的矛盾，才是根本原因。

　　无庸讳言，欧盟危机对中国颇为不利，特别是在对军售解禁和形成多极抗美世局的期待上，法德轴心影响力的下降，强化了华盛顿的国际地位。然而如最新一期《经济学家》指出，具有讽刺意味的是中国经济起飞也正是目前欧盟危机的主要动因。

　　邓小平说得好：“发展才是硬道理。”欧洲统一的成功因素，是二战后西欧经济的高速发展，欧盟在“同享乐”之中稳步扩展。可是1990年代起，面对中国和亚洲经济崛起，法德诸国却迟迟未能对欧洲经济模式作出必要改革，尤其是劳动力市场的僵化以及高福利制度造成高失业率和职位外流，欧盟的东扩变成了“共患难”，难怪公众的反感日增，终于导致宪法公决的失败，盎格鲁撒克逊轴心至少暂时压倒了法德联姻。

　　在伦敦击败巴黎申奥成功，为英国在欧洲压倒法国锦上添花之际，发生了恐怖爆炸惨剧，提醒欧洲在英法纷争和经济全球化的挑战之外，更面临“政治伊斯兰”的共同威胁，从长远角度，后者对欧洲前途的影响，超过了盎格鲁撒克逊轴心与法德轴心之争。

　　笔者年初曾经分析过在世界徘徊的新“幽灵”——“穆斯林国际”。伦敦恐怖爆炸惨剧，不仅再次提醒世人注意这一“幽灵”，更暴露了回教极端势力在西方的重要社会基础：欧洲迅速增长的回教人口及其与欧洲主流文化融合的障碍。

　　

恐怖爆炸“土产”因素　　

　　

　　伦敦恐怖爆炸之后，人们纷纷指出其中的“本地土产”因素。大部分欧洲穆斯林人口无疑奉公守法，可是恐怖事件只需要个别极端分子的狂热。更无情的现实是大量欧洲回教人口与西方主流政治离心离德。光是在英国的两百万穆斯林中，便有20％对英国缺乏认同，13％认为奥萨马和卡伊达组织对西方的攻击“合法”。官方估计卡伊达在英国的支持者在1万到1万5000之间，而德国伊斯兰激进组织的成员和追随者则超过3万。

　　从九一一事件的组织者，到伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦的“圣战者”，甚至志愿的自杀肉弹，“旧欧洲”已经成为回教极端力量的重要基地，早已不是新闻。这次发生恐怖爆炸的伦敦，也因此早有“伦敦斯坦”的雅名。更令人不安的是极端思想对在西方成长的下一代回教青年的渗透。去年英国破获一起恐怖爆炸策划案，8名嫌犯全是在英国生长的中产阶级穆斯林青年，便是例子。

　　欧洲面对的不仅是基督教在世俗化趋势中衰微，更因本地人口的低出生率而造成的人口下降，伊斯兰研究权威伯纳德路易斯因此预言：欧洲在百年之内会成为回教多数的大陆。八国集团的下一任主席普京宣布：明年峰会的主题之一是后工业化社会的人口减少，良有以也。

　　总之，伦敦从申奥成功到恐怖爆炸的喜悲剧，揭示欧洲面临的不仅是经济全球化对欧洲经济模式的挑战，更有后现代化社会如何处理回教人口增长和激进势力渗透的问题。从这一角度，可以预期欧洲的共同命运将会超越目前的“盎格鲁撒克逊轴心”与法德轴心之争。

　　具体而言，不仅撒切尔改革后的英国经济模式仍然和美国相距巨大，而在福利政策上实际接近欧洲大陆，共同的回教人口和地理位置，意味着整个欧洲将会比美国更早和更深刻地认识到：单靠军事力量无法消灭恐怖主义，而积极寻求“反恐”战争的政治解答。

　

·作者在北美从事科研工作