- 积分
- 595
- 威望
- 61
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 85 小时
|
49#
发表于 2008-2-21 15:40
| 只看该作者
原帖由 搞不懂. 于 2008-2-20 23:05 发表
+ U3 b+ l' G( R, @ B4 y/ ^6 U, {0 y用事实根据证明结论
4 H0 b; H/ i) i( ^# G, z1 D我很高兴讨论在逐渐深入了。
; c) c u8 }6 g- @% K* w+ H人在德国 社区我也很想见到有事实作为基础的推论或结论。人在德国 社区/ R2 r) v9 H( v0 z4 e4 {
譬如说谁认为媒体对新闻的选择报导就是为了取悦读者而提高发行量,是个经济问题,与文化或者政治无关,那么他可以引用 ...
( R3 I! ^ O! P0 y9 ~' G* Prs238848.rs.hosteurope.de5 E& K( j* m5 H+ a* t% c. v4 K
请LZ自己好好想想:你说的这段话有没有逻辑问题?有没有因果混乱?* r, F, G! R( e. m% t$ ^ S
逻辑是辩论和说理的基础。我不知道你是不是经过认真思考的,或者思维刚好偶然混乱了?人在德国 社区; ?; r- j$ x0 K, D# E
大家说了这么多,好像变成大家都要去说服你了,而你还在盼望着一个证明!在这个讨论话题上,你自己的立场是什么?到底你能不能分清哪些是结论哪些是事实现状,我真的不敢肯定!
* c3 o, L Z: L3 qrs238848.rs.hosteurope.de / @& W4 ]5 i2 L2 S2 }4 Y: ~6 `
只能说,对有些事情,不懂的怎么说都不懂。
, S( D6 R; r ]! u
2 y3 t1 I. t) B8 o 人在德国 社区' r/ S% a8 B9 }, O' m. g4 _- g. G
不是对等的辩论,再论下去也没什么意思了 |
|