右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:52 发表


有的人看这种文章，是注意到或者说看到它说得对的地方。即便是没有的地方也可以无则加勉。而有的人，是去挑让他感到刺眼的那么几个地方。

这文章只是国内某人的系统性牢骚罢了，甚至都没提高到反对谁的高度 ...

刺眼的不是文章的对的地方，
第一句话我就说了，有地方我是赞同的．
但很多我却不赞同．

更厌恶的是，＂外国人眼中的中国＂的标题．
所以不骂不快意．．．何况有很多可骂之处．．．
咱也发牢骚，好比骂城管，骂的狗血喷头，其实城管也有城管的苦，咱那时候只向着卖番薯的老农．毕竟他苦更多．
这不需要逻辑，只需要感情．骂的强势骂的不带脏字便是痛骂．

可是这篇明明国人手法，却要加以外国人之名，才是最恶之处．
如同假冒日本人大谈杀光中国人的帖子，看了反胃．国人写文，漏洞百出，更不是写手所为了．

城市乡下人

我们现在需要改革,正确的说是改良,而不应该是革命.
有些话一些人听了觉得只是牢骚,一些人听了可能是革命的先兆.一定程度上控制言论是必要的.

城市乡下人

像柳曼的那些帖子,对很多热血型的年轻人来说,就如同低剂量的春药,一次两次,慢慢积累心中的不满,如果不加干预,总有意志失控,作出过激的行为的一天.
所以不管他是出于善意还是恶意,都应该限制它的传播.就像是放疗疗法,杀死癌细胞的同时总免不了大量正常细胞一起陪葬.但为了康复还是值得的

右翼反日分子

其实私下说，若谈官员，好官见的太多．
一伯父，局级，九十年代中期，为地方政府出去闯荡．
美国，开办豆制品厂，一开始苦，每天只睡３个小时，因为要监督生产，带过去的都是原来地方食品厂的下岗职工．
终于运做正常了，继续去开第二家食品厂．．．再进入苦苦运做．．．
我阿姨，同地区市委书记，去美国贸易时，抽时间去看他．
抱着痛哭．．．为什么哭？八十多ＫＧ的大男人瘦到六十多公斤．怎能不哭．．．可又为什么呢？为的只不过是替地方上在美国市场杀出一条血路．．．
他自己不求什么，米国有什么好？在国内做官不比在美国做苦力强？
但是他帮很多本地食品企业在美国最终打开了市场．
同一个故事里的另一个人，我阿姨．
儿子女儿结婚了消息都不发布，就自己家里人知道，小饭店里凑两桌．
因为你把消息漏出去了就有人要给红包了．．．你把消息放出去了，就得在酒店了，你在酒店了，酒店就得给你打折了．．．
所以，消息都不放出去．．．
闷头结婚．．．
几个长辈，都素骑自行车的，骑了几十年，习惯了．
单位里的车凉着，他们不用谁也不敢用，只有公务才能用，你要用了，副职也会用，副职用了，下面人也会用．．．等大家都用了，就真变＂私车＂了．．．
万一身体不舒服，ＴＡＸＩ伺候．
单位的车也缩减到最小数量，够外事就可以．

其实这样的人很多很多，中国不同于西方的地方在于中国是个人情国家，来往繁多，
但真做到清字，却又不难，只是往往很多人深陷其中不能自拔．．．但做到的却又不少．．．
不一一说了．．．

右翼反日分子

如果有人说１００个官１００个贪，我是会冷眼相对的．
我从小生在这样的一个圈子里，事实如此，丑陋的东西见的多，但是却也更多感动．
按道理说我可以从本地办理出国手续的，但是我妈硬把我发配到了北京办理．．．
因为本地办理必然逃脱不了走关系的路．．．你不想走，人家也得帮你走．．．
发配到北京，谁也帮不了我，自己办．．．自己看着办把．．．
原本说是可以直接去ＭＡＮＮＨＥＩＭ读书的，因为地方政府和ＭＡＮＮＨＥＩＭ长期有交流的关系，塞个名字不成问题．
但这一来就不可能了．．．自己想办法报学校．．．
说不埋怨那是瞎话．．．谁不想一路顺风啊．．．
后来到了德国，我还是奔去ＭＡＮＮＨＥＩＭ，主要是看阿姨的儿子，那时候在ＭＡＮＮＨＥＩＭ监工中国城（这个已经完工了，建议大家去转转）
也看到了本地曾经认识的几张面孔．
我难道不想不劳而获啊．．．可就遇到这么对阿布派的爹娘，你让我怎么说呢？
我甚至有时候都埋怨，走个关系咋地拉？？？就不能走么？
我妈不搭理我．．．
所以诸位最后在ＡＡＣＨＥＮ街头看见了游手好闲的我．．．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:38 编辑 ]

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:36 发表
如果有人说１００个官１００个贪，我是会冷眼相对的．
我从小生在这样的一个圈子里，事实如此，丑陋的东西见的多，但是却也更多感动．
按道理说我可以从本地办理出国手续的，但是我妈硬把我发配到了北京办理．． ...

我看不到剥夺民众选举权的理由. 有几个好人, 不代表全部是好人. 有一个好的制度比几个好人管用. 民主的制度并不妨碍好人发挥作用.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-7-28 20:53 编辑 ]

NeuMond

原帖由 城市乡下人 于 2006-7-28 20:17 发表
像柳曼的那些帖子,对很多热血型的年轻人来说,就如同低剂量的春药,一次两次,慢慢积累心中的不满,如果不加干预,总有意志失控,作出过激的行为的一天.
所以不管他是出于善意还是恶意,都应该限制它的传播.就像是放疗疗 ...

如果一个政府脆弱到连言论都害怕, 他的合理性是不是值得怀疑.

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:41 发表

有几个好人, 不代表全部是好人. 有一个好的制度比几个好人管用.

同样：有很多坏人，也不代表全部是坏人．

明朝肃贪，法可谓苛极，依旧泛滥．
印度民主制，贪污却也巍然成风．
制度只是罐头，装什么进去，才是关键．
企业从一人管理后转为财会审计办公室制约制，不能说不是进步．
但依旧解决不了贪污挪用．
中国可怕的是人际关系，这却有打不破．
明目张胆挪钱的毕竟少，大多都是暗渡陈仓．大谈监督机制也无大用。
好比说做假帐挪公款，怎么监督？此事只有会计，审计知道，若串通一气，麻烦大了．
关键还是在于，素质问题，和潜意识问题．
同样制度，放在美国，放在芬兰，就有不同结果．芬兰的贪污率明显比美国少太多．．．
还是这样的制度，放在印度阿三那，就效果差异显著的让人晕倒．．．
不从本质上做好，再好的制度拿来，也执行不好．

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:48 发表

如果一个政府脆弱到连言论都害怕, 他的合理性是不是值得怀疑.

并非脆弱，只是目前阶段问题．
发展中国家，经不得社会大摇摆，若有人一定希望中国大动荡，其心可昭．
我亦咬牙切齿，但却不无理解之处．

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:53 发表


并非脆弱，只是目前阶段问题．
发展中国家，经不得社会大摇摆，若有人一定希望中国大动荡，其心可昭．
我亦咬牙切齿，但却不无理解之处．

把民众的权利还给民众有什么大摇摆? 当权者凭什么剥夺宪法赋予的每个公民的权利? 当权者不愿放弃自己的权和利才是问题所在.