情人节,爱情经济学必读 ZT

男友是个富有才华的人,但现正失业,女友应否给予他经济上的支持?

    第一:感情不只是投资品,更是消费品,感情本身就是回报。所以,资助男人的目的不应该是他未来的经济回报,而是你从这段感情中获得的愉悦和幸福。

    第二:根据产品生命周期理论,一个产品的发展经过导入、成长、成熟、衰退四个时期。

    每个时期对应不同的利润水平。如下图:

    这种男朋友明显处于导入期,需要加大投入,不必过多考虑利润水平,待扶持他进入成长期后,收益自然滚滚而来。

    感情生活中该怎么计算谁爱谁更多一点?

    如果他对你的爱增一分,你就在他爱的基础上再多爱一分;如果他对你的爱减一分,你就在他的基础上再减去一分。博弈论证明了,这种针锋相对、睚眦必报的策略可以获得最大的收益。

    恋爱多久结婚才最具经济效益?

    结婚的好处是可以节约生活成本。事实证明,就生活成本来说,1+1往往小于2,比如两个人只用租一套房,做一餐饭。不过,结婚也有个坏处,就是如果发现最终不合适要离婚,离婚的成本通常会比较大。

    那么,什么时候结婚最合适呢?关键是看你需要通过多长时间的恋爱才能确定他是否与你合适。如果你能够在短短几年内确定他是否合适,那么建议你先恋爱,别急着结婚,因为这个时候节约的生活费用比较有限,但离婚成本不低。如果你需要10年以上的时间才能确定他是否合适,那么建议你还是赶快结婚,先把这10年的生活费用节约掉再说,即便最终离婚,节省出来的生活费用,应付离婚成本也是绰绰有余。

    女人应否为年华老去而烦恼?

    年华老去是更改不了的事情,不如将有限的资源用于你能控制和改变的事情上。

    男友曾感情出轨,女方无法将之忘记,是否难以得到幸福?

    经济学里有个概念,叫沉没成本,意思是过去发生的损失不应该再考虑,因为那些都已经是付出了,更重要的是向前看。女方应该看他未来会不会出轨,如何防止他未来出轨,这才是最重要的。

    感情上,女人可以任性到什么程度?

    经济学认为,非理性的行为会导致损失。而任性总体来说属于非理性行为。有些任性行为不会导致实质性的经济损失,这些任性行为可以偶尔为之,譬如,扔枕头,但不要扔花瓶。

    这个问题也可以用经济学上“边际”的概念加以解释。边际成本是厂商在增加一单位产量时所增加的总成本。边际收益是厂商增加一单位产品销售所获得的总收入的增量。边际收益等于边际成本是厂商实现利润最大化的均衡条件。

    所以说女人可以达到的最佳任性程度,就是使任性带来的收益和成本刚好相等,这时候的利润是最大化的,女人可以通过增加任性或者减少任性来增加你的总收益。至于怎样衡量收益和成本,只有你自己最清楚了。

    对方若即若离,情人节是否应该主动与他约会?

    婚姻是一种契约,一经签订就具有法律的效力。所以在签订之前,婚姻双方会像任何签订合同之前的交易双方一样讨价还价,你进我退,我进你让。最终合同约定的利益分配完全取决于谈判双方的实力对比。情人节是恋爱双方集中释放谈判信号的时候,是重要谈判筹码的Show Time。如果对方若即若离,说明他对于是否进入签订合同的程序都没有决定,因此,除非你愿意在以后的谈判里放弃主动权,否则请不要主动约会他。

    如何将意外怀孕的损失降至最低?

    意外怀孕的时间决定了它冲击力的大小。如果它出现在你考察的早中期,很不幸,你的决断力将遭到巨大的考验。是接受套牢,终止考察,被迫加快签订契约的进程,还是壮士断腕,果断止损,保持原来的时间表?如果要把损失降至最低,劝你还是选择后者。如果它出现在你考察的后期,相信你对他已经有定论了,所以更不应该让意外怀孕来影响你做决定。如果不行,就果断PASS,如果行,那就是你获得谈判有利地位的良机,不用说,你也知道该怎么办了。
Share |
Share

对方是一支潜力股,是否应该拿自己的青春赌他的未来?

    对于这个问题的回答,取决于你的投资偏好和风险承受能力。能够涨起来的股票,通俗说有白马和黑马之分,白马是历史清白,公认好公司的股票;黑马是不被人看好,或者很少受人关注的股票,但因为各种原因涨幅远远超过市场平均水平。在婚姻里,如果你有足够的实力而且不愿意承受过多的风险,劝你还是选白马。通常而言,黑马需要你有超过市场公开信息的内幕信息才能发掘出来。

    当然,如果你对自己的眼光非常自信,而且风险承受力高(通常黑马熬底的时间比较长),也可以赌一赌,因为黑马最大的优点是它的涨幅有可能让人目瞪口呆。另外,如果你具备坐庄能力的话,你可以制造黑马,享受一下庄的风光。有个现成的例子,黄蓉小姐。

    眼前有两个选择:一个长相困难但富有,一个英俊但贫穷,应该选谁?

    经济学要解决的问题是在有限资源的情况下进行资源配置,实际上就是做选择题。以相貌和财富作为坐标轴,你个人对两者的偏好为斜率,构成一条直线,是你的需求线。你可以接触到的男士以相貌和财富为组合构成供给曲线,两者的交点构成你的均衡选择点。你不要告诉我,你的两个选择,正好靠近供给曲线的两端,那是比较极端的例子。是你的趣味真的如此小众,还是命苦至此?

    那么经济学也没有办法了。

    如何最经济地与他分手?

    分手意味着以前的投资失败,准备撤回投资。通常这种情况发生的原因有两种:投资回报不理想或者找到了更好的投资对象。对于前者,建议快刀斩乱麻;对于后者,则需要反复地权衡,不妨把决策的时间周期拉长一点,以免鸡飞蛋打。

    情人节接受的礼物价值与双方关系进展程度的经济学联系。

    在你计算投入产出比的时候,其实他也在同时进行。所以他在情人节送你的礼物价值,代表他愿意为这份感情投入的成本,以及他对回报的期望值。也就是说,他送你的礼物价值越高,则他对这份感情越重视,而且期望的回报也越高。有一点需要提醒,不要把眼睛仅仅盯在礼物的绝对价值上,有时候相对价值更重要。一个千万富翁送你10000块,和一个万元户送你5000块的意义,你也知道,它们绝不一样。

    情人节吵架是否较之平常更伤害感情?

    情人节是感情无限升值的时候,在这一天培养出哪怕一点感情可能折合平时的十点二十点。好比美元欧元,正在日渐坚挺的时候你却把它们全部抛出,是不是损失很大呢?所以想吵也要憋到情人节后,好比是抛出外汇也要等到它们价位回落的时候。

    你最少应花他多少钱?你最多可花他多少钱?

    这个问题的本质在于他的剩余价值到底有多少。资本家的目标在于最大程度的榨取剩余价值,如果你想花男朋友的钱,不妨参照这个标准:给他留足够的吃饭搭车的钱,其余的全部可以拿走,再多拿就要引起工人起义,是不可取的做法。至于什么是最少?最少当然是一分钱不花,但也可以参照资本家的做法,设定一定的奖金作为激励手段,实际上是把他的剩余价值部分返还。

TOP

如果始终保持两地分居的状态,是该继续还是该分手?

    分居两地的恋爱好比是两国贸易,只有存在“比较优势”的两大宗主国才可以存在贸易关系。简单来讲,只有相互间存在吸引,可以取长补短各取所需,才有可能成为贸易伙伴。从某种意义上来说,恋爱也是如此,“比较优势”决定一切,比较优势强大澎湃之时,恋爱之火即便星星点点也可以瞬间燎原,否则,比较优势荡然无存,不要说两地分居,隔了条马路也难成好事。

    女人应如何活用经济学来管理感情生活?

    首先要有一个好的智囊团。“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,对于女人来说,拥有一支精明强干的后勤支援团是至关重要的。闺中密友,三姑六婆,定期会晤,交流心得互补长短,无论是男友酗酒还是老公偷情,两下一凑,总能拿出有效而且果断的解决办法。

    其次要有先进的管理手段,尤其是要有合理的惩罚与激励措施。做得好要奖赏,做得坏要惩罚,跪搓板不准上床以致没收信用卡,绝对不能心慈手软。至于什么是好,什么是坏,尺度由自己掌握。

    最后,必须要有共同的奋斗目标,并为此孜孜不倦的奋斗精神。激情是短暂的,两个人的感情生活要长治久安,就必须给自己的感情生活“找题目”。比如,恋爱时房子是目标,有了房子结婚是目标,结婚后车子是目标,有了车子孩子是目标,有了孩子,就有了一辈子的题目,不用另外找了。

    感情生活中该怎么计算谁爱谁更多一点?

    消费+投资+政府投资=GDP,以此类推,消费是自己花的钱,投资是对方花的钱,政府投资是对方父母花的钱。

    对方并非理想对象,是该继续还是该再等待?

    著名经济学家帕累托有一个著名的理论:无论何时何地,都必须追求最为理想的状态。后人将这个影响深远的理论命名为“帕累托改进”。既然对方不是理想对象,即便抱着理性周全、利人利己的态度,也必须要放弃。

    因为同情,暂时不忍离开现任男友,有无必要?

    没有必要。这在“行为金融学”中被称为“行为偏差”。由于心理因素而直接影响行为决策,由于感情等非客观因素的介入,使得一成不变的经济学原理在实际运用中出现了千差万别的变化,从一般意义上来说,没有好坏之分。由于心理上的同情不忍离开现任男友,则是一个可以理解但不值得倡导的“行为偏差”,如果恋爱可以理解为一种经济行为,这种行为偏差极有可能产生不经济的后果。

TOP

把感情这么物质化,真不舒服。如果人人都这么理智的爱一个人,那么生活还有什么意思?

TOP

谁的理论哟????和经济学结合得很好哟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

TOP

是啊,不是有“数字化生存”么,这个姑且就叫“理论化爱情”:P

TOP