我对莫洛托夫同学关于美国和中国民族分裂问题的小见解

Rheindrache

首先我要说的是，我同意俄国同志，民族分裂的最大危险是来自汉族，只要宁做鸡头，不做牛尾仍然被大多数中国人认同的话，一躇而就的民主很可能导致中国的分裂。

对于你的对于民族分裂的分析，我不完全赞同。你忽视了外在因素。民族矛盾总会有，但可以被外部势力夸大和利用，这就要小心了。苏联，前南斯拉夫的民族分裂，并不完全是民族本身的不可调和的矛盾，是想想，这些国家的人民在二战时的团结和英勇就明白这个道理。可为什么他们可以后来还是分裂呢，而且是刚刚实行了所谓的民主呢。义美国为首的外部势力直到现在还在到处挑拨和利用所谓的民主来建立自己在重要地区扶持自己的势力，最新的例子就是在中亚或俄罗斯势力范围内的几次成功和不成功的颜色革命。反对派的背后是众所周知的美国和欧洲。如果你忽视了这点，那你当然不会明白中国有民族分裂的危险，西藏问题，新疆问题，背后都有美国在捣鬼，缺的只是时机，别忘了就是美国提出的和平演变。这种和平演变的例子在东欧和苏联身上取得了成功，而且都是以民主的名义。想想为什么美国在东突这个恐怖组织问题上扭扭捏捏，还释放那些被在阿富汗抓起来的恐怖分子，美国老可不傻，他就是要扶持再新疆的代理人，为什么，搞分裂呗，不仅给钱，听说还给枪。同样西藏达赖的支持者还是美国。支持台湾的也是美国。前阵子，美国有掺和进了蒙古。中国的民族问题不像西方宣传的那样严重到不可调和的地步。中国历来是个民族大熔炉，有上千年历史了，这点上，美国还是孩子。

我说一下美国为什么不分裂。在美国可以找到来自世界各地民族，它的民族矛盾其实比中国要严重得多，白人与黑人的矛盾，不同宗教之间的矛盾，尤其是真主和上帝的矛盾。它至今不分裂，我看有两个原因，1，没有强大的外部势力挑拨民族矛盾。2，不同民族组成的美国形成了一个新的民族，美国人。美国还没建立的时候，不也是四分五裂的吗，几个主要的欧洲国家都有自己的势力范围，欧洲的矛盾带到美洲来了。非洲人，亚洲人，阿拉伯人陆续来到新大陆。但在美国独立战争中，不同民族的人不是团结起来，赶跑了英国人吗，打英国人有不少本身就是英国移民。原因在于他们当时认为自己是美国人了，这在独立宣言里很清楚地写着。在后来，美国给全世界带来了他们与众不同的文化，他们就是美国人，一个只有两百年历史的新民族。

民主是个很大概念的东西，不是我们三言两语可以说清楚地。但我想，民主同时意味着尊重和理解。以前我对莫同志不了解。但从最近论坛讨论的情况看，莫同志脾气比较暴躁，容易激动，可能能力比其他人强，现在不骂人了，但话中带刺的功夫我是佩服的很的。wj的几个连着地反问句，就让你看出他没能力，以及给其他意见相左的人戴上假爱国者的称号。试想如果有一天中国民主了，大家都像你那样谁也不服，几个反问句就有反映，说你没能耐，我不鸟你。那这样的民主不成为小孩过家家了吗。严重一点，若对方脾气更火爆，估计就要拔刀拔枪了，这就是你所说的，分裂的最大危险来自汉族。我在http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... age%3D3&page=19 几经阐述过了。分裂就从这里开始了。这里大家都是有文化的人，互相讨论，就事论事，你懂得多，久说出你的见解，虽然我被你骂的狗血喷头，但我从来不骂回来，是吧，骂还你的人还是少数吧。几个反问句对我根本不是啥，人家没有任何冒犯你的意思吧。你看我对你的某些观点还是赞同的吧。

以上的讨论时我一家之言，欢迎大家批评和补充。谢谢。lol.gif