- 积分
- 4073
- 威望
- 632
- 金钱
- 5
- 阅读权限
- 80
- 性别
- 男
- 在线时间
- 492 小时
|
[其他] 钓鱼岛之争,中国并没有准备好 [转载, 不代表本人立场]
原作者: alienjf
1971台湾保钓五英杰:李我焱,陈智利等访问大陆,受到周恩来总理的接见,从而把钓鱼岛问题带进大陆人民的视线中,到今天已经过去了整整一代人的时光, 而保钓志士陈毓祥先生于1996年9月26日的行动中不幸死亡,则在1997年之后,掀起了华人社会对钓鱼岛的新一轮重视和观注之情,大量的保钓团体在两岸三地,乃至国外涌现。
从某种意义上说,这其实也是与中国政府最初的不表态,不介入,不鼓励民间保钓的政策向有限条件默许民间组团保钓之间转变后的结果。
对于大多数国人人来说,钓鱼岛主权问题,也从来都只有一个非常明确的答案--既是中国固有神圣之邻土。 其实领土争端的解决,无非通过 三种手段:武力争夺;谈判解决;诉诸国际法庭。武力争夺,无非是看谁的拳头厉害;国家实力强硬。谈判解决,无非是国家利益的讨价还价。是否拥有足够的软硬实力将谈判与其它政策捆绑起来。国际法庭,则是由具公信力的第三者进行裁决,才真正 谈得上是就事论事,是论是非,是讲道理。才可以在国际争端中达到以理服人的先决条件,进而为采用武力手段,和谈判解决,创造良好的前题。
中国真的在钓鱼岛问题上准备好了吗?那自然要看看两方面的准备情况了。
一. 我们看看日方有些什么证据:
1. 1920年,中国外交官员官方承认“尖阁群岛”属于日本冲绳县。
感谢状:
中华民国八年冬,福建省惠安县渔民郭合顺等三十一人,遭风遇难,漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛,承日本帝国八重山郡石垣村雇玉代势孙伴君热心救护,使 得生还故国,洵属救灾恤邻,当仁不让,深堪感佩。特赠斯状,以表谢忱。
中华民国驻长崎领事冯冕(华驻长崎领事 印)
中华民国九年五月二十日 (中华民国驻长崎领事 印)
该感谢状原载《产经新闻》1996年9月23日头版,原件现存日本国冲绳县石垣市市役所 。
2. 1953年1月8日,中国《人民日报》社论“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”开宗 明义:“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九洲岛西南之间的海面上,包括尖阁诸岛、 ......” http://everflower.blogchina.com/1192734.html
3. 1958年11月出版的中国北京地图出版社《世界地图集》, “鱼钓岛”“尖阁群岛” 在中国境外,属于日本。
4. 1965年10月出版的台湾国防研究院和中国地学研究所《世界地图集第一册东亚诸国》琉球地图,“尖阁群岛”在“中华民国”境外。 (当然,我们尽可以把这些中国官方正式出版的地图和官方文件,都说成是沿用了错误的 资料,纯属误会。前提是:这种解释对第三者有说服力。)
二. 钓鱼岛属于马关条约割让的台湾附属岛屿吗
“尖阁列岛”的命名早在中日《马关条约》签订前二三十年就有了。有不少人一厢情愿 地把《马关条约》和钓鱼岛联系起来,认为既然归还了《马关条约》所割让的“台湾全岛及其所有附属各岛屿”,归还钓鱼岛自是题中应有之义。可惜《马关条约》中并无出现钓鱼岛 名称,无从证明钓鱼岛属于台湾的“附属各岛屿”的一部分。何况,《马关条约》签订日期是1895年4月17日;日本帝国内阁会议决定于“尖阁列岛”上建立航标,正式编入日本帝国领土,是三个月前的1895年1月14日。据此,完全可以证明钓鱼岛不是因为1895年《马关条 约》而划给日本的;所谓《马关条约》作废,日本取得钓鱼台的法源依据因此失效的说法,纯属YY。
三. 关于“钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土”
这说法当然很正义,这时候,“主持正义、敢讲真话的日本学者”井上清、村田忠禧先 生的成果,是绝不会被忘记的。事实也确实有可能是这样的;但是遗憾的是,“自古以来” 是谁的领土,到底是不是无主地,在国际领土争端中,除了在道义上可能赢得一点点分数外 ,并没有什么用处。夏威夷自古以来不是美国的,锡金自古以来不是印度的,蒙古共和国自古以来是中国的。何况外人还是不免有疑问:既然“是中国的固有领土”,当年英国人的访 问,日本在其上建立航标,...莫非有谁跟中国打过招呼了?在被他国占领的这么多年里, 1972之前,莫非中国提出过抗议了?琉球自万历以后就中日两属,最后被日本单独取得。这点上要质疑,也质疑不出什么结果。
四. 中日达成过“搁置争议”的共识吗
1978年10月,中国国务院副总理邓小平为《中日和平友好条约》换文访问了日本,在记者招待会上关于钓鱼岛主权问题的答问,后来被中国媒体归纳为“搁置争议”,并说成是中日两国政府的共识;但是这种说法,从来得到日本官方的明确否认;近来,中国学者也实事求是地承认这其实不过是我方的倡议,并没有得到日方的响应(
http://www.cass.net.cn/chinese/s30_rbs/files/kycg/tongsheng.htm)。
结语
如果是用武力来解决领土争端,根本无须讲道理。只需要用武力来解决问题,对目前的中国来说,与钓鱼岛最接近的地区是台湾,台湾当局只要一天不表态,在解决台湾问题前,事实上中国就没有合适的军事力量和战略决策条件去解决钓鱼岛问题.
而且如果在使用武力以外的政治手段中 进行选择,国际领土争端就变得非常复杂。如何处理领土争端的唯一指导,是怎么才能达成国家利益的最大化,签订《中日友好条约》时候的中国政府立场,正是这个指导思想的体现 。在这里,来不得丝毫的感情用事。几十年来,在钓鱼岛行使建立灯塔、维修、刻字、巡逻、公开逮捕并遣返“偷渡”者这样主权行为的,并不是中国的所为。了解自己的弱点所在,而不是 回避、掩饰、甚至篡改,才能在中日博弈中,更清醒地认识我们在钓鱼岛问题上所面临的局面,知道有哪些教训值得汲取。
从1972年美国将钓鱼岛“归还”给日本到现在,已经30年了。照这样下去,钓鱼岛就有可能完全滑到日本一方。到时候我们再想争,可能国际舆论都不一定站在我们这边了。如果中国真的要从根本上解决钓鱼岛,就必须在法律和防卫政策上动员起来,而不是靠默许民间保钓去替行政府决策。
保钓,保钓,是民间力量在国家主权宣誓中所表现出的一种公民的责任心,和民族自豪感。但是要了解客观事实,知己知彼上来说,中国显然还有很长的路要走。
可以预见的是,在政府调整对日政策,周边大环境得到缓和之前,是不会非常认真的对待钓鱼岛问题,只会守外交抗议这最后一条底线,而民间保钓注定要孤军奋战,代替政府宣誓主权,制造磨擦,借以表达中国政府的态度。钓鱼岛归属前景注定对我们来说,是模糊不清的。
(感谢猫眼张三 提供的所有资料)
--- 以上为作者原文 -----
[ 本帖最后由 猜火车 于 2006-11-12 05:14 编辑 ] |
|