[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 % x+ d3 I/ [0 m3 h: N  ~

8 @! g% T" j7 `0 e　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
2 m* @* x# y! B$ n7 r
5 i) g8 _) ?* x! L; @　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 8 U8 M1 u$ F+ A6 u) ~  B, W0 e

  ?: n+ i7 T. h- {  P! H　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 8 c0 V/ q2 U+ r
, C- |( r7 K5 o' `/ V
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 7 _7 `/ k2 Y% y; F- E- ^: {4 F

8 G4 q6 N- J0 S- B( B0 f
; _' _7 M( S. P( ?, g/ drs238848.rs.hosteurope.de% O( h! U5 z3 \: j! _$ e
现代中国的“经济种姓”
$ c# ^+ _+ I% M; x% Y
6 l1 }/ J2 c& ^4 [0 B . s0 W# ^9 P" Z, V' H

0 ?$ M; Y  V  P9 u　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 . X2 H6 e+ |1 ?5 l6 v

# B# m2 e2 s$ J9 H　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 rs238848.rs.hosteurope.de* R1 `7 }2 J$ y, w  K' v
/ N8 d* }5 M4 K) F5 u0 r
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
6 w/ n8 Z. r4 M% V( J$ q5 C$ y/ Q3 A) d' f5 C  Z: M% x
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 2 o0 C" {4 n4 ^, F) O2 h, ~

$ t* a: F. ^! z' s+ |! u* N　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
" G# F* ~0 j0 S  X; a8 X4 r
- `* Y8 u  W4 Q8 ]6 ]　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
' F& o4 j2 x5 P* j! x人在德国 社区+ B* i( k! ]$ b5 T) g
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 % @( x  k! \* o9 `7 d3 p
" v9 W" L$ }! u1 x
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。