[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
7 o+ Q- j+ x6 ]" l& w5 V) [人在德国 社区人在德国 社区5 O9 z1 b7 q8 l" z, W: B
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 rs238848.rs.hosteurope.de  \6 y! m: w8 U! C0 _1 r
# W% B8 ^0 \, O
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
' P! ^: Z& b! H4 R3 ~人在德国 社区
2 _: T# Y% Y' d　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5 Y! t: t# x# F4 r6 ~! C. \9 r
/ V4 N: m. d, K, x7 N& c
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 % {$ N" d8 _* u" Q! ]. d$ c' S

7 `' g  a# z/ t; _7 F, p3 c % I1 v5 i9 F8 q( d& I! g1 o

, \! D6 Y" H1 u" P2 c0 \现代中国的“经济种姓” rs238848.rs.hosteurope.de/ }3 B: N2 o7 m% W" B1 \9 r. I+ {

8 H3 [. T2 W' V/ z, L4 C
: o" _" e. [- [/ b0 u6 O人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de) L0 ]# U. I; H+ a" f
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 rs238848.rs.hosteurope.de$ X$ N$ @0 r9 f, n

2 H7 T+ `4 {- i6 h. trs238848.rs.hosteurope.de　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
5 S( l9 {! @& S* `& s+ S
4 W8 x( Q) v7 E# t# K　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
4 Y% h4 J3 E3 J/ Q8 j6 ^( w; X1 j' @7 y, @
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
4 h! ?. {- j% x: r3 E% C6 k% n
7 d  Q% a' g9 {$ \# `　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 rs238848.rs.hosteurope.de/ d: w) m* ~% h0 z7 b, C% S
! s. o6 Z! i! K% E$ {& W! _; ~
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 / l% z& b" v8 _/ @. Y9 t

" `4 z8 f) }- I# F　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 8 O, W+ R- Y; \# T, b

+ t& Y( ~. `- ^4 d' A' Z人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。