  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。
$ |8 S. f A4 A- i2 a, f: b9 u( b, f! O# F0 O- p$ C% B
法院判离婚夫妻共住
& _5 c4 C" ~5 y# Q! R1 @rs238848.rs.hosteurope.de+ t g, M; n3 B5 S/ F, \& i. x
女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。
( {* a: l" |, X6 u
/ G1 x* B7 G' f8 Z7 j9 F2 Wrs238848.rs.hosteurope.de 2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
* h) o+ Q/ ^4 m0 j/ o1 Z5 j2 z
4 [) G4 l5 g7 w% O7 g$ I 女方不服判多次上诉rs238848.rs.hosteurope.de' L, v& R" Q0 `! g' P8 y
) e( B5 g0 y1 x1 m1 S9 T: @
这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。
4 c' ]. `4 F& A9 c+ G0 D
+ V7 \' `2 w6 L% {人在德国 社区 省检察院质疑法院判决
& S5 p5 X! ^( K9 [" s/ W
' v' Q. _3 v9 p1 W) k. W# L 2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。
3 Z' h. \$ ~4 irs238848.rs.hosteurope.de( C1 ?3 {" L* U O, i
由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。rs238848.rs.hosteurope.de8 m3 B& @% ~7 V7 Q7 Z" P9 P8 X
6 f9 `: S' P* i' ?2 r 共住一房日子不平静$ f) b2 o: a; s6 c
人在德国 社区2 `1 ?0 u! k6 e, J! V
果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
% Q, {. h3 H0 S7 h人在德国 社区
- t( q0 J/ v$ ?- f: Y3 \人在德国 社区 2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。人在德国 社区% z0 e+ i: a( |8 [# r8 ^' ]" k ]1 o
人在德国 社区# v! k& T/ d; N8 e& B
申请分隔房屋被驳回2 M; ?7 @3 c$ f# d
人在德国 社区. r( I$ ^8 k+ N4 _
海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。
5 [2 ~, H# Z0 w3 ^6 E3 S/ z人在德国 社区6 F& r+ a% T2 e N
接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|