  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。/ O) F7 b7 u' J- X8 N1 Q
+ h# P# L$ _5 c) i% ^ 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
: G4 J) \' Z1 M" @5 |& ~* f# [' i! `3 `
国外有相关法律' |* t: B5 a: O5 U: N! d) m
% A" F3 q2 ?* B6 W! L 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。/ q: i# N7 _) N- U
1 W# {8 a+ ]# h `# D: C
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。6 P% w; I! q: d
& c% @/ [. D, h d人在德国 社区 众专家意见不一
, _% g) b) D) u( g: r人在德国 社区
# }$ m$ w( [% ?# |3 f& h/ w 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。' q @. V6 a6 s$ ]. d
0 |( t: [# v8 a3 K C
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。5 \( ]8 V# X# Q8 j7 M5 b. o* H0 W
4 b" r& c$ a5 ^ W 多数市民表示支持
6 L: R. L! c9 q3 M
, C) ?4 V, D* d. H# Q2 _rs238848.rs.hosteurope.de 在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|