|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
8 A+ p* f3 [' Z+ a6 P z* W. J4 s: W* q$ U& A& _. e0 o/ y
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
6 `: Y5 R( v: i/ }$ q% ? O! M: s
9 f/ l5 S3 J3 d9 ] 国外有相关法律( l0 | g" O% A7 l2 H
4 e. p' r7 U- X+ I9 k* t
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
( O' e0 k& I1 N2 W: r; _" m: w I! i$ [9 p- R3 R6 \4 `% Z
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。rs238848.rs.hosteurope.de- Q1 M K: M$ _! e
. Y9 f3 x2 M8 |2 u9 B4 K 众专家意见不一
0 {4 C+ |# ?# H# L$ Q0 Ers238848.rs.hosteurope.de
' f0 p( d0 ^$ R- T7 ]9 Rrs238848.rs.hosteurope.de 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。- U; y0 J2 f3 m) I7 {: A8 V7 G
rs238848.rs.hosteurope.de! J: t1 s! w5 A+ ?/ `% R; W7 E
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。人在德国 社区7 p+ D" O1 n3 a& T
' P6 v2 C7 H; X" G$ b1 D人在德国 社区 多数市民表示支持人在德国 社区6 [8 x; f. [2 I6 U- [$ }, J
, n4 S0 K% s+ C
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|