|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
& w" J0 h( k- B7 y o* ^
4 n1 \! n. F* y, D- ^1 L 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。1 }, M: p6 u) ]( @
人在德国 社区6 k* X. m1 u+ D& a( m* k, W) K
国外有相关法律: N, S4 Y: a0 O& u! Z9 P
9 ~5 S0 G$ x* \( ^ \ 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
$ t& `" [- v, o1 qrs238848.rs.hosteurope.de
( i) `8 L. o# X4 Z: L 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。& \, z2 U9 B. p( I; }7 u2 O
" A) h S$ p- j8 ?2 U% L. b 众专家意见不一: _; f) s6 d D7 o; n
+ l* M; h( u. X) e5 s% `# |
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。! [6 S+ o$ V/ k q4 `6 K( U, y
3 @# n# I9 Z/ q, u! |* f' J" v
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
- s5 L- l, b& T$ P/ B7 q( G" C& V- C# C$ w( {1 c$ Y; {/ U* b
多数市民表示支持) ? A2 j6 [! U# _5 ?$ b& T, [
% f/ t0 j7 S' |/ o1 e3 I/ d% `
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|